Posez votre question Format imprimable Liste des forums Aidez-les Statistiques Rechercher Charte Forum Linux-Unix

[script-Bash] ls : argument list too long

Dernière réponse le 19 jun 2007 à 14:43:38 phil, le 19 jun 2007 à 10:14:00

Signaler ce message aux modérateurs

Salut à tous,

Dans un de mes répertoire j'ai 3 types de fichiers :
*.gse ;'*.normal et *.normal.PgSg
Mon script fonctionne sous bash mais lorsque je fais ls *.normal j'ai un message d'erreur : argument list too long.
J'ai suivie les conseils trouvé sur CCM et je remplace donc cette commande par : ls *.normal | xargs ls mais ça me renvoie tous les fichiers de mon rep et pas seulement ceux finissant par normal ou plus.
Que faire ??

:) Merçi d'avance !

Configuration: Windows XP
Firefox 2.0.0.4

Meilleures réponses pour « [script Bash] ls : argument list too long » dans :

Suppression impossible : liste d'arguments trop longue Voir Suppression impossible : liste d'arguments trop longue Finalité Je souhaite supprimer des fichiers (par exemple tous les fichiers d'extension .toto) dans un répertoire mais la commande "rm *.toto" me renvoie :bash: /bin/rm: Argument list too...

Arg list too long (Résolu) Voir

Sed : Argument list too long (Résolu) Voir

Bash - Les paramètres VoirIntroduction Les paramètres positionnels Exemple 1 Les paramètres spéciaux Exemple 2 Initialiser des paramètres - La commande "set" - Exemples - La commande "shift" - Exemple 3 Introduction Il est possible de fournir à un script,...

[Bash] La variable d'environnement PATH VoirLa variable d'environnement PATH I. Préambule II. C'est quoi le shell ? III. Définition IV. Séance de dissection V. Ajouter un répertoire à la variable PATH VI. Et puis... I. Préambule Sous les systèmes GNU/Linux qu'on le veuille ou...

Arg list too long Voir

Script Bash et commandes Mysql Voir

Argument list too long (Résolu) Voir

Posez votre question Répondre

jipicy, le 19 jun 2007 à 12:00:23

Salut,

T'as essayé avec "find" comme dans l'exemple de la FAQ ?
Z'@+...che.

JP : Zen, my Nuggets ! ;-)
Le savoir n'est bon que s'il est partagé.

Répondre à jipicy

phil, le 19 jun 2007 à 13:38:20

Salut jipicy,

Oui j'ai essayé les 2 méthodes et les deux me donnent le même résultats : l'affichage de tous les fichiers présents dans le rep.
Bon ! d'un autre côté j'ai bêtement réglé le problème en changeant de machine de calcul, du coup ça marche.
Mais ça reste bizarre. Tiens voilà ce que ça donne :

condor.plang$ find . -type -f -name \*normal* | xargs ls
20001229-160121.gse
20001229-160121.gse.normal
20001229-160121.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15
20001229-213419.gse
20001229-213419.gse.normal
20001229-213419.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15
20001230-150711.gse
20001230-150711.gse.normal
20001230-150711.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15
20001231-113509.gse
20001231-113509.gse.normal
20001231-113509.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15
20001231-120928.gse
20001231-120928.gse.normal
20001231-120928.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15

alors que je voudrais :

20001229-160121.gse.normal
20001229-160121.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15
20001229-213419.gse.normal
20001229-213419.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15
20001230-150711.gse.normal
20001230-150711.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15
20001231-113509.gse.normal
20001231-113509.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15
20001231-120928.gse.normal
20001231-120928.gse.normal.PgSg.PS2PnSn.2-15

Répondre à phil

lami20j, le 19 jun 2007 à 13:41:03

Salut,

essaie comme ça

find . -type -f -name 'gse.normal.*' | xargs ls

lami20j

Répondre à lami20j

phil, le 19 jun 2007 à 14:23:24

Rhraa ! Ca ne marche pas, ça donne le même résultat qu'un simple 'ls'.

Répondre à phil

jipicy, le 19 jun 2007 à 14:27:52

Et :

find . -type -f -name 'gse.normal.*' -exec echo {} \;

:-))
Z'@+...che.
JP : Zen, my Nuggets ! ;-) Le savoir n'est bon que s'il est partagé.

Répondre à jipicy

phil, le 19 jun 2007 à 14:39:34

Ca ne marche pas non plus, mais Dubcek a donné une commande qui fonctionne.
Ca me rend fou de bloquer sur cette simple commande sachant que le reste de mon script va certainement y passer aussi, hahaha.

Répondre à phil

bob031, le 19 jun 2007 à 12:28:23

Salut,

j'ai eu un souci comme celui-ci !
Je l'ai réglé en lançant le script à partir du dossier contenant les fichiers à utiliser !
Mais je ne suis pas sûr que cela puisse t'aider !

:-))

Répondre à bob031

lami20j, le 19 jun 2007 à 12:31:12

Salut,

mais tu as utilisé xargs il me semble :-) lami20j

Répondre à lami20j

bob031, le 19 jun 2007 à 12:36:04

Oui !
la première fois ça a très bien marché !
Ensuite c'est devenu + ou - alléatoire !
Je sais ce n'est pas normal tu va me dire ! Probablement une erreur de ma part.
Mais ça m'est arrivé ! De toute façon c'est une commande pour lancer des tests donc l'option script n'était plus nécessaire.
J'étais sous Darwin X (MacOS) (ce qui devrait pas changer grand chose !).

:-))

Répondre à bob031

dubcek, le 19 jun 2007 à 13:44:39

Cette syntaxe :
find . -type -f -name \*normal* | xargs ls
est bien étrange. Et celle là:
find . -type f -name \*normal\* -ls

Répondre à dubcek

lami20j, le 19 jun 2007 à 14:06:20

Salut,

perso je préfère les apostrophes simples que les antislashes :-) sauf dans les cas où je n'ai pas le choix bien sûr :-) lami20j

Répondre à lami20j

dubcek, le 19 jun 2007 à 14:17:47

Vaste débat.
Ne faut-il pas écrire "barre oblique inversée" ou alors backslash ?
la Commission Générale de Terminologie et de Néologie (CGTN) a du se prononcer !! :-))
Osons : je suis partisan de l'ampersand & et non de la perluette !!
j'aime les arcanes des backslashes dans les scripts ...

Répondre à dubcek

phil, le 19 jun 2007 à 14:32:29

Alors j'ai tapé cette commande :

find . -type f -name \*normal\* -ls

et ça marche. Le seul détail gênant c'est que ça donne aussi les info du fichier, genre : droit en écriture, en lecture, date de modif....Mais ça marche donc c'est plutôt cool ! Merci dubcek :))))

Répondre à phil

lami20j, le 19 jun 2007 à 14:43:38

En fait on devrait dire

back = en arrière
slash = oblique

en arrière oblique

Il n'y a pas une barre nulle part :-))

en ce cas je préfère le terme anglais backslash mais je suis sur un site francophne.

si un jour la commision decidera de l'appéler ZORO alors on va demander à Alain DELON ce qu'il pense mais ça sera mieux de voir aussi où il en est avec l'informatique :-))

j'aime les arcanes des backslashes dans les scripts

ça ne me dérange pas non plus, mais je préfère quand mème les apostrophes simples (ou les virgules suspendues ou je ne sais pas quoi ils vont trouver encore CGTN :-)))) quand j'ai quelque chose comme ça

$var = "\\un\\deux\\trois\\quatre\\cinq\\six\\etc\\";

et la même chose
$var = '\un\deux\trois\quatre\cinq\six\etc\';
lami20j

Répondre à lami20j

Posez votre question Répondre