GTX 780 ou R9 290

Personnellement, pour avoir testé, la R9 290 est un poil plus puissante, c'est un fait, mais en effet, comme dit plusieurs fois, elle consomme beaucoup la 290, mais ça se joue à 50W près.

Donc à toi de voir. mais la 290, prends un modèle avec un bon refroidisseur... sinon bye bye les oreilles. (valable pour la 780 aussi mais en bien moindre mesure.)

PS : En temps normal je suis pro-AMD

En temps normal, je ne suis pas pro amd ou nvidia.
Mais pour moi, le choix ce joue souvent à:
AMD = low cost pour la performance obtenue
Nvidia= Hight Tech, prix élevé
Intel = Nvidia pour les proco

AMD != low cost.

AMD = Gaming abordable
Nvidia = Image de marque
Intel = Pouvoir mais dollard

GPU-AMD permet à tout le monde de jouer et fait des cartes plus que correctes.
Nvidia surfe trop sur son image, vends des GPU chers, mais avec une consommation plus serrée et plus de silence... mais pour un prix... OUAH
Intel = Entrée de gamme correct avec un rapport perf/$ bon, mid gamme qui est très bon (i5) début de haut de gamme performant mais prix en hausse, haut de gamme hors de prix pour un gain... discuttable. (i7 Socket Xtrem)

AMD pour les CPU : Bonne marque, j'ai fait des années avec eux, mais empilement d'erreurs stratégiques ces dernières années...
CPU AM3+ -> Maintenant trop chers et dépassés.
CPU FM2+ -> Tarif intéressant, performances correctes pour le prix
CPU AM1 -> Je suis en test sur un serveur, conso ridicule perfs au poil. Vraiment satisfait.

Effectivement, Pro AMD pur jus! ^^

Désolé, mais ta vision du nvidia et d'intel est bien orientée. Donc je ne vois pas comment tu peux donner un avis tendant vers l'objectivité.
Nvidia offre des technologies un peu plus clinquantes que le silence et la consommation réduite. Comme par exemple CUDA, très pratique pour faire des rendus quand on est dans l'infographie 3D. L'équivalent AMD est loin derrière, et est mal supporté à cause de ce même retard.

J'ai eu l'occasion de tester les trois marques pour des pc à but différents (gaming, production audio, production visuelle lourde, pc familial, et même fermes de rendu).
Et j'en tire ces conclusions:
AMD est un low cost. Il est abordable et offre quand même des performances remarquables. Enfin, en regardant la progression des dernières sorties, je pense que ça change...
Mais quand l'argent est là, il vaut mieux prendre du Nvidia pour les cartes graphiques, et du Intel pour les processeurs.

Je ne suis ni pro-Nvidia-Intel, ni pro-AMD. Ce sont mes observation que je dois à plusieurs années d'expérience, additionnées à celles de mes proches ce qui fait plus de 35ans. Chaque marque a pour moi son avantage selon l'utilisation visée et le budget.

Pro AMD pur jus

Non, par exemple je tourne actuellement sur un CPU intel. et j'en suis satisfait =)

Alors prenons tes arguments... car tu en as, et c'est tant mieux.
CUDA, très pratique pour faire des rendus quand on est dans l'infographie 3D.

CUDA c'est malheureusement dépasse. Je réalise pas mal de montages et de rendus, et j'utilise la technologie (non pas AMD) la plus courante à nos jours, à savoir OPENCL. Ma petite 7950 rends les videos bien plus vite qu'une Titan. j'ai testé. L'époque des 5xxx sans accélération métérielle des rendus est révolue...

Par ailleurs je ne parle même pas de cryptos monnaies ou une 680 (à l'époque ou j'en ai fait) sortait 200 MHash/s quand une 7950 Sortait 750-800MHash/s... bref

Je n'ai pâs compris ta phrase "Enfin, en regardant la progression des dernières sorties, je pense que ça change... ".

Donc prendre systématiquement du Nvidia/intel, je trouve ça stupide.... mais alors totalement. Tout dépends de ce que tu fais...

Intel c'est du high end, en gros cher mais perfy, j'avoue que maintenant AMD en CPU haut de gamme est largué.

Par contre, le FM2+ est plus que correct, pour un prix qui liasse toute plateforme à base d'intel à la rue...

Et là je teste le AM1, c'est pas mal pour du basse conso.

En GPU, la question est différente.
Si tu cherche de la pure puissance, AMD fait plus puissant (et surtout plus consommateur)
Si tu cherche du silence en plus de la puissance Nvidia le fera. En consommant peu mais pour un pris sensiblement plus élevé.

Mais sur l'entrée milieu de gamme... AMD est loin devant Nvidia. les éccarts pour prix égal sont énormes. et la qualité... tu parle de low cost..... maispersonnelement, qui se soucie d'avoir une carte avec coffrage alu brosse et plexi pour voir le rad?

je termine là ou tu as commencé :
Donc je ne vois pas comment tu peux donner un avis tendant vers l'objectivité.

Et bien c'est très simple. Je ne raisonne pas en disant : Moi je prendrais ça, Je regarde le besoin et je propose ce qui est le mieux. pas selon mon simple avis mais aussi appuyé par des tests, de benchs, Et parfois de petites anecdotes personnelles.

En simple.
70% d'objectivité (tests benchs stats)
20% Davis personnel (ce que j'aime, ce que j'aime pas)
10% D'expérience (genre... mon expérience avec ASUS...)

De ce fait, tu auras mes propositions...

Pour pruve, selon toi, je suis un pro-AMD Pur jus, mais je me permet de me citer :

la R9 290 est un poil plus puissante, c'est un fait, mais en effet, comme dit plusieurs fois, elle consomme beaucoup la 290, mais ça se joue à 50W près.

Donc à toi de voir. mais la 290, prends un modèle avec un bon refroidisseur... sinon bye bye les oreilles. (valable pour la 780 aussi mais en bien moindre mesure.)

Je ne me vois pas mettre loin devant cette amd, au contraire je confirme qu'elle consomme beaucoup et fait du bruit. Je donne donc le pour et le contre.
Si il cherche le silence et perf. Nvidia
Si il cher juste les pur perfs AMD (avec rad custom si il a les oreilles sensibles)

Voilà. si tu pense que je suis un Archi pro AMD, tu te trompes... j'aime les deux à juste mesure, je trouve qu'intel et Nvidia sont trop chers (à juste titre) mais je ne me base pas forcément là dessus pour émettre des conseils. Tu peux chercher dans mes topics.

EDIT : Ou demander à Asus_Guy, qui me voit assez souvent dans les topics pour pouvoir me juger.

EDIT 2 : Renseigne toi sur la façon de passer contributeur, en général c'est par la qualité et la pertinence des réponses, et non pas en cas de troll spammeur. Pro-trucmuche fermé et sans raisonnement posé.

EDIT 3 : Bien sur, je ne t'en veut absolument pas. hein =) crois pas que je te gronde. ;-)

C'est exactement ce que j'avais dit au dessus, mais sans les liens. super réponse =)

+1 à toi

PS : Penser que 700 c'est bien, normalement ça passe avec un poil de marge.

Pas vu ta réponse, j'ai mis un peu de temps à la rédiger :p

pas grave. t'as fait mieux que moi. ;-)

la 290 c'est ma future carte... j'attends l'arrivée sur le marché de l'occasion avec des WB dessus.

le seul truc qui me chagrine... c'est les 100W à dissiper en plus.

Après... la mienne doit pas etre loin des 300W non plus avec son OC

Y'avait d'énorme promos y'a quelques semaines sur les 290.
Elle ne coûtaient presque rien avec rad d'origine.

J'ai aucun souvenir du constructeur.
Pas mal de connaissances en ont achetés pour ensuite monter un WB justement

nan mais pour le moment ma 7950OC est pas encore larguée (j'estime son largage pour dans un peu plus de 1 an.) et à ce moment là je regarderais. pour le moment il est pour moi hors de question de mettre 350€ dans un GPU et 100€ dans un bloc.

La question concerne des 780 et 290
Pas 780Ti et 290X

la R9 290X est au même prix que la 780 . Mais bon pour ca il faudrait que l'intéressé nous réponde pour etre sur .
Car tous est une question de budget dans l'histoire .

Voilà les deux carte de mon choix

Sapphire AMD R9 290X 4Go GDDR5 VAPOR-X
Asus GTX780 3Go GDDR5

elle fond un peu moin de 500 euro . tout les avis me tourne vers la 290

c'est dommage d'avoire une bonne carte sans pouvoire utiliser 100%du potenciel (r9 290) a cause de mon alimentation ,de plus mon alimentation a moin d'un mois, le pc est pas fini d'etres monter .

mon water cooler me permet pas d'additionner une carte graphique aux system
Corsair H100i Hydro Series .
donc pour le moment il faut que je compte sur une carte qui dispose d'un bon refroidissement d'origine .
apparemment la Sapphire AMD R9 290X 4Go GDDR5 VAPOR-X dispose d'un trés bon système
les carte cout entre 450 a 550 euro voiles pouquoit je demande avis a se qui connaisse bien les cartes graphique.

NVIDIA