A voir également:
- Montage video 4k
- Montage video windows - Guide
- Recuperer video youtube - Guide
- Telecharger 4k video downloader - Télécharger - Conversion & Codecs
- Script vidéo youtube - Guide
- Couper une video - Guide
7 réponses
glandu
Messages postés
25193
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 avril 2024
2 929
31 mai 2014 à 23:33
31 mai 2014 à 23:33
bonjour je pense que vous devriez faire des recherches sur le web sur la 4k cela sera mieux expliqué qu'avec moi je sais que 5mn de vidéo en 1920x1080 à 30000kb/s c'est ce que je fais déjà c'est 1go pour 5mn de film
et l'ultra hD UHD c'est 3840x2160 4fois plus
le camescope dont vous parlez c'est je pense le go pro il propose de la 4k oui mais en 15image/s c'est à dire inutile et à 2,7 k un peu plus à 30im/s donc trois fois mieux que les autres caméra grand public
pour bien voir une différence il faut un écran haut de gamme de plus de 50pouce
il y a des télés actuellement qui font que du upscaling de l'image hd normale
une télé 4k faut compter 2500€ et il n'y a pas encore de chaines pour proposer des programmes il faut de gros tuyaux un film peut peser 60go (contre 4 en dvd)
Pour montage sur l'ordinateur il faut un musclé de toutes façons 4k ou non un quad core 3ghz 8go de mémoire et un gros disque dur
et l'ultra hD UHD c'est 3840x2160 4fois plus
le camescope dont vous parlez c'est je pense le go pro il propose de la 4k oui mais en 15image/s c'est à dire inutile et à 2,7 k un peu plus à 30im/s donc trois fois mieux que les autres caméra grand public
pour bien voir une différence il faut un écran haut de gamme de plus de 50pouce
il y a des télés actuellement qui font que du upscaling de l'image hd normale
une télé 4k faut compter 2500€ et il n'y a pas encore de chaines pour proposer des programmes il faut de gros tuyaux un film peut peser 60go (contre 4 en dvd)
Pour montage sur l'ordinateur il faut un musclé de toutes façons 4k ou non un quad core 3ghz 8go de mémoire et un gros disque dur
Bonjour,
Avant de parler 4K, faut-il savoir de quoi on parle.
Nativement le 4K est un standard cinématographique. Aujourd'hui c'est un ensemble de résolutions pour écrans TV et des formats vidéo.
Pour la diffusion TV il s'agit de résolutions qui améliorent sensiblement la qualité image comme ce fut le cas pour la HD par rapport au format standard
En vidéo ce n'est pas simplement une question de résolution mais surtout une question de codecs.
Il n'y a pas un mais plusieurs codecs utilisés .
SONY a créé ses propres codecs XAVC et XAVC-S à partir du H264 AVC qui n'est pas le meilleur codec vidéo
CANON utilise un codec à partir du Mpeg2 4.2.2 pouvant atteindre un débits de 500 Mbps, nettement plus performant que le H264
On laisse entendre que le H265 pourrait sortir. Pour l'instant rien de nouveau.
Le 4K est géré par la plupart des logiciels de montage dernière version, oui mais comment ? Contrairement aux annonces qui disent « totale prise en charge du 4K », les différents codecs ne sont pas tous acceptés.
Il va de soi que les ressources de l'ordinateur doivent être appropriée
Pour rappel, la publicité de GoPro Héro 3 concernant le 4K est trompeuse : c'est du 4K à 15 fps
Avant de parler 4K, faut-il savoir de quoi on parle.
Nativement le 4K est un standard cinématographique. Aujourd'hui c'est un ensemble de résolutions pour écrans TV et des formats vidéo.
Pour la diffusion TV il s'agit de résolutions qui améliorent sensiblement la qualité image comme ce fut le cas pour la HD par rapport au format standard
En vidéo ce n'est pas simplement une question de résolution mais surtout une question de codecs.
Il n'y a pas un mais plusieurs codecs utilisés .
SONY a créé ses propres codecs XAVC et XAVC-S à partir du H264 AVC qui n'est pas le meilleur codec vidéo
CANON utilise un codec à partir du Mpeg2 4.2.2 pouvant atteindre un débits de 500 Mbps, nettement plus performant que le H264
On laisse entendre que le H265 pourrait sortir. Pour l'instant rien de nouveau.
Le 4K est géré par la plupart des logiciels de montage dernière version, oui mais comment ? Contrairement aux annonces qui disent « totale prise en charge du 4K », les différents codecs ne sont pas tous acceptés.
Il va de soi que les ressources de l'ordinateur doivent être appropriée
Pour rappel, la publicité de GoPro Héro 3 concernant le 4K est trompeuse : c'est du 4K à 15 fps
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
319
7 janv. 2015 à 11:58
7 janv. 2015 à 11:58
xavc et xavc sont deux formats differents la version S est pour le G.P
la version xavc concerne les versions institutionnelles et broadcasts
et sur les versions broadcasts c est via un enregistreur (tout comme Canon) et la tu as de la vrai 4K
la version xavc concerne les versions institutionnelles et broadcasts
et sur les versions broadcasts c est via un enregistreur (tout comme Canon) et la tu as de la vrai 4K
levidéaste
>
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
8 janv. 2015 à 06:04
8 janv. 2015 à 06:04
xavc et xavc sont deux formats differents la version S est pour le G.P
XAVC-S = Mpep4 part 10 (H264 AVC) avec profil High 4.2.0 niveau 5.2
XAVC = Mpeg4 part 10 (H264 AVC) avec profils High 4.2.2 et 4.4.4
tu as de la vrai 4K
Tiens qu'est-ce que de la vraie ou fausse 4K ?
Principaux formats et définitions 4K (Wikipedia)
Academy formats
DCI 4k (natif) : 4096*1260
DCI 4k Flat : 3996*2601
Anamorphic formats
DCI 4k scope : 4096*1714
- 4K TV
4k UHD : 3840*2160
4k Ultra Wide Télévision : 5120*2160
4k WHXGA : 5120*3200
Le 4K géré par SONY n'est pas en qualité image et en gestion de l'image par les logiciels de montage la meilleure option.
XAVC-S = Mpep4 part 10 (H264 AVC) avec profil High 4.2.0 niveau 5.2
XAVC = Mpeg4 part 10 (H264 AVC) avec profils High 4.2.2 et 4.4.4
tu as de la vrai 4K
Tiens qu'est-ce que de la vraie ou fausse 4K ?
Principaux formats et définitions 4K (Wikipedia)
Academy formats
DCI 4k (natif) : 4096*1260
DCI 4k Flat : 3996*2601
Anamorphic formats
DCI 4k scope : 4096*1714
- 4K TV
4k UHD : 3840*2160
4k Ultra Wide Télévision : 5120*2160
4k WHXGA : 5120*3200
Le 4K géré par SONY n'est pas en qualité image et en gestion de l'image par les logiciels de montage la meilleure option.
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
319
8 janv. 2015 à 11:41
8 janv. 2015 à 11:41
comme je l ai ecris plus haut la vrai 4K c est via un capteur full ou super 35 pas avec des capteurs que l on trouve sur des cams POV
quand a l enregistrement avec du Sony c est via un enregistreur que tu rajoutes (tout comme Canon) branchement via les prises sdi
quand au succes commercial de la 4K pour le G.P ca prendra mieux que la 3D
quand a l enregistrement avec du Sony c est via un enregistreur que tu rajoutes (tout comme Canon) branchement via les prises sdi
quand au succes commercial de la 4K pour le G.P ca prendra mieux que la 3D
Pitié pacalvidéo,
Ne t 'embarque pas dans des explications fantaisistes.
Il n'y a pas de faux ou vrai capteur.
La taille du capteur est un élément capital certes pour la qualité image et la résolution. Les capteurs plein écran (24*36) des reflex sont très supérieurs en qualité que ceux de la plupart des caméscopes y compris le SONY FDR-AX100
Pour en revenir au 4K vidéo, ce qui fait la différence c'est l'encodage, c'est à dire le codec utilisé (je ne vais pas te faire un cours sur les différentes procédés de compression (intra-image, inter-image, quantification, GOP ....)
Encore une fois pour parler de 4K faut-il encore savoir de quoi il s'agit.
La connaissance du matériel n'est pas la connaissance des techniques vidéo
Quant au succès ou pas du 4K, c'est hors sujet.
Ne t 'embarque pas dans des explications fantaisistes.
Il n'y a pas de faux ou vrai capteur.
La taille du capteur est un élément capital certes pour la qualité image et la résolution. Les capteurs plein écran (24*36) des reflex sont très supérieurs en qualité que ceux de la plupart des caméscopes y compris le SONY FDR-AX100
Pour en revenir au 4K vidéo, ce qui fait la différence c'est l'encodage, c'est à dire le codec utilisé (je ne vais pas te faire un cours sur les différentes procédés de compression (intra-image, inter-image, quantification, GOP ....)
Encore une fois pour parler de 4K faut-il encore savoir de quoi il s'agit.
La connaissance du matériel n'est pas la connaissance des techniques vidéo
Quant au succès ou pas du 4K, c'est hors sujet.
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
319
9 janv. 2015 à 00:11
9 janv. 2015 à 00:11
le materiel suit les techniques video (que ce soit du 2K ou 4K ) y compris sur le materiel G.P , institutionnel et broadcast
la fdr ax100 face a une z100 ou la nex 700 (toute equipé pour la 4K)
voila trois ref qui suit mon post sur les versions et la 700 est bien meilleur que la 100
mais comme les gens n ont pas un budget enorme pour la 4K ils vont aller soit sur du sony ax100 ou ax1 ou pana via la serie "gh"
la fdr ax100 face a une z100 ou la nex 700 (toute equipé pour la 4K)
voila trois ref qui suit mon post sur les versions et la 700 est bien meilleur que la 100
mais comme les gens n ont pas un budget enorme pour la 4K ils vont aller soit sur du sony ax100 ou ax1 ou pana via la serie "gh"
ok merci pour la réponse je pensais a ce caméscope
http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax100e
c'est vrai que c'est très cher et j'ai pas les moyens de m'offrir une tele 4k pour le moment donc je dois garder mon caméscope hdv ?
Je fais des montage sur ordi, donc de ce cote pas de problème j'ai la machine qu'il faut.
http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax100e
c'est vrai que c'est très cher et j'ai pas les moyens de m'offrir une tele 4k pour le moment donc je dois garder mon caméscope hdv ?
Je fais des montage sur ordi, donc de ce cote pas de problème j'ai la machine qu'il faut.
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
319
1 juin 2014 à 19:34
1 juin 2014 à 19:34
l ax100 enregistre en xavc s sur des cartes G.P en def 4K c est env 2h de video sur une carte de64gb
mais rien ne t interdit de changer de cam et de rester en 2K
mais rien ne t interdit de changer de cam et de rester en 2K
claude-r
>
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
21 déc. 2014 à 18:05
21 déc. 2014 à 18:05
Je tourne avec une Sony fdr AX 100e qui fournit des fichiers MP4 en XAVCS uhd. Aucun PB, les images sont très belles. Le montage est fait avec Vegas Pro 13 et le rendu en fichier uhd MP4 , XAVCS long gop 25 ips. Aucun pb non plus pour le montage uhd. Pour une vidéo de 10 mn, le fichier de rendu uhd MP4 fait environ 6go. Là encore, aucun PB de stockage avec les DD actuels de plusieurs Tout.
Enfin pour la visualisation, j'utilise le moniteur PC uhd de iilyama en 28" (entre 450 et 500 euros sur internet) avec une carte graphique radeon R9 270 en display port et supportant le 4k 60hz (100 euros sur internet).
Mon ordi: core i7 à 3,4 GHz.
Enfin pour la projection, je grave en blu-ray pour un vidéo projecteur full HD 1920x1080.
Les projecteurs 4k sont encore hors de prix.
Les fichiers mp4 du XAVCS se lisent facilement avec VLC ou windows 8. Les vidéos sont magnifiques.
Conclusion: la vidéo 4k est possible et n'est pas la montagne de difficultés imaginaires qu'on voit partout, surtout de la part de ceux qui n'y connaissent rien ou qui n'ont même pas essayé avant de donner un avis...
Enfin pour la visualisation, j'utilise le moniteur PC uhd de iilyama en 28" (entre 450 et 500 euros sur internet) avec une carte graphique radeon R9 270 en display port et supportant le 4k 60hz (100 euros sur internet).
Mon ordi: core i7 à 3,4 GHz.
Enfin pour la projection, je grave en blu-ray pour un vidéo projecteur full HD 1920x1080.
Les projecteurs 4k sont encore hors de prix.
Les fichiers mp4 du XAVCS se lisent facilement avec VLC ou windows 8. Les vidéos sont magnifiques.
Conclusion: la vidéo 4k est possible et n'est pas la montagne de difficultés imaginaires qu'on voit partout, surtout de la part de ceux qui n'y connaissent rien ou qui n'ont même pas essayé avant de donner un avis...
claude-r
>
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
21 déc. 2014 à 18:30
21 déc. 2014 à 18:30
Je tourne avec une Sony fdr AX 100e qui fournit des fichiers MP4 en XAVCS uhd. Aucun PB, les images sont très belles. Le montage est fait avec Vegas Pro 13 et le rendu en fichier uhd MP4 , XAVCS long gop 25 ips. Aucun pb non plus pour le montage uhd. Pour une vidéo de 10 mn, le fichier de rendu uhd MP4 fait environ 6go. Là encore, aucun PB de stockage avec les DD actuels de plusieurs To.)
Enfin pour la visualisation, j'utilise le moniteur PC uhd de iilyama en 28" (entre 450 et 500 euros sur internet) avec une carte graphique radeon R9 270 en display port et supportant le 4k 60hz (100 euros sur internet).
Mon ordi: core i7 à 3,4 GHz.
Enfin pour la projection, je grave en blu-ray pour un vidéo projecteur full HD 1920x1080.
Les projecteurs 4k sont encore hors de prix.
Les fichiers mp4 du XAVCS se lisent facilement avec VLC ou windows 8. Les vidéos sont magnifiques.
Conclusion: la vidéo 4k est possible et n'est pas la montagne de difficultés imaginaires qu'on voit partout, surtout de la part de ceux qui n'y connaissent rien ou qui n'ont même pas essayé avant de donner un avis...
Enfin pour la visualisation, j'utilise le moniteur PC uhd de iilyama en 28" (entre 450 et 500 euros sur internet) avec une carte graphique radeon R9 270 en display port et supportant le 4k 60hz (100 euros sur internet).
Mon ordi: core i7 à 3,4 GHz.
Enfin pour la projection, je grave en blu-ray pour un vidéo projecteur full HD 1920x1080.
Les projecteurs 4k sont encore hors de prix.
Les fichiers mp4 du XAVCS se lisent facilement avec VLC ou windows 8. Les vidéos sont magnifiques.
Conclusion: la vidéo 4k est possible et n'est pas la montagne de difficultés imaginaires qu'on voit partout, surtout de la part de ceux qui n'y connaissent rien ou qui n'ont même pas essayé avant de donner un avis...
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
319
22 déc. 2014 à 10:03
22 déc. 2014 à 10:03
pour claude r , tu ne fais que confirmer qu il faut un ordi puissant puisque tu as un i7 a 3,4 or tout le monde n a pas ce style d ordi
quand au standard de sony sur le xavc et xavcs , il tente d imposer un nouveau systeme avec leur nouvelle carte
certe la 4K va vers un succes commercial contrairement a la 3D
et bien sur les versions G.P et Pro n ont rien a voir (capteur, electronique, enregistrement, etc etc )
quand au standard de sony sur le xavc et xavcs , il tente d imposer un nouveau systeme avec leur nouvelle carte
certe la 4K va vers un succes commercial contrairement a la 3D
et bien sur les versions G.P et Pro n ont rien a voir (capteur, electronique, enregistrement, etc etc )
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
319
1 juin 2014 à 01:27
1 juin 2014 à 01:27
tout simplement parce que le format natif n etait pas en 4K
ceci dit a part la coupe du monde 2014 qui sera en 4K natif c est pour le moment le seul programme dispo
et meme si les cams 4K se generalisent se format est utiliser pour le cinema
en G.P a part Sony qui en propose un a env 2000€ Pana n as rien sauf sur l un de la serie "gh"
quand aux ordinateurs pour le montage les seuls que j ai vu pour le moment sont soit des "Mac" ou "H.P"multicoeurs aux xeon
en G.P il faut un i7 et la carte graphique
voila
ceci dit a part la coupe du monde 2014 qui sera en 4K natif c est pour le moment le seul programme dispo
et meme si les cams 4K se generalisent se format est utiliser pour le cinema
en G.P a part Sony qui en propose un a env 2000€ Pana n as rien sauf sur l un de la serie "gh"
quand aux ordinateurs pour le montage les seuls que j ai vu pour le moment sont soit des "Mac" ou "H.P"multicoeurs aux xeon
en G.P il faut un i7 et la carte graphique
voila
Quelqunquiteveutdubien
Messages postés
68
Date d'inscription
mardi 23 décembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
29 août 2015
22
23 déc. 2014 à 23:17
23 déc. 2014 à 23:17
Bonjour,
Je suis passé à un caméscope 4k récemment: le FDR-AX100E de Sony, si vous passez à de la 4k, je vous le conseille.
Cependant la 4k n'apporte rien de nouveau, si ce n'est plus de méga-pixel. Cela peut être intéressant s'y passer si vous ne comptez pas changer de caméra avant longtemps (specs toujours à jour).
Mais bon, une fois de plus, vous ne verrez pas la différence (à moins d'utiliser un écran énorme).
Je suis passé à un caméscope 4k récemment: le FDR-AX100E de Sony, si vous passez à de la 4k, je vous le conseille.
Cependant la 4k n'apporte rien de nouveau, si ce n'est plus de méga-pixel. Cela peut être intéressant s'y passer si vous ne comptez pas changer de caméra avant longtemps (specs toujours à jour).
Mais bon, une fois de plus, vous ne verrez pas la différence (à moins d'utiliser un écran énorme).
pacalvideo
Messages postés
3330
Date d'inscription
samedi 10 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 février 2017
319
24 déc. 2014 à 13:47
24 déc. 2014 à 13:47
le probleme de la 4K c est qu il y a plusieurs normes
a titre d infos en G.P le panasonic "gh4" en 4K est meilleur que la sony ax100
maintenant sur le matos pro les capteurs sont des full ou des super cinema et l enregistrement se fait un enregistreur qui se fixe a l arrriere de la tete de cam avec une carte de 1to et tu ne ne mets qu environ 50mn a 25ims
voila
l ax 100 fait quand meme de meilleur video qu une cx serie 100/200/300 etc
a titre d infos en G.P le panasonic "gh4" en 4K est meilleur que la sony ax100
maintenant sur le matos pro les capteurs sont des full ou des super cinema et l enregistrement se fait un enregistreur qui se fixe a l arrriere de la tete de cam avec une carte de 1to et tu ne ne mets qu environ 50mn a 25ims
voila
l ax 100 fait quand meme de meilleur video qu une cx serie 100/200/300 etc
21 déc. 2014 à 21:11