Sujet Précédent Sujet Suivant

Return 0 ou rerurn EXIT_SUCCESS

Fermé
nanur - 24 mai 2014 à 16:16
[Dal] Messages postés 6174 Date d'inscription mercredi 15 septembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 2 février 2024 - 26 mai 2014 à 17:19
Bonjour,

Quel est la différence entre return 0 et return EXIT_SUCCESS ? Je sais que vous allez me dire qu'il y en a pas, mais pourquoi il y a des gens qui mettent plutôt l'un que l'autre et vise versa. D'après vous, lequel il faut le mieux employé ? Parce que return EXIT_SUCCESS nécessite d'inclure stdlib.h, donc si on fait un petit programme, il y a peut-être pas beaucoup d'intérêt :oO

3 réponses

Réponse 1 / 3
KX Messages postés 16733 Date d'inscription samedi 31 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 31 janvier 2024 3 015
24 mai 2014 à 16:23
Bonjour,

EXIT_SUCCESS est une constante dont la valeur est 0, donc effectivement il n'y a pas de différence au final à utiliser l'un ou l'autre. Cependant en terme de lisibilité du code, voir que tu sort parce qu'il y a un succès est plus parlant que voir que tu sors à 0. En règle général dans un programme, évites les "valeurs magiques" dont on ne sait pas d'où elles sortent, stocke les plutôt dans une constante au nom explicite, comme ici.
5
Réponse 2 / 3
fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022 1 835
24 mai 2014 à 16:32
C'est pareil. C'est selon le choix du programmeur.
Certains préfèrent l'un d'autre l'autre.
return 0; est tellement connu qu'il est accepté.
0
ElementW Messages postés 4816 Date d'inscription dimanche 12 juin 2011 Statut Contributeur Dernière intervention 5 octobre 2021 1 225
24 mai 2014 à 18:23
"il est accepté": il ne l'était pas avant? Du moins la "condition" (popularité) de ta phrase donne l'impression qu'il ne l'était pas...
(Ou alors c'est ton avis perso, je présume)
0
fiddy Messages postés 11069 Date d'inscription samedi 5 mai 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 23 avril 2022 1 835
24 mai 2014 à 18:50
Si si, ça a toujours été accepté. Mais return 0; est si courant qu'on le trouve fréquemment à la place de return EXIT_SUCCESS;
0
Réponse 3 / 3
[Dal] Messages postés 6174 Date d'inscription mercredi 15 septembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 2 février 2024 1 083
Modifié par [Dal] le 26/05/2014 à 17:24
Salut nanur,
et bonjour aux autres contributeurs à ce fil,

Dans l'esprit, AMHA, je pense que ce define est plus destiné à être utilisé en relation avec 
exit()
, le standard citant ces defines dans ce contexte (même si cela ne pose strictement aucun problème de l'utiliser avec return dans la fonction main).

Lorsque 
exit()
est utilisé pour terminer le programme depuis une fonction du programme autre que 
main()
, il est plus explicite pour le lecteur de lire 
exit(EXIT_SUCCESS);
plutôt que 
exit(0);
pour distinguer de façon évidente la signification du 0 dans une autre contexte possible dans cette fonction.

Comme cela a été dit, ici, le passage de 0 pour terminer le programme signifie terminer le programme en disant que "tout va bien", alors que, par ailleurs, la fonction (autre que 
main()
) peut contenir un 
return 0;
, terminant cette fonction, et non le programme, qui pourra être interprété dans le cadre d'un test de la valeur de retour comme signifiant "faux" (et non pas "tout va bien"). La valeur 
0
signifiant "faux" en C dans l'évaluation d'une condition.

En revanche, à mon sens, utiliser EXIT_SUCCESS avec return dans une fonction autre que main serait trompeur et une utilisation à mauvais escient.


Dal
0

Discussions similaires

'return' outside function.... OK mais why?!?
friscototo -
yg_be -

2 réponses
la fonction return en programmation C
harris007 -
harris007 -

5 réponses
patch fr return to castle wolfenstein
tadaoki51 -
zzaki1500 -

9 réponses
Return to castle
m@x71 -
DspotiKotter -

7 réponses
[c++] return 0 ?
hof -
fiddy -

1 réponse