Et y'aura quoi comme OS dessus ?
Encore un cadeau à Microsoft ?

(Oui je sais, je suis un vilain rabat-joie.)

Des proches à moi en ont déjà profité !

Oui, c'est du Gror$oft :) La sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les
perdre de vue lorsqu'on les poursuit. (Oscar Wilde)

60.000 licenses à 99€ (XP OEM, je présume) = 5 940 000 €

Pratiquement 6 millions d'euros de notre poche pour Microsoft.

Sympa le conseil général.

Faut bien trouver un juste milieu pour réduire la fracture d'une France à deux vitesses : entre les super " high tech" et ceux qui n'ont pas les moyens !

De plus, je vois mal tous ces jeunes sous linux ... pourquoi pas, mais bon ( avis personnel )

D'façons, je paie pas encore d'impôt ^^ La sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les
perdre de vue lorsqu'on les poursuit. (Oscar Wilde)

Oui, je sais ! Sont pas malin :)

Question: ils ont Office dessus ?

Bonne question ! J'ai même pas fait attention ...

Ma foi, faut voir le bon côté des choses ! C'est déjà ça ... La sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les
perdre de vue lorsqu'on les poursuit. (Oscar Wilde)

Lu sur "ordina13" :

Quels logiciels seront installés sur le portable ?

* un antivirus
* un système d'exploitation (licence OEM)
* une encyclopédie
* une suite bureautique (Star Office)
Marylou
Qu'il fut doux notre premier rendez-vous

Voilà de quoi ils ont bénéficié :

me semblais bien qu'il y avait le net aussi !

http://www.pcinpact.com/...

++ La sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les
perdre de vue lorsqu'on les poursuit. (Oscar Wilde)

"Notons que les machines sont, par défaut, bridées pour éviter toute utilisation plus ou moins éloignée du contenu pédagogique."

Marf !

Je pouffe.

Il va pas leur falloir 2 secondes 30 pour contourner le système. :-D

Salut! alors pour répondre : je pense que linux est PARFAIT pour ceux qui sont admin réseaux ou qui ''font des choses pas très net'' avec leur computer. Je reste sur ma position sur le point d'habitude de microsoft : microsoft a effectivement des failles, mais qui sont rapidement bouchés (si on tient à jour avec windoqws update.) Linux est très désoriantant et de nombreuses personnes ayant essayé linux sur mon ordinateur ( je dispose d'une édition ubuntu bootable) , m'ont dit mais non n'installe pas tu es fou ect ect... Pour le travail cela est peut etre ''bien'' mais pour ceux qui se servent plus de l'ordinateur, qui font des pages web, des graphiques, je pense que les logiciels de ce type doivent fonctionner sur linux mais le choix ne doit pas être très grand.

Pour conclure : linux a le pour et le contre, POUR les administrateur réseaux, les gros réseaux d'entreprises ou le master est linux, MAIS CONTRE les utilisateurs habitués à microsoft, qui font un usage plus poussé de leur ordinateur. Quand je dit plus poussé je parle aussi des jeux. Et les gens comme moi qui installent de nombreux programmes les teste pour voir si cela pourrait m'être utile un jour ou les désinstalle si ela ne me sert pas, je serais beaucoup décu par le manque de compatibilité des programmes. Voila
Bonne journée

EROWLIN

mais qui sont rapidement bouchés

Je ne suis pas d'accord.

Des failles comme celles du ASN.1 sont restées sans correction pendant plusieurs mois.
A tel point que la société qui avait découvert cette faille (eEye Security) a du menacer de rendre la faille publique pour que Microsoft accepte de la corriger.
Et ce n'est pas la seule faille critique du genre que Microsoft a laissé ouverte pendant plusieurs mois.

C'est innacceptable.

Microsoft pense que si une faille existe, il n'y a pas urgence à la corriger tant que personne ne la connaît.
C'est une très mauvaise façon de penser.

Il y a plein d'autres points sur lesquels Microsoft - je trouve - agit mal (par exemple le fait d'ouvrir par défaut les services Windows sur toutes les interfaces IP).


MAIS CONTRE les utilisateurs habitués à microsoft,

Je suis d'accord.


qui font un usage plus poussé de leur ordinateur.

Pas d'accord.

En quoi les utilisateurs Windows peuvent faire une utilisation plus poussée de leur ordinateur ?
Je ne comprend pas bien.

Linux n'est pas Windows, c'est clair.
Il ne faut pas s'attendre à retrouver la même chose en passant sous Linux.

Mais si on peine sur certains points en passant à Linux, on gagne également sur d'autres.
Je peux faire facilement sous Linux des choses qui sont vraiment très galère à faire sous Windows.

Quelques exemple:
- accéder à distance de manière sécurisée à ma machine (ssh, FreeNX)
- accéder à mes serveur FTP et ssh comme si c'était des répertoires locaux (pour moi, publier un fichier par FTP consiste à le copier dans un répertoire: c'est beaucoup plus simple !)
- bloquer automatiquement les tentatives de connexion répétées à ma machine (bannissement automatique des adresses IP)
- j'ai plein d'excellents logiciels (XaraLX, etc.) dont je n'ai aucun équivalent gratuit sous Windows.
etc.


Passer à Linux quand on vient de Windows n'est pas chose facile, ça se comprend.
Mais pour un débutant total en informatique, apprendre Linux ne sera pas plus difficile qu'apprendre Windows.

Bonjour,

Je pense également que pour un utilisateur habitué à Windows, le passage à Linux pose quelques problèmes d'adaptation.

En revanche, dans mon activité professionnelle j'ai à initier des agents à l'utilisation de Windows XP, et il me semble que l'approche n'est pas plus facile qu'avec une distribution du genre Ubuntu ou Kaella, où il est très simple de trouver l'application bureautique, par exemple, ou comment se connecter à Internet.
Ces utilisateurs n'ont pas à installer de nouveaux programmes, ni de nouveaux matériels ou périphériques.

Le problème est qu'une grande partie des agents de mon entreprise a pris des habitudes avec Windows, professionnellement ou personnellement, et il plus facile de former les nouveaux agents à Windows, plutôt que de changer des habitudes et des réflexes "Windosiens". Nous avons déjà rencontré quelques difficultés lors du passage de Windows 98 à XP, je n'imagine même pas si nous étions passé à Linux.

Par ailleurs, nos applications maison sont faites pour fonctionner sous Windows et il n'est pas envisageable pour l'instant de les adapter à Linux, car beaucoup trop couteux en modifications et en formations.

Si les jeunes arrivant sur le marché du travail avaient une formation de base concernant Linux, le coût de l'adaptation ne serait plus un obstacle au passage à Linux.

A titre personnel, j'utilise aussi bien Windows XP que Linux (Kaella), mais je suis beaucoup plus à l'aise avec Windows (question d'habitude, pas de choix).

Certes c'est une initiative sympa, mais je suis pas sûr que ça soit une priorité dans l'éducation quand on manque déjà de personnel...

Bonjour

dans l'éducation quand on manque déjà de personnel...

Quand le personnel n'est pas correctement utilisé serait je pense plus juste,
vu le nombre d'enseignants qui n'enseignent pas et les mutations dans les dom-tom
alors qu'il n'y a pas de poste à pourvoir malgré la jeunesse de la population.

toujours zen

Un peu de lecture :)

http://www.journaldunet.com/hightech/micro/match-ubuntu-vist­a/0.shtml Le moyen d'aimer une chose est de se dire qu'on pourrait la perdre (Gilbert Keith Chesterton)

Bonjour,

Pourquoi ceux qui sont pour Linux, ont certainement tous Windows ?


Bandit

Parce que "tous" ( 90 à 96% dans le monde) les ordinateurs achetés, permettant par la suite d'accéder à internet et au monde informatique sont pré-équipés d'une version windows !

monopole Micro$oft oblige ... Le moyen d'aimer une chose est de se dire qu'on pourrait la perdre (Gilbert Keith Chesterton)

Merci, mais ça je savais !

Je parle dans ce Topic !