Quelques notions de bases en C que je voudrais vérifier

Bonjour!

M'étant récemment remis au C, j'ai décidé d'étudier le code d'une bibliothèque afin de renouer avec les notions que j'avais de ce langage.

J'ai cependant des questions à poser et des précisions à demander à plus expert que moi. J'espère que vous saurez m'aider.


Question 1 :
La bibliothèque que j'étudie s'intitule "TableauNoir.c", elle s'appuie sur SDL et met à disposition des fonctions graphiques simplifiées.
J'ai dans l'en-tête "#include"libTableauNoir.h" " Je ne comprends pas ce que cela veut dire, la bibliothèque s'inclue elle-même???


Question 2 :
J'ai après les "include" deux "#ifndef/#define/#endif", l'un avec "_Win32_" et l'autre avec "_Win32".
Concrètement, la différence entre les deux, c'est quoi à pars le tiret de différence?

Je sais que les #ifndef/#define/#endif servent à éviter des inclusions à répétitions lorsque deux bibliothèque s'appellent l'une l'autre, est-ce une précaution parce que la bibliothèque s'incluerait elle-même dans le cas présent?


Question 3 :
Après l'en-tête viennent des définitions de "constantes symboliques" et de "variables statiques".
N'ayant jamais fait de focus sur ces notions en cours je m'interroge sur les différences entre les deux.

Dites-moi si je me trompe mais si je comprends bien, les constantes symboliques sont des valeurs fixes, qui ne peuvent être modifiées qu'en touchant au code source, elles fixent certaines valeurs, des réglages en somme, auxquels tu ne touches plus par la suite.
Les variables statiques en revanche peuvent être modifiées lors de l'exécution du programme, et là ce sont carrément des valeurs que tu peux régler comme de vrais settings et qui sont seulement prédéfinies par la source.

Ces constantes et variables sont-elles accessibles par un autre fichier incluant leur bibliothèque?


Question 4 :
J'ai également les définitions de types structurés, qui ont tous la syntaxe suivante :

typedef struct { type_champ1 champ1, type_champ 2 champ2...} nom_type_structuré;

Je connaissais sans le "typedef", à quoi sert-il? J'ai lu quelquepart qu'il était déjà utilisé pour définir un type à partir d'un autre déjà existant, mais ceux qui sont ainsi définis ne pouvaient être confondus avec d'autres types puisqu'ils étaients les seuls à avoir "cette tête là".

Existe-t'il de cette manière encore d'autres syntaxes pour la définition de types structurés? (ormis l'inversion du nom du type et des {...}).


Question 5:
Concernant le problème plus général de la disposition des différents éléments dans un .C .
J'ai appris à faire comme ceci:


#includes

Définitions de constantes symboliques, types, énums et variables statiques.

Déclarations de fonctions.

Main()

Définitions de fonctions.



Est-ce bien la bonne disposition? D'autres sont-elles acceptables ou bien s'en fout-on carrément?






Voilà à peu près mes plus grosse interrogations :)

Merci d'avance pour vos avis!