Adressage sous réseau et VLSM
Résolu/Fermé
A voir également:
- Adressage sous réseau et VLSM
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Imprimante reseau - Guide
- Un robot est sur le même réseau que vous - Forum Windows 10
- Paul a publié une annonce dans un groupe sur un réseau social. qui peut voir son annonce - Forum Réseau
- Réseau orange non détecté - Forum Réseau
6 réponses
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 620
27 mars 2007 à 13:48
27 mars 2007 à 13:48
ton prov en est encoreaux anciennes règles qui voulaient que les subnet avec les bits de sous réseau tout à 0 et tout à 1 étaient interdits .
ceci par ce que les antiques machines ne tenaient pas bien compte le la longueur du masque et confondaient le réseau et son sous réseau (m^me numéro) .
cette règle n'a plus cours, heureusement, car elle a gaspillé beaucoup d'adresses.
ceci par ce que les antiques machines ne tenaient pas bien compte le la longueur du masque et confondaient le réseau et son sous réseau (m^me numéro) .
cette règle n'a plus cours, heureusement, car elle a gaspillé beaucoup d'adresses.
deathdwarf
Messages postés
57
Date d'inscription
jeudi 22 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 avril 2007
4
27 mars 2007 à 13:45
27 mars 2007 à 13:45
Faudrait qu'il se remette au gout du jour ton prof, ça fait "longtemps" qu'avec le sous reseau qu'il donne on peut faire 8 réseaux ;).
Merci pour vos réponse.
VLSM n'à donc aucun rapport avec mon problème ?
Ces problèmes des deux sous-réseau perdus sont-ils vraiment anciens ?
VLSM n'à donc aucun rapport avec mon problème ?
Ces problèmes des deux sous-réseau perdus sont-ils vraiment anciens ?
En fait mon prof affirme qu'avec un routage Microsoft on pert forcement ces deux réseaux mais pas avec un routage Cisco.
C'est vrai ? ça me semble bizzard.
C'est vrai ? ça me semble bizzard.
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 620
27 mars 2007 à 16:04
27 mars 2007 à 16:04
sur le routage microsoft non, jamais vu cela.
mais ... sur quelle machine sous microsoft doit-on router 32 sous réseaux ?
le routage microsoft est relativement récent et il gère le cidr .
voir la rfc 1878 (de 1995) qui précise ces "nouvelles" conditions: https://www.ietf.org/rfc/rfc1878.txt
pour mémoire la première rfc spécifiant les sous réseaux: https://www.ietf.org/rfc/rfc950.txt
pour info:
sur les routeurs cisco avec un ios antérieur à la V12 , il faut indiquer l'utilisation des subnets 0 par la commande ip subnet-zero sinon on ne pourra pas configurer un réseau 10.0.0.0/24
mais ... sur quelle machine sous microsoft doit-on router 32 sous réseaux ?
le routage microsoft est relativement récent et il gère le cidr .
voir la rfc 1878 (de 1995) qui précise ces "nouvelles" conditions: https://www.ietf.org/rfc/rfc1878.txt
pour mémoire la première rfc spécifiant les sous réseaux: https://www.ietf.org/rfc/rfc950.txt
pour info:
sur les routeurs cisco avec un ios antérieur à la V12 , il faut indiquer l'utilisation des subnets 0 par la commande ip subnet-zero sinon on ne pourra pas configurer un réseau 10.0.0.0/24
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bonsoir
ton prof a soustraire le 1er sous reseau et le dernier sous reseau a savoir que: 1 s-r est le resau principal lui meme et le dernier une adreese de brodcast qui ne peu pas circuler dans un reseau ok
ton prof a soustraire le 1er sous reseau et le dernier sous reseau a savoir que: 1 s-r est le resau principal lui meme et le dernier une adreese de brodcast qui ne peu pas circuler dans un reseau ok
En effet votre prof a raison car dans ce cas la RFC 950 dit que la premier et la dernier @sous-reseau ne doit pas etre
utiliseé
utiliseé
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 620
9 déc. 2008 à 00:00
9 déc. 2008 à 00:00
Ce prof avait raison il y a 20 ans ,
mais depuis 10 ans, non, c'est du passé : RFC1878
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 2808741 adressage sous reseau et vlsm?#5
mais depuis 10 ans, non, c'est du passé : RFC1878
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 2808741 adressage sous reseau et vlsm?#5
test
>
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
20 déc. 2009 à 20:53
20 déc. 2009 à 20:53
Je pense que vous ne vous comprenez pas. je prof a raison. ce n'est pas un problème d'époque. il faut tout simplement dire les systèmes d'exploitation des routeurs récents peuvent gérer ces 8 sous réseaux. Mais pas ceux des anciens systèmes. dans le général on dit 6 sous réseaux, toute fois en sachant que c'est 8.
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 620
>
test
21 déc. 2009 à 00:08
21 déc. 2009 à 00:08
dans le général on dit 6 sous réseaux, toute fois en sachant que c'est 8.
là ça va aider, c'est sûr.
:-)
là ça va aider, c'est sûr.
:-)
chrisbams
>
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
2 janv. 2010 à 11:43
2 janv. 2010 à 11:43
lol ton prof doit se mettre a jour dit a jour sur le net il ne doit pas rester dans la theorie de magister dixit bref ya subnet ki viens revolutioner cela
