| 22 robe, le 16 aoû 2007 à 03:52:26Hé vi , allez expliquer au juge que votre stok de musique ou de films protégés et non acheté provient de paquet " o" qui ont rencontrés malencontreusement les petits paquets "a" alors que vous n'étiez même pas chez vous.!
En plus le juge , vous allez l'énerver avec vos histoires de paquets.
Si vous piquez une bagnole , morceaux par morceaux ou d'une seule pièce , c'est pas pareil ?
ce machin n'a rien de révolutionnaire , c'est du P2P en plus merdique . | Dans la famille je ne comprends rien, mais je le dis ... vous avez le robe :
puisqu'on te dit que le juge en question ne peut pas prouver que les pièces que ce que tu as représentent une voiture volée vu qu'elle existent tout pareil dans ta voiture achetée !!
si tenté d'ailleurs, qu'il soit honnête de comparer l'écoute de musique téléchargée à la détention d 'objet volé .
et ... Voili Voilou Voila ! | 25 robe, le 16 aoû 2007 à 22:33:18Bon,
on va faire comme chez les flics!!
on va tout reprendre , car je pense honêtement que les lecteurs n'ont rien compris .
alors on va tout reprendre depuis le début :
nom:
prénom:
adresse:
bon suffit de rigoler !!! on passe aux choses sérieuses !
bon on va imaginer un scénario simple mais réaliste :
1/ une directive du parquet incite les forces de l'ordre de "chopper " quelques fraudeurs via les p2p.
2/ une commission rogatoire est délivré pour investgation auprés des FAI.
3/ une liste des 10 clients les plus connectés leur est livrée.
4/ les messieurs de la marée chaussée débarque chez toi pour saisie immédiate du matos et analyse
5/ ils découvrent évidemment de la musique , des films en veux tu en voilà ....( déjà vu ce cas )
6/ on te demande les justificatifs de paiements des oeuvres présentes sur ton DD ou sur tes CD qu'ils ont aussi saisis évidemment .
7/ vu que t'es un gros vilain pirate , tu n'as pas les justificatifs
8/ il te mette en garde à vue 48 heures , pour te cuisiner un peu .
9/ il te déferre au parquet pour les délit prévus par la loi et passible de prison ferme .
10/ tu passes devant le juge avec ton avocat
11/ tu leur dis quoi ? que les cd et la musique sont entrés à l'insu de ton plein gré dans le pc ?
12/ tu est condamné avec sursis
13/ tu rachètes un pc et tu fermes ta gueule .
14/ tu vas a la fnac acheter comme tout le monde tes bonnes musiques préférées .
15 et surtout tu recommences pas , because tu as du surcis et que tu vas morfler grave le prochaine fois
16/ je te la refais a l'envers ou tu as compris dés le 1er coup ? | Déjà vu comme film, effectivement .
3 fois par semaine sur TF0,5.
sauf que dans le rôle du délinquant, c'est pas 10 unités, mais 10 millions que tu as pour le casting .
et les 10 que tu cites pris au hasard ne font pas trembler les 10 millions .
pendant ce temps là les vrais délinquants vont rigoler à voir la police passer son temps à écouter des MP3 et regarder des DIVX: il faut bien constater le délit .
Alors que l'enjeu est juste d'intégrer ces nouvelles technologies de diffusion dans un système commercial raisonnable au lieu de passer son temps à construire des digues contre la montée des eaux .
c'est ce qu'a fait google avec youtube, c'est un exemple de sortie par le haut il y en aura d'autres .
et ... Voili Voilou Voila ! | 27 robe, le 17 aoû 2007 à 14:14:32c'est ce qu'a fait google avec youtube, c'est un exemple de sortie par le haut il y en aura d'autres .
--
ok , bien vu
je me régale avec you tube depuis peu car je l'ai découvert récemment et je trouve celà purement génial.
A partir du moment ou les majors et compagnie sont d'accord et que le site est légal , moi je dis bravo!!! ça évolue bien et je fais de mal à personne .
Moi aussi j'ai fait comme les copains , avec la mule , j'avais 3ou 400 titres , avant la loi ,
Quand les majors sont montés au créneau en criant "au loup " le législateur a bien été obliger de reconnaitre que le détournement d'oeuvre pouvait être mortel si elle se généralisait.
pour être en conformité avec la loi j'ai viré mes titres avec la mule .C'est mon choix .
Ancun système aussi sophistiqué qu'il soit , ne pourra te délivrer des factures ou des débits de comptes bancaires .
Evidemment je ne suis pas un saint , il m'arrive parfois de bruler un feux rouge , mais je sais que si je me fait gauler , je vais devoir passer " à la caisse" .
Maintenant , la question fondamentale est : " est 'il normal de protéger les oeuvres musicales ou les film du piratage ? ( appellons un chat : un chat )
Pour moi la réponse ne fait aucun doute : C'est oui
Car tout travail mérite salaire et le vol restera toujours le vol
Tout le reste n'est que bla bla bla .....
Maintenant à chacun de se déterminer par rapport à ça : moi j'ai fait mon choix , je dis pas que c'est le meilleur et je juge pas les autres , chacun est responsable de ses choix.
La seule chose sur laquelle je pense que le gouvernement s'est planté , c'est sur la durée des ouvres protégées, perso , je pense qu'il aura fallu les laisser tomber dans le domaine public aprés 10 ans , le temps largement necessaire à l'amortissement et augmenter les sanctions et les contrôles pour le reste.
Mais bon, ce n'est que mon opinion , elle vaut ce qu'elle vaut .
salut et merci à toi
robe | la question fondamentale est : " est 'il normal de protéger les oeuvres musicales ou les film du piratage ? ( appellons un chat : un chat )
Définit d'abord le piratage pour qu'on ne prenne pas ce lion pour un chat.
Pour moi, la question est "comment faire pour que les artistes et les scientifiques puissent être rémunérés justement tout en permettant au plus grand nombre d'avoir accès à ce qu'ils disent?"
C'est d'une naïveté touchante de ta part que cette accusation de "piratage": l'industrie veut tellement que nous usions de ce terme.
Potius mori quam foedari |
| 29 robe, le 19 aoû 2007 à 03:24:08C'est d'une naïveté touchante de ta part que cette accusation de "piratage": l'industrie veut tellement que nous usions de ce terme.
naîveté ? c'est la pire insulte que l'on ait proféré à mon encontre depuis ces 50 dernières années !
C'est le terme de "piratage" qui te gène ?
qu'est ce que tu propose pour le remplacer ?
-Détournement d'oeuvre protégées ?
- vol ?
- préjudice grave ?
- contre façon ?
- duplication ?
- copie illégale ?
- appropriation illégale du bien d'autrui ?
- extorsion ?
je peux t'en faire 3 pages ....sans mettre "piratage"
En tout cas pour un mec qui vient du grand nord , t'es pas blanc comme neige ! | 30 sov36, le 19 aoû 2007 à 16:54:58SAlut,
terrorisme, traffic de drogue et detournement de mineur pendant que t'y est, faudrait voir à pas dire n'importe quoi non plus :
- extorsion : En droit pénal français, l'extorsion est un délit, dont l'incrimination se trouve à l'article 312-1 Image:Icons-mini-icon attachment.gif du Code pénal français. Il s'agit du « fait d'obtenir par violence, menace de violences ou contrainte une signature, un engagement, une renonciation, la révélation d'un secret ou la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque ».
- contre-façon : la contrefaçon est le fait d'imiter quelque chose, de faire des "faux". Un mp3 est une "copie conforme"
- prejudice grave : pour qui ?
omfg... wtf...argh
sov34 ***Press ALT+F4 for FREE PORN*** | 31 robe, le 19 aoû 2007 à 17:39:50terrorisme, traffic de drogue et detournement de mineur pendant que t'y est, faudrait voir à pas dire n'importe quoi non plus :
ben oui le P2P peut servir à celà aussi absolument et ce n'est pas du tout irréaliste. | 32 sov36, le 19 aoû 2007 à 17:44:35-> la pedophilie n'a pas attendu le P2P pour exister.
-> repètes-moi que le P2P sert au traffic de drogue et au terrorisme que je me re-marre un coup s'il te plait.
omfg... wtf...argh
sov34 ***Press ALT+F4 for FREE PORN*** | 33 robe, le 19 aoû 2007 à 17:51:10Oui je le répète:
Le P2P et les bénéfice qu'il engengre peuvent alimenter aussi des réseux terrosistes
et permettre a certains drogués de se founir un "came " en vendant des copie
et je rajoute que je connais PERSONELLEMENT qu'elque qui fait celà .
et si tu veux que je te le cofirme un secode fois dis le , celà ne me pose aucun problème. | "et je rajoute que je connais PERSONELLEMENT qu'elque qui fait celà . "
-> Soit aussi citoyen qu'en detruisant tes fichiers telechargés et denonce le ;-)
a+ dje-dje |
| 50 teebo, le 23 aoû 2007 à 15:23:44C'est vrai que échanger des trucs gratuitement, ça engendre vachement de bénéfices!
Sans la politesse, on ne se réunirait que pour se battre.
Il faut donc ou vivre seul ou être poli. Alphonse Karr |
|
|
|
|
| naîveté ? c'est la pire insulte que l'on ait proféré à mon encontre depuis ces 50 dernières années !
J'avoue que c'est une vengeance: tu m'as lancé un truc du genre il y a quelques semaines. :-))
- vol ?
- préjudice grave ?
- contre façon ?
- duplication ?
- copie illégale ?
- appropriation illégale du bien d'autrui ?
- extorsion ?
Pour moi, le partage de fichier n'est rien de tout ça puisque je ne crois pas qu'on puisse voler quelqu'un qui ne perd pas l'usage du bien volé (ou toutes tes pages de synonymes). Ça engage à un débat beaucoup plus large sur la propriété des idées. Mon avis personnel, c'est qu'il y a tort si Jacques vend l'idée de Jean et soustrait ainsi à celui-ci un profit potentiel (la démonstration de la perte est relativement simple à faire, même si, par ailleurs, sans Jacques, la chanson de Jean aurait pu rester toujours inconnue). Pour ce qui est du téléchargement personnel, prouve moi qu'il y a préjudice, que le téléchargement d'une chanson enlève de l'argent à Martin (et donc, que j'aurais payé pour sa chanson). Bonne chance!
Potius mori quam foedari | 43 robe, le 23 aoû 2007 à 13:01:14prouve moi qu'il y a préjudice
Moi , je n'ai rien à prouver, je respecte la loi, un point c'est tout.
C'est à toi de me prouver que " le piratage d'oeuvre protégées est normal , vu que d'aprés toi il ne porte pas péjudice "
Tu es un petit malin toi , tu inverses les rôles.
Soit l'oeuvre est libre ,et tout le monde en profite gratuitement , soit elle ne l'est pas , et dans ce cas , je ne vois pas pour quelle raison certains devraient la payer et d'autres non .
au nom de quel principe ?
Si l'auteur veut abandonner ses droits c'est son choix , pas le tien .
Je ne vois vraiment ou est la naiveté la dedans .
C'est ta manière de penser qui pose problème , tu voles une oeuvre, et tu trouve celà normal,
ça me sidère.
ta naivete me sidère plus exactement.
ceci dit sans vouloir t'offensser. | tu voles une oeuvre, et tu trouve celà normal,
n'importe quoi .
il n'ya pas vol de l'oeuvre , mais non acquitement du droit d'usage , ça n'est quand même pas pareil .
et ... Voili Voilou Voila ! | 47 robe, le 23 aoû 2007 à 13:47:14tu voles une oeuvre, et tu trouve celà normal,
n'importe quoi .
il n'ya pas vol de l'oeuvre , mais non acquitement du droit d'usage , ça n'est quand même pas pareil .
Tu es mur pour le prix NOBEL de la mauvaise foi.
Le télé-chargement illégal ( communément appellée : piratage ) d'une oeuvre et plus grave encore , sa duplication est plus lourdement sanctionné que le simple vol d'un CD à la FNAC.
Tu t'es jamais demandé pourquoi ?
Il est plus facile de pirater 2000 titres musicaux et 200 films via son PC que de les piquer directement au magasin .
Maintenant , il est vrai que les risques sont minimes et la législation peu persuavive.
Cette loi à été pondue pour faire plaisir aux majors et parcequ'il y avait un vide juridique.
Maintenant si tu voulais me faire plaisir , je cherche un XP home cracké pour une copine , alors si tu as ça en stock , je suis preneur. vu que je peux pas lui filer le mien car il est tatoué sur mon DD. ( et vu que le gates est muti milliardaire , je pese pas que celà changera sa vie ) | "il n'ya pas vol de l'oeuvre , mais non acquitement du droit d'usage , ça n'est quand même pas pareil ."
et encore, ça n'est même pas ça, il y a encore l'usage lucratif:
le jouer en public contre rétribution qui est le VRAI usage (exploitation) de l'oeuvre, le télécharger pour l'écouter, c'est vraiment bien plus faible et du même domaine que de l'emprunter à un copain .
pour le reste,
tu as vraiment trop de mal à comprendre : "Il est plus facile de pirater 2000 titres musicaux et 200 films via son PC que de les piquer directement au magasin ."
tu continues à faire l'amalgame de choses différentes et à raccourcir volontairement l'échelle de l'acte , pour te fabriquer des arguments bidon: du coup tes arguments en deviennent sans intérêt :
quand tu va piquer les disques dans un magasin, tu les leur enlève, quand, tu écoutes un disque qu'un copain t'a prêté , ça ne leur enlève pas grand chose , au contraire ça contribue à la diffusion et à la connaissance globale de l'art qui n'aurait sans doute pas cette diffusion sans cela.
en fait, ça n'enlève qu'un peu ton amour propre pour ne pas reconnaitre ton acharnement à demeurer sur une position dépassée:
un peu de lecture te fera le plus grand bien : breve free passe par deezer pour son offre de musique gratuite 3440196 actualite et: musique en ligne deezer com diffuse gratuitement mais remunere les artistes 3436731 actualite .
pour le xp home,
ta copine, tu peux ferais beaucoup mieux de lui télécharger ubuntu .
charlot va.
et ... Voili Voilou Voila ! |
|
|
| Je n'ai pas parlé de "piratage" (c'est ton mot et celui de l'industrie que tu défends) mais d'utilisation: c'est intellectuellement malhonnête de connoter l'action dont on débat dans le nom du concept lui-même (c'est toi qui dès le début de la conversation tente de m'attribuer le rôle du méchant)
Je n'ai pas parlé de loi mais de morale (la loi change d'ailleurs d'un pays à l'autre)
C'est ta manière de penser qui pose problème , tu voles une oeuvre, et tu trouve celà normal
C'est ici le fond du problème: je ne pense pas que, moralement, le fait de partager des oeuvres constitue un vol (et je n'ai pas dit que je le fais d'ailleurs).
Tu est peut être vraiment naïf finalement. :-)
Potius mori quam foedari | 51 teebo, le 23 aoû 2007 à 15:26:15Question, a-ton le droit de prendre une photo de la joconde et de l'afficher chez soi?
Sans la politesse, on ne se réunirait que pour se battre.
Il faut donc ou vivre seul ou être poli. Alphonse Karr | ça dépend si c'est une photo numérique ou argentique ;-)
mais sinon,
léonardo, il s'en fout .
et ... Voili Voilou Voila ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1.2 sans risque wifi
