| 31 romain, le 15 mai 2007 à 13:40:51C'est une analyse financière ou technique?
contacte moi directement sur mon mail stp
romaintissier@yahoo.fr | 36 etienne dany, le 30 jun 2007 à 17:06:55Je voudrais savoir combien côute un lotissement, on dit que c'est la moitié de la valeur du terrain , tout compris edf, eau assinissement, géomètre, étude de sol, plan sur l'eau....
j'ai entendu parler de + 20 000 € par lot |
| 39 robe, le 1 jui 2007 à 18:07:25c'est la moitié de la valeur du terrain
Faux
lotissement ou pas , ce qui compte c'est de connaitre les taxes locales d'équipement, voir bârème en principe pré établi par la mairie. elles sont les mêmes. que celles du lotissement,
le certificat d'urbanisme te précise si les raccordements sont suffissants ou pas , si le réseau est existant tu paie les frais de raccordement calculés à la limilite de propriété plus la vialbilité a l'intérieur de ton terrain.
si les réseaux sont insuffisant ( puissance du tranfo par exemple ) tu paies le surcoût .
donc aucune règles générales c'est du coup par coup.
exemple si pour te raccorder au reseau d'assainissemnt il te manque 150 mêtres , ils sont a ta charge, pareil pour l'eau , ou l électricité, des fois pour le gaz c'est gratos si tu n'est pas trop loin d'un autre usagé équipé
prudence , avec les lotissements , "privés" ils sont mal vus. | prudence , avec les lotissements , "privés" ils sont mal vus.
Ha, bon !!!
Et pourquoi ça....
Le signe le plus évident d'un cancer social... c'est la disparition du sens
de l'humour, dommage c'est la forme la plus saine de lucidité ^^Marie^^ | 49 robe, le 4 jui 2007 à 11:41:24prudence , avec les lotissements , "privés" ils sont mal vus.
Ha, bon !!!
Et pourquoi ça....
A cause des intérêts croisées entre les lotisseurs " pros " et les mairies .
Du win-win ,
Pour "faire cracher " un privé, c'est plus délicat. | Tu généralises un peu ....
Le signe le plus évident d'un cancer social... c'est la disparition du sens
de l'humour, dommage c'est la forme la plus saine de lucidité ^^Marie^^ |
|
| 51 BmV, le 4 jui 2007 à 12:03:38"intérêts croisées entre les lotisseurs " pros " et les mairies" : ah oui ???
Tu peux détailler ça, stp ?
Ca m'intéresse très fortement ....
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée, l'humour comme bouclier
|| || | 52 robe, le 4 jui 2007 à 12:37:18Tu peux détailler ça, stp ?
OH ! rien de bien méchant ni mafieux , seulement quelques petits arrangements.
Je ne vais pas faire de la dellation, c'est pas trop mon style.
Mais tout le monde sait que les petites maries ont des budgets de fonctionnement et d'investissement plutôt faibles, Alors il est de bonne guerre de faire faire aux " gros " lotisseurs des travaux de désertes ou de voiries qui ne leur imcombent pas directement, je n'ai pas dit que c'était immoral,
j'ai simplement dit , qu'avec les petits lotisseurs privés, qui sont moins bien équipés , c'est simplement plus dur d'avoir des exigences .
Et puis si celà peut éviter de plomber un peu plus la fiscalité locale , tout le monde est gagnant. | 'ai simplement dit , qu'avec les petits lotisseurs privés, qui sont moins bien équipés , c'est simplement plus dur d'avoir des exigences .
Mais non,
Pour un lotissement privé, les règles sont les mêmes.
Les lotisseurs privés ont un peu plus d'exigence,
Tu crées un belle entrée, un beau portail, un beau trottoir... sorte de cadeau pour la mairie
Les dessous de table, je peux te dire que la majorité des Maires ne jouent plus à ça.
Le signe le plus évident d'un cancer social... c'est la disparition du sens
de l'humour, dommage c'est la forme la plus saine de lucidité ^^Marie^^ | 54 robe, le 4 jui 2007 à 12:53:23Les dessous de table, je peux te dire que la majorité des Maires ne jouent plus à ça.
J'aime bien le : "plus"
pauvre Léotard , se crâmer pour un mur ! faut -y être con. | Les lotissements privés sont quand mm bien plus agréable que "certains" publics.
Ce n'est peut-être pas le même portefeuille... quoique...
J'aime bien le : "plus" ==> pourquoi ??
Le signe le plus évident d'un cancer social... c'est la disparition du sens
de l'humour, dommage c'est la forme la plus saine de lucidité ^^Marie^^ | 56 robe, le 4 jui 2007 à 13:27:24Les dessous de table, je peux te dire que la majorité des Maires ne jouent plus à ça.
Si ils ne jouent plus à ça , celà sous entend que dans le passé , ils l'ont fait.
c'est pour celà que je te dis : j'aime bien le : " plus ".
D'autres part , je n'ai jamais fait allusion à d'éventuels "dessous de table ", mais d'"arangements".
Les maires sont soumis à de trés fortes pressions au niveau du foncier , ce sont eux , avec le conseil municipal qui ont le pouvoir de "déclassifier " une zone, soit pour la rendre inconstructible soit l'inverse , les intérêts sont collossaux .Et la tentation de se servir au passage est forte.
Ceci dit je ne porte pas de jugement de valeur sur la fonction de maire , bien que certains d'entres eux , même si c'est une minotité se comportent parfois comme des petits mandarins.
Par contre la grande majotité de ceux -ci ne respectent pas la loi et l'obligation qui leur est faite de créer leur quotats de logements sociaux, et celà est une pure réalité.
D'ailleurs j'espère que Sarko, va leur tomber sur le poil ! |
| Je reprends
J'habite en "lotissement"
Le lotissement c'est tout bénéf pour la mairie : pas d'entretien des voiries, pas de frais concernant les VRD, l'éclairage, pas de déneigement, ......
Et dans certains... pas de ramassage des ordures (il faut les déposer à l'entrée du lotissement...)
C'est un endroit PRIVE, nous avons dû signer un document autorisant la gendarmerie à effectuer des rondes de surveillance!!!!
Et bien d'autres choses encore
En conclusion :
Les habitants de lotissement sont des "sous-habitants" de la commune : ils y paient exactement les mêmes impôts locaux que tout le monde ... Mais n'ont pas les mêmes services rendus....
PAS NORMAL...
*** C'est avec des petits cailloux qu'on fait de grandes routes*** | 58 robe, le 4 jui 2007 à 14:15:08Oui en principe les voiries sont privées , mais dans certains cas , on peut les abandonner au domaine public.
Pour le ramassage des déchets , suivant la configuration de la voirie et la largeur de celle- ci , ça peut être fait par les services de ramassage , si c'est prévu au départ .
Aire de retournement , etc ... etc... | Les certains cas sont quand même excessivement rares...
Le seul en fait : c'est que la voirie soit le passage "obligé" entre deux voiries publiques!!!!!
Enfin, chez nous, on essaie depuis plusieurs années.... rien à faire pourtant il y a deux accès à la rue communale... mais de fait rien oblige personne qui n'y habite pas d'emprunter cette voie!!!!
Le mieux est de prévoir dès le début, la constitution d'une réserve destinée à la réfection de la chaussée qui de toute façon sera obligée après plusieurs dizaines d'années : c'est ce que le conseil d'administration fait depuis sa création en 1972..... sur la cotisation annuelle, une bonne partie y est versée... ce qui permet de répartir équitablement entre les propriétaires passés, présents et à venir les frais (énormes!!!!) qui devront être engagées à ce moment là....Cela revient à imputer "l'usure de la chaussée" au prorata des années de présence!!!
*** C'est avec des petits cailloux qu'on fait de grandes routes*** |
|
|
|
|
|
|
|
| 60 BmV, le 4 jui 2007 à 15:17:13"Alors il est de bonne guerre de faire faire aux " gros " lotisseurs des travaux de désertes ou de voiries qui ne leur imcombent pas directement," : les aménagements incombant aux lotisseurs, privés ou publics, sont tous et toujours les mêmes !
Suffit de vérifier dans le code de l'urbanisme. En vente libre dans toutes les bonnes merceries.
Par ailleurs, ce sont même plutôt les "gros" (où est la frontière entre un "gros" lotisseur et un "petit" ???) qui avaient tendance à se défiler de leurs obligations, de par leur poids financier, commercial et industriel.
De plus, les lotissements et autres opérations d'envergure (ZAC, ZAD, opérations d'aménagement mixtes, etc.) sont supervisés et contrôlés par les services de l'Etat et laissent donc aux éventuels "mandarins locaux" peu de marge de manoeuvre....
"ce sont eux , avec le conseil municipal qui ont le pouvoir de "déclassifier " une zone, soit pour la rendre inconstructible soit l'inverse , les intérêts sont collossaux" : c'est là aussi une opération lourde, très encadrée par les textes, contrôlée de près par les services de l'Etat, transparente, publique et surtout très longue (je viens de recalculer : tous les délais mis bout à bout, on arrive à une procédure qui doit durer au minimum un an et demi ! A mettre en balance avec l'évolution des marchés divers, imprévisibles, pendant le même laps de temps ! ...), coûteuse, et là encore elle doit être sacrément motivée et argumentée car il y figure notamment une enquête publique de deux mois, contrôlée par un commissaire enquêteur nommé par le juge judiciaire (et non administratif !) ; les dérives restent non pas impossibles mais sacrément compliquées et limitées.
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée, l'humour comme bouclier
|| || | 61 robe, le 5 jui 2007 à 00:13:16J'adhère complètement à ce que tu dis. |
|
|
|
| 46 Bandit, le 2 jui 2007 à 14:26:06 |
| 62 jacques, le 14 jui 2007 à 19:46:28Bonjour à tous. je viens de lire avec beaucoup d'intérêt toutes vos remarques sur les lotissements et moi même ayant réalisé un petit lotissement ( 3 lots) qui apparremment suscite effectivement beaucoup de jalousie de la part en particulier du conseiller municipal chargé de délivrer le certificat à la fin des travaux de viabilisation j'aimerai savoir quelles formalités sont obligatoires à ce niveau car ce monsieur pour m'emm... semble t-il veut m'imposer des contrôles mulitples à réaliser dont certains avec caméras etc etc qui risquent de me coûter fort cher !...
D'avance merci à ceux qui pourront m'apporter une réponse précise.
Jacques | 64 robe, le 15 jui 2007 à 00:19:46Tu n'es pas assez précis, donc je vais être obliger d'interpréter,
grosso modo , si les travaux que te fais faire sont dans le domaine public, se sont les entreprises " conccessionnaires " qui font le boulot , si c'est toi, tu es effectivement tenu a cetaines obligations " au niveaux du chier des charges des travaux "
resprct des profondeurs de tranchées , présence de film de couleur pour les differrents réseaux, etc etc ..
Donc comme ces réseaux sont plublics, et qu'ils serviront à d'autres la mairie est en droit d'exiger que ces travaux soient fait dans les règles de l'art , car elle est responsable du domaine public, et ça se comprends
maintenant avec les petits numérique à 3 balles et un stick mémoire à 12 euros pour 750 photos , tu leur balance autant de photos sur un CD et basta , il est ou ton problème ? | 65 jacques/utah, le 15 jui 2007 à 10:54:48Je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre.
Pour être plus précis il s'agit des travaux sur la partie "privée" du lotissement de 3 lots pour lesquels ce Monsieur adjoint au maire chargé de l'urbanisme (pour la peitite histoire paysagiste de son état et siègeant aussi à la commission des appels d'offre .......) veut m'imposer des essais en pression, d'étanchéité et un contrôle par un organisme (bien connu de lui) avec caméras circulant dans les tuyaux. J'ai vu un rapport de ce genre : 28 pages 100 photos et combien d'euros.....
Peut être la clé de tout cela reside dans le fait que ce monsieur lorgnait sur ce grand terrain avant que je ne l'achète (je ne l'ai pas empêche de le faire et il était bien placé pour savoir avant moi qu'il était à vendre) et qu'il y a du "revanchard " dans l'air à moins qu' ayant dit devant un tiers que les lotisseurs n'étaient pas à plaindre il espère peut être un peu de reconnaissance de la part de celui qui fera une bonne affaire.
Pour terminer le tableau sur les moeurs de cette charmante équipe municipale on peut signaler qu'ils viennent de voter l'instauration au profit de la commune de la taxe sur les plus values immobilières ( c'est pas gênant pour eux plusieurs d'entreeux n'ayant plus leur domicile ou leurs affaires (le paysagiste à son siège social sur la commune voisine - et les autres n'ont certainement pas de terrain à vendre alors si on peut faire "cracher " ces sal..... de lotisseurs !)
Enfin comme je ne vois pas (vu mon embonpoint ...encore un signe de mon indigne prospérité !) me glisser dans les tuyaux pour faire des photos penses tu que cela soit obligatoire et qui pourrait me renseigner à coup sûr sur mes obligations sachant bien entendu qu' à la mairie il sont incapables de fournir une liste des obligations et ils peuvent ainsi jouer les grands chefs.
Merci encore
Jacques |
| 67 BmV, le 15 jui 2007 à 11:20:15A première vue, je dirais aussi qu'il s'agit là d'un abus de pouvoir : ce n'est pas la mairie qui définit les procédures applicables aux lotissements mais le code de l'urbanisme !
"incapables de fournir une liste des obligations" : et pourtant c'est de leur comptéence !
Et c'est une ....... obligation !
Il faut insister !!!!
C'est ton droit !
Et tu déclareras que tant qu'ils ne t'auront pas fourni une liste détaillée, par écrit et signée de l'élu responsable, de ce qu'ils attendent de toi avec les références précises aux articles de loi correspondants, tu ne feras plus rien.
D'autre part, il me semble me souvenir que, sauf erreur, les contrôles de ce type ne peuvent nullement porter sur la partie privée qui ne relève nullement et ne relèvera jamais de la responsabilité de la commune mais qui ne relèverait que d'un éventuel litige privé entre le lotisseur et le futur acquéreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seuls les réseaux et ouvrages techniques qui vont faire partie du domaine public de la commune (trottoirs, rues, écoulements, réseaux divers ...), et dont elle aura la charge et la gestion à terme, peuvent et doivent faire l'objet d'un contrôle ; mais ces contrôles et vérifications aussi sont précisément encadrés tant par leur nombre que par leurs modalités !
Donc je le répète :
- relire en détail les pièces qui t'ont été remises lors de l'autorisation de lotir
- demander toutes les informations auprès d'une instance autre, de préférence hiérarchiquement supérieure (donc sous-préfecture au moins, ils sont là pour ça aussi !) et de préférence par écrit ; recouper également et de la même manière toutes les affirmations émises par tes interlocuteurs locaux.
En cas d'inertie, s'adresser à un avocat, si possible spécialisé dans ce type de dossier ; son intervention éventuelle te coûtera sûrement moins cher que de mener des contrôles techniques indus.
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée, l'humour comme bouclier (B. Werber)
|| || |
|
|
| 63 BmV, le 14 jui 2007 à 19:55:44Salut.
Là encore, ce "monsieur" ne peut pas t'emm*** plus que ce qui est exigé par le Code de l'Urbanisme, lequel, selon les infos les plus récentes, n'exige nullement quelque contrôle que ce soit avec caméra ni sous-marin.
Donc soit tu demandes les infos détaillées à la préfetcure ou sous-préfecture, soit auprès de la permanence juridique gratuite qui doit exister près de par chez toi aussi ou encore auprès d'un architecte ...
Mais préalablement à tout, vérifier, à la mairie (ou à la sous-préfecture en cas de mauvaise volonté des agents communaux), si ce monsieur a bien les délégations nécessaires pour agir dans ce domaine (délégations prises par arrêté du maire et détaillant les domaines de compétence ; se faire montrer ledit arrêté dont la photocopie est autorisée car il s'agit d'un document communicable ! )
A+
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée, l'humour comme bouclier (B. Werber)
|| || |
|