Sans critiquer vos calculs, ça limite drolement le nombre de poste possible par sous-réseau !

Perso, je prèfère attaqué le troisième octet pour définir les sous réseau en classe "C".
Chez Cisco, les routeurs définissent les sous-réseaux par les bits du masque qui sont à 0 et qui devraient être à 1 en fonction de la classe de l'adresse (?).

brut :
254 sous reseaux de 254 postes.
soit les reseaux 192.168.1.0 /16 à 192.168.254.0 /16
(soient des @IP de 192.168.xxx.1 à 192.168.xxx.254)

En restant avec les 5bits pour 30 sous-reseaux, restent 3 bits MSB à 1 = 224 : (pour le fun du CCNA que j'ai pas)
soient les 30 sous-reseaux (0 et 31 exclus car broadcast)
192.168.1.0 /19 (@ de 192.168.1.1 à 1.254 - masque 255.255.224.0)
192.168.2.0 /19
...
192.168.29.0 /19
192.168.30.0 /19

Non ?
Ca à l'air trop simple, j'ai du faire une connxxx
L'informatique d'aujourd’hui : qui peut le plus peut le moins.
Newtristan

GROSSE ERREUR !

Sans critiquer vos calculs, ça limite drolement le nombre de poste possible par sous-réseau !

en fait, il faudrait passer en classe "B" publique genre 172.16.0.0 /16
pour avoir plus de postes.

3 MSB = 224
5 bits Sous rz 1 à 30 (0-31 exclus) = 224+1 et 224+30

172.16.225.0 / 19 (@Ip de 172.16.225.1 à 172.16.225.254 - 255.255.224.0)
...
172.16.254.0 /19 (@ip de 172.16.254.1 à 254.254 - 255.255.224.0)

Non ?

NON C'eSst PAS ça !!! je recommence ! L'informatique d'aujourd’hui : qui peut le plus peut le moins.
Newtristan

Reprenons,

172.16.0.0 /16 est en "B"

Pour 16 sous reseaux, il faut 5bits, soit 2p5=32, moins les extrèmes = 30 sous réseaux.

on va donc faire 30 sous-rz de 11 bits (2048-2=2046 postes)

le masque est donc bien /21 - 255.255.248.0 (merci)

le premier sous-rz est 172.16.8.0 /21 (@IP de 172.16.8.1 à 15.254)
le second 172.16.16.0 /21 (@IP de 172.16.16.1 à 31.254)
...
le dernier 172.16.216.0 /21 (@ip de 172.16.216.1 à 247.254)

OUf !


L'informatique d'aujourd’hui : qui peut le plus peut le moins.
Newtristan

Heu là ....
stop. arrêtez, c'est mal parti :
1 - les classes d'adresses , on s'en fout, ça n'existe plus .
2 - pour faire 16 sous réseaux il faut rajouter 4 bits au masque pas 5
en effet la règle des -2 s' applique aux adresses hosts mais pas aux sous réseaux.
rectification:
effectivement , autrefois , du temps des stack ip primaires on éliminait les sous réseau tout à 0 et tout à 1 car certaines machines bêtes confondaient le sous réseau 0 avec le réseau d'origine .
Ce temps là est révolu les stacks ip ont évolué et on a trop gaspillé d'adresses avec cette règle à la noix.
donc ,
dans un réseau /24 , tu peux faire 16 sous réseaux (/20) de 14 machines chacun.

et ... Voili  Voilou  Voila !

On a une @IP:192.168.1.0 d'où mask: 255.255.255.0
on veut 16 s/rx donc on va utiliser 5bits soit 2^5
ce qui nous donne 32-2 combinaisons donc 30 s/rx (il ne faut pas oublier de retrancher toujours 2)
on convertit le dernier octet de l'@ IP en binaire
0 = 00000000 on utilise les 5 premiers bits en comptant de la gauche vers la droite pour trouver le nombre de postes par s/rx
soit 2^3 qui nous donne 8-2 = 6 postes par s/rx (il ne faut pas oublier de retrancher toujours 2)
Dans ton cas tu as besoin de 16s/rx (30-16=14s/rx)
il te restera 14s/rx pour une future extension.
Tes @IP de s/rx seront : 192.168.1.0,8,16,24,32,40,48,56,64,72,80,88,96,104,112,120,1­28,…..,248
Les @IP 192.168.1.0 et le 192.168.1.248
La 1ère @IP 192.168.1.0 n’est pas utilisée car, elle détermine l’@IP de départ, du réseau
La dernière @IP 192.168.1.248 n’est pas aussi utilisée car, elle permet de cibler l’ensemble des différents s/rx. (@ de diffusion du réseau)
Les @ précitées ne sont pas attribuées à des postes mais plutôt aux ports d’un routeur.
• Ton 1er s/rx sera 192.168.1.8/29 et les @IP des postes seront de 192.168.1.9 à 192.168.1.15
• Ton 2ème s/rx sera 192.168.1.16 et les @IP des postes seront de 192.168.1.17 à 192.168.1.23
• Ton 3ème s/rx sera 192.168.1.24 et les @IP des postes seront de 192.168.1.25 à 192.168.1.31
• Etc.

J’espère t’avoir éclairer juste un tout petit peu.

Bonne journée à toi !

Bonjour
je voudrais savoir comment on peut calculer un masque de sous reseau dun sous reseau par exemple on a ladresse suivante 80.16.24.32
et cela sqns connaiitre ladresse du reseau auquel appartient le sous reseau

Bonjour Fatouza;

c'est quasiment impossible de dire comme çà avec l'@ 80.16.24.32 quel est son masque !!! il faut en moins dire combien d'hotes existent dans le S/R ...


veuillez reformuler la question ?

Svp je beux un ptit resumé comment en calcul un sous reseux