Posez votre question Signaler

Calcul masque sous-reseau

miker - Dernière réponse le 17 mars 2008 à 12:06
Bonsoir,
j'explique mon cas:
nous avons un réseau local 192.168.1.0/24 qu'on veux décomposer en 16 sous réseaux.
16 est égal à 2 puissance combien ?
c'est 2 puissance 4, mais il y a un problème si on prend 4, car il faut faire -2 et ça fait 14, c'est pas bon pour notre cas car on veut 16 sous-reseaux
donc il faut prendre 2 puissance 5, ce qui equivaut à 32, donc 32 - 2 = 30, ce chiffre est bon pour notre cas, car on aura 16 avec 14 sous réseaux en plus si on voudra l'etendre à l'avenir.
donc notre chiffre clé est 5
on prend les 5 premiers bits du masque à 1 car (128+64+32+16+8), ce qui nous donne 255.255.255.248 comme masque
pour chaque sous réseau on aura un pas de 8 (car on prend le dernier de la somme indiqué ci-haut), donc 6 postes dans chaque sous-réseaux car 8 - 2 = 6
pour le premier sous réseau, on aura donc 192.168.1.0/255.255.255.248 avec les IP de 192.168.1.1 à 192.168.1.6 et l'adresse de diffusion est 192.168.1.7
pour le 2e sous reseau on aura 192.168.1.8 comme adresse de réseau, exétéra
Seulement voilà, mon souci est que je pense que j'ai fait une erreur quelque part mais je ne vois pas où c'est.
Merci de m'eclairer
Très bonne soirée à tout le monde !
Lire la suite 
Réponse
+4
moins plus
salut
l'erreur vient du reseau 198.168.1.0/255.255.255.248
(SR= sous reseau)
c vrai que pour avoir 16 reseau il faut empreinter 5 bits donc 32 SR-2(le 1er et le dernier) =30 SR

donc votre masque SR sera 255.255.255.(11111000) les 1s sont les bits de reseaux et les 0s celle des hotes
en conversant 1110000 ca donne 248 donc
masque SR=255.255.255.248

nmbre de bits hotes est 3 donc nombre de hotes est 6=8-2(@de reseau et @de broadcast)

>>moi personnelement j'utilise le pas comme reference pour avoir tout dans ce cas c 2puiss 3=8

EN GENERAL masque SR 255.255.255.248

@reseau-----@1er hote---@drnier hote--@broadcst--reseau utilisé?
192.168.1.0 |192.168.1.1|192.168.1.6|192.168.0.7| NON(le 1er)
192.168.1.8 |192.168.1.9|192.168.1.14|192.168.0.15| oui
192.168.1.16 |192.168.1.17|192.168.1.22|192.168.0.23| oui
192.168.1.24 |192.168.1.25|192.168.1.30|192.168.1.31|oui
.
.
192.168.1.128 |192.168.1.129|192.168.1.134|192.168.1.135| oui
//jusqu'a la t'as tes 16 reseaux ke tu veux
.
.
.
.
192.168.1.240 |192.168.1.241|192.168.1.246|192.168.1.247|oui
192.168.1.248 |192.168.1.249|192.168.1.254|192.168.1.255|NON(dernier)


donc tu ne peut pas utiliser ni le SR 192.168.1.0 ni 192.168.1.248

j'espere que j'ai repondu a ta question
Ajouter un commentaire
Annonces
 
moins plus
Réponse
+2
moins plus
svp je beux un ptit resumé comment en calcul un sous reseux
brupala 56581Messages postés lundi 16 juillet 2001Date d'inscription ModérateurStatut 25 mai 2015Dernière intervention - 17 mars 2008 à 12:06
on ne calcule pas un sous réseau, on choisit la taille d'un réseau .
Répondre
Ajouter un commentaire
Annonces
 
moins plus
Réponse
+1
moins plus
Sans critiquer vos calculs, ça limite drolement le nombre de poste possible par sous-réseau !

Perso, je prèfère attaqué le troisième octet pour définir les sous réseau en classe "C".
Chez Cisco, les routeurs définissent les sous-réseaux par les bits du masque qui sont à 0 et qui devraient être à 1 en fonction de la classe de l'adresse (?).

brut :
254 sous reseaux de 254 postes.
soit les reseaux 192.168.1.0 /16 à 192.168.254.0 /16
(soient des @IP de 192.168.xxx.1 à 192.168.xxx.254)

En restant avec les 5bits pour 30 sous-reseaux, restent 3 bits MSB à 1 = 224 : (pour le fun du CCNA que j'ai pas)
soient les 30 sous-reseaux (0 et 31 exclus car broadcast)
192.168.1.0 /19 (@ de 192.168.1.1 à 1.254 - masque 255.255.224.0)
192.168.2.0 /19
...
192.168.29.0 /19
192.168.30.0 /19

Non ?
Ca à l'air trop simple, j'ai du faire une connxxx
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
GROSSE ERREUR !

Sans critiquer vos calculs, ça limite drolement le nombre de poste possible par sous-réseau !

en fait, il faudrait passer en classe "B" publique genre 172.16.0.0 /16
pour avoir plus de postes.

3 MSB = 224
5 bits Sous rz 1 à 30 (0-31 exclus) = 224+1 et 224+30

172.16.225.0 / 19 (@Ip de 172.16.225.1 à 172.16.225.254 - 255.255.224.0)
...
172.16.254.0 /19 (@ip de 172.16.254.1 à 254.254 - 255.255.224.0)

Non ?

NON C'eSst PAS ça !!! je recommence !
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
reprenons,

172.16.0.0 /16 est en "B"

Pour 16 sous reseaux, il faut 5bits, soit 2p5=32, moins les extrèmes = 30 sous réseaux.

on va donc faire 30 sous-rz de 11 bits (2048-2=2046 postes)

le masque est donc bien /21 - 255.255.248.0 (merci)

le premier sous-rz est 172.16.8.0 /21 (@IP de 172.16.8.1 à 15.254)
le second 172.16.16.0 /21 (@IP de 172.16.16.1 à 31.254)
...
le dernier 172.16.216.0 /21 (@ip de 172.16.216.1 à 247.254)

OUf !


Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
heu là ....
stop. arrêtez, c'est mal parti :
1 - les classes d'adresses , on s'en fout, ça n'existe plus .
2 - pour faire 16 sous réseaux il faut rajouter 4 bits au masque pas 5
en effet la règle des -2 s' applique aux adresses hosts mais pas aux sous réseaux.
rectification:
effectivement , autrefois , du temps des stack ip primaires on éliminait les sous réseau tout à 0 et tout à 1 car certaines machines bêtes confondaient le sous réseau 0 avec le réseau d'origine .
Ce temps là est révolu les stacks ip ont évolué et on a trop gaspillé d'adresses avec cette règle à la noix.
donc ,
dans un réseau /24 , tu peux faire 16 sous réseaux (/20) de 14 machines chacun.
miker- 23 mars 2007 à 21:04
OK c'etait justement sur ça que j'hesitais, et je me suis dit que l'erreur tournerait autour de ça !

en effet la regle des -2 je l'ai betement appliqué à 2 puissance4 ou 5ce qui fallait pas faire.

donc si on rectifie le problème, le masque est donc à présent de 255.255.255.240

Merci beaucoup !

Miker
Répondre
Newtristan 139Messages postés mercredi 21 février 2007Date d'inscription 8 juin 2008Dernière intervention - 24 mars 2007 à 09:08
C'est bien la peine que je lise les bouquin officiels Cisco !

On se casse le cxx en ligne de commande sous Telnet, pour, chez le client, tomber sur une interface web ou tu paramètre ton switch (Vlan, trunck) en 5 clics !
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
on a une @IP:192.168.1.0 d'où mask: 255.255.255.0
on veut 16 s/rx donc on va utiliser 5bits soit 2^5
ce qui nous donne 32-2 combinaisons donc 30 s/rx (il ne faut pas oublier de retrancher toujours 2)
on convertit le dernier octet de l'@ IP en binaire
0 = 00000000 on utilise les 5 premiers bits en comptant de la gauche vers la droite pour trouver le nombre de postes par s/rx
soit 2^3 qui nous donne 8-2 = 6 postes par s/rx (il ne faut pas oublier de retrancher toujours 2)
Dans ton cas tu as besoin de 16s/rx (30-16=14s/rx)
il te restera 14s/rx pour une future extension.
Tes @IP de s/rx seront : 192.168.1.0,8,16,24,32,40,48,56,64,72,80,88,96,104,112,120,128,…..,248
Les @IP 192.168.1.0 et le 192.168.1.248
La 1ère @IP 192.168.1.0 n’est pas utilisée car, elle détermine l’@IP de départ, du réseau
La dernière @IP 192.168.1.248 n’est pas aussi utilisée car, elle permet de cibler l’ensemble des différents s/rx. (@ de diffusion du réseau)
Les @ précitées ne sont pas attribuées à des postes mais plutôt aux ports d’un routeur.
• Ton 1er s/rx sera 192.168.1.8/29 et les @IP des postes seront de 192.168.1.9 à 192.168.1.15
• Ton 2ème s/rx sera 192.168.1.16 et les @IP des postes seront de 192.168.1.17 à 192.168.1.23
• Ton 3ème s/rx sera 192.168.1.24 et les @IP des postes seront de 192.168.1.25 à 192.168.1.31
• Etc.

J’espère t’avoir éclairer juste un tout petit peu.

Bonne journée à toi !
brupala 56581Messages postés lundi 16 juillet 2001Date d'inscription ModérateurStatut 25 mai 2015Dernière intervention - 25 mars 2007 à 23:25
tout à fait:
avec les matériels actuels (qui ont moins de 10 ans) on peut très bien utiliser les sous réseau tout à 0 et tout à un (au niveau des bits de numérotation de sous réseau) il y avait d' anciennent règles qui interdisaient d'utiliser ces sous réseaux mais elles sont obsolètes et ont fait perdre beaucoup trop d'adresses.
Répondre
miker- 26 mars 2007 à 10:39
Merci !

donc si je récapitule, auparavant lorsque nous voulions 16 sous-reseau, il fallait faire 2 puissance 5 à cause du -2, mais maintenant vu que cette méthode est obsolète et qu'elle fait perdre beaucoup d'adresse hotes, nous devons faire aujourd'hui 2 puissance 4 donc ce qui fait 16 et plus besoin de faire -2...

nous faisons -2 uniquement lorsque nous l'attribuons au pas (c-a-d le pas de 16 pour notre cas à présent et ce n'est plus le 8 vu que l'on prend 2 puissance 4), un pour le reseau et l'autre pour le broadcast; et ce sera dorénavant la méthode que nous les admin reseau allons systématiquement utiliser pour les réseaux actuels, donc on peut oublier les -2 (pour le cas de 2 puissance 5)


Thanks again !
Répondre
Newtristan 139Messages postés mercredi 21 février 2007Date d'inscription 8 juin 2008Dernière intervention - 24 mars 2007 à 17:33
ben, si tu passe une certif Cisco, c'est -2 et une classe B pour avoir plus de poste ? non ?

(sauf si tu te contente de 6 postes par s/s rz)
Répondre
miker- 24 mars 2007 à 18:22
oui mais sur les nouveaux routeurs cisco maintenant (les 2600) ils reconnaissent systématiquement les classes d'adresse de sous-reseau, donc plus besoin de faire -2

mais lequel est exact dans la contradiction entre Brupala et Beldaflor ?
Répondre
brupala 56581Messages postés lundi 16 juillet 2001Date d'inscription ModérateurStatut 25 mai 2015Dernière intervention - 25 mars 2007 à 23:17
aucun routeur cisco actuel ne reconnait de classe d'adresse.
les classes d'adresses n'existent plus.
un masque peut avoir la taille que l'on veut (le réseau défini par ce masque plutôt).
P.S.
je mets encore les 2600 dans les routeurs actuels ;-)
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
bonjour
je voudrais savoir comment on peut calculer un masque de sous reseau dun sous reseau par exemple on a ladresse suivante 80.16.24.32
et cela sqns connaiitre ladresse du reseau auquel appartient le sous reseau
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour Fatouza;

c'est quasiment impossible de dire comme çà avec l'@ 80.16.24.32 quel est son masque !!! il faut en moins dire combien d'hotes existent dans le S/R ...


veuillez reformuler la question ?
Ajouter un commentaire
Ce document intitulé «  calcul masque sous-reseau  » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.