Passer carte wifi en mode monitoring

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

climu, le dimanche 18 février 2007 à 23:11:37

oui mais sa marche pas:
climu@pc-climu:~$ airmon.sh
bash: airmon.sh : commande introuvable

et avant j'ai essayer avec airmon( pas -ng)
mais sa me disait la meme chose:"monitor mode not suported"
et sa fait quoi au fait le .sh???
pask sous troppix, il faut tapper airmon.sh
alors que sous ubuntu airmon ...

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

Didoch54000, le lundi 19 février 2007 à 09:37:13

Et bein ta carte ne semble pas etre supportée quand bien même c'est un chipset atheros. C'est pour whax ou back track que tu veut faire cela ...

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

nono, le lundi 19 février 2007 à 09:38:55

déjà le crack wifi c'est mal.
ensuite, ta carte ne supporte pas le monitoring, donc encore moins l'injection de paquet.

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

Didoch54000, le lundi 19 février 2007 à 09:54:26

Le piratage wifi c'est mal mais contrôler si son systeme Wifi semble plus ou moins protegé c'est bien !Il ne faut pas voir le hackage parout

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

nono, le lundi 19 février 2007 à 09:57:58

un réseau wifi n'est en rien protégé, même avec une clé wpa v2 encrypté & tout ce que tu veux. Au lieu de mettre 5min, tu en mettras 10 ;)
il ne reste plus que le serv radius omg

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

Didoch54000, le lundi 19 février 2007 à 10:08:38

Entierement d'accord mais un WPA2 qui ne peut pas trop être atteint par force brute de type As.,$Erc!§ec487E etc... à changer une fois par mois) ... avec un fitrage d'adresse MAC une plage d'ip fixe (No dchp) et un ssid no visible en rebutera plus d'un a moin d'avoir un hacker pro comme voisin tu ne risque pas grand chose .

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

nono, le lundi 19 février 2007 à 10:16:20

ifconfig eth0 hw ether 00.11.22.33.44.55
nmap
hping
etc etc ..

Le filtrage MAC ne sert à rien malheureusement.

Pour ce qui est de l'attaque bruteforce, tu en as juste besoin pour casser la clé. Avec 2 000 000 d'ivs ça va vite.
Comme tu l'as dis, ce qui va ralentir, c'est le filtre MAC. Suffit d'un petit bash qui va send des "who is ..." et attendre la réponse.
Une fois fait, un ping en boucle, et tu as les ivs très vite.

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

Didoch54000, le lundi 19 février 2007 à 10:19:53

Ce qui confirme ce que je dit plus haut a moin d'avoir un voisin qui s'y connait plutot pas mal tu n'a pas trop de risque. J'ai fait une étude dessus et il faut savoir que plus d'un tier des connexion Wifi ne sont absolument pas sécurisée alors qui va se prendre la tête a te hacker alors que l'autre voisin est libre , j'en ai pour preuve mon voisin de gauche chez qui je suis aller sonner la semaine derniere en lui montrant son truc !

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

nono, le lundi 19 février 2007 à 10:23:38

je crois que la faute vient aussi des FAI qui propose quasiment tous par défaut du WEP lol

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

Didoch54000, le lundi 19 février 2007 à 10:25:03

Ca c'est sur , un bon petit routeur Lynksys ou Cisco (Beaucoup plus cher) et nettement mieux

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

nono, le lundi 19 février 2007 à 10:26:09

haha dd-wrt/open-wrt magnifique :D

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

climu, le lundi 19 février 2007 à 14:29:42

alors c'est simplement impossible...
et puis je suis pas d'accord sur le fait que le piratage wifi est mal...
si on regarde juste ses mail sa change rien pour l'autre.
c'est juste une notion de propriété a la con.
par contre c'est interdit par la loi.
mais moralement je trouve pas ca mal...
en tous cas merci de m'avoir dis que c'était impossible, sa m'évitera de chercher en vain.

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

Didoch54000, le lundi 19 février 2007 à 14:31:58

Attention toujour sur la même étude que j'ai réalisée , je me suis tourné du côter de la loi, donc pour une intrusion informatique c'est 3ans ou 300 000 € d'amende fait cher pour relever 5 @ par jour non

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

walhall, le mercredi 15 août 2007 à 09:35:42

Hé waip, mais encore faut-il que le voisin en question puisse prouver que "X" lui a chipé sa clé wep ! D'autant plus qu'il est très facile de modifier son adresse MAC pour que celle-ci ne corresponde pas à son propre matériel. Allez prouver quelque chose avec ça !

Répondre à walhall

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

climu, le lundi 19 février 2007 à 14:32:37

Probleme résolu: A priori c'est impossible.

Ce message vous semble utile, votez !
Signaler ce message aux modérateurs

climu, le lundi 19 février 2007 à 14:36:01

c'est sur mais sa c'est une question de responsabilité a prendre.
et puis si sa ne nuit pas a la personne, je vois pas de raisons de passer devant un tribunal ou autre...
a la rigueur elle me demande d'arreter, et j'arrete.
c'est pas pask la loi punnit quelk chose que c'est mal.

voili voilou