Gtx 670 avec 4 Go de Mémoire ou Gtx 680 avec 2 Go de Mémoire ?

Résolu/Fermé
clemadril Messages postés 70 Date d'inscription lundi 12 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2013 - Modifié par clemadril le 9/12/2012 à 21:19
 Utilisateur anonyme - 16 déc. 2012 à 15:48
Voilà ma question est simple,

je dois investir dans une nouvelle carte graphique et j'hésite entre ces deux modèles.

Est-il préférable de privilégier la fréquence de la carte graphique ou la mémoire qu'il y a dessus ?
A voir également:

8 réponses

Utilisateur anonyme
9 déc. 2012 à 23:18
Salut

Tu as l'intention d'utiliser combien d'écrans full HD? Parce que si c'est moins de 3 2Go de mémoire dédiée c'est plus que suffisant...

Est-il préférable de privilégier la fréquence de la carte graphique ou la mémoire qu'il y a dessus ? <= c'est le moteur (GPU) qui fait avancer la voiture, pas la taille du réservoir (mémoire graphique)
3
Utilisateur anonyme
16 déc. 2012 à 14:38
Si tu n'utilise qu'un écran 2/3go c'est largement suffisant. Les problèmes que tu évoque avec ta 4870 sont des problèmes qui ne sont pas dû aux performances de la carte mais à sa conception. Tout les constructeurs tiers comme Asus MSI etc développent leur propre système de refroidissement, et il y en a donc des plus performants que d'autres.
En alternative à la 670 qui est plus puissante et moins chère tu as la 7970 :

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10056386.html

Ou la 7950 qui est un peu moins puissante mais ici la différence de prix est très importante : (120€ de différence)

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10057216.html

Je te conseille donc une 7950 vu la différence de prix et le peu de perf qu'apporte la 670 (+4%) : https://www.hardware.fr/articles/866-20/recapitulatif-performances.html

Pour ta dernière question non il n'y a pas d'intéret, sauf pour ce que j'ai dit c'est à dire un système de refroidissement et des nuisances sonores moindres, qui varient d'un constructeur à l'autre. A toi de regarder les tests.
1
Naralas Messages postés 100 Date d'inscription lundi 19 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 20 juillet 2015 9
9 déc. 2012 à 23:14
Si tu mets plusieurs ecrans mieux vaut avoir assez de memoire video quoique 2 Go suffisent mais apres a toi de voir niveau prix etc.
0
Utilisateur anonyme
9 déc. 2012 à 23:19
Salut,

Je te conseille plutôt une 7950/7970, aux performances similaires et moins cher.
0
Utilisateur anonyme
9 déc. 2012 à 23:21
Et ben non, le gars il vient demander pour une nVidia et faut répondre pour une nVidia ^^

Même si c'est moins cher et aussi performant, perso je préfère nVidia.
0
Utilisateur anonyme
9 déc. 2012 à 23:23
C'est que du marketing ça lol pourquoi prendre plus cher alors que tu as mieux ou similaire à moins cher, même si certes les 670/680 consomment moins, ont une meilleure 3D et PhyX.
0
Tu ne réponds pas à la question ^^

"certes les 670/680 consomment moins, ont une meilleure 3D et PhyX" <= moi ça me suffit ^^
0
Utilisateur anonyme
9 déc. 2012 à 23:27
Je propose une alternative xD mais si il veut du Nvidia ba le meilleur rapport performance/prix c'est plutôt la 670. Ensuite oui tout dépend du nombre d'écrans qu'il veut utiliser.
0
Utilisateur anonyme
9 déc. 2012 à 23:30
Voilà, là tu réponds à sa question, et pour une ATI/AMD c'est pareil, pas la peine de miser sur la mémoire dédiée non plus ^^ 2Go c'est bien assez sauf si on veut vraiment utiliser 3 écran full HD ^^
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Naralas Messages postés 100 Date d'inscription lundi 19 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 20 juillet 2015 9
10 déc. 2012 à 07:14
Euh oui je pensais plutot 2GO qui sont suffisants pour 2 ecrans apres ca devient chaud apres on va pas faire un debut sur nVidia/raddeon x)
0
clemadril Messages postés 70 Date d'inscription lundi 12 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2013 3
Modifié par clemadril le 16/12/2012 à 13:35
Merci pour vos réponse.

Je n'utilise qu'un seul écran 1920*1080.

Je ne parle que de la gamme GTX de chez Nvidia car j'ai actuellement une ATI (HD 4870) et j'en suit plutôt insatisfait : trop de bruit, trop de chaleur dissipée, bugs graphique de certains jeux...).

Quelqu'un m'a recommandé de comparé les benchmarks de ces deux cartes mais je n'en ai pas trouvé pour la GTX 670 à 4 Go de ram.

Sinon je suis toujours preneur d'économie et je me demandais qu'est ce qui vous amenez à préférer Ati à Nvidia pour ce genre de modèle ?

Dernière question : y'a t'il un intérêt à acheter chez un constructeur connu mais plus cher (Asus, Msi, Gygabyte,...) plutôt que chez des constructeurs moins connus mais moins cher ?
0
clemadril Messages postés 70 Date d'inscription lundi 12 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 mai 2013 3
16 déc. 2012 à 15:16
D'accord, merci beaucoup,

en effet l'équivalent chez ATI est plus performant tout en étant moins cher.

Je vais plutôt m'orienter vers cette alternative (7970 3 Go de Ram).
Toute fois la Sapphirre présentée est elle silencieuse ? (je dis ça parce que ma HD 4870 est une Sapphire, elle fait un bruit abominable et chauffe plus qu'un radiateur...).

Vaut il le coup de rajouter ~35 € pour la version OC (cf Materiel.net) ?

Permettra-t-elle de faire tourner les derniers titres (Far Cry 3, Skyrim, Sim City, Crysis 3,...) en résolution maximale, sur un seul écran, en 1920*1080 et en DirectX 11 ?
0
Utilisateur anonyme
16 déc. 2012 à 15:48
Il me semble que la Sapphire 7970 est pas mal elle a un bon refroidissement. Il faut aussi que tu ai un boitier bien ventilé, dépoussiéré, c'est peut être pour ça aussi que ta 4870 a ces problèmes.
Ne prend pas la version OC, pour 35€ tu peux largement le faire toi même. Et avec une 7970 oui tu peux tout faire tourner à fond sans soucis même sur plusieurs écrans.
0