Avis sur Windows 8

merci pour votre avis. j'en conclue que microsoft a fait un pas en avant

C'est un grand pas en avant surtout car ce système est innovant et se rapproche plus du besoin des utilisateurs d'aujourd'hui. En effet, cette interface permet de rendre Windows utilisable aussi bien sur tablette et PC, or les tablettes sont en plein essor : c'est un marché d'avenir.

oui tu as raison une autre reusite pour microsoft

Pour la réussite, il faut attendre de voir. Car beaucoup ne sont pas vraiment convaincu par cette nouvelle interface malheureusement. En plus, Windows 7 reste un très bon OS et le plus utilisé, passer à Windows 8 n'est pas toujours utile, c'est en fonction de ses besoins.

Personnellement, je pense que pour l'interface ce n'est pas du tout une question d'habitude, honnetement je trouve totalement inutile et même dérangeant d'avoir fait cet écran d'accueil. Il ne sert vraimet à rien sur un ordi. Pour une tablette ok, mais pas sur un ordi. Je préfère largement Windows 7

Bonjour,

l'interface n'a pas été "mal pensée". Elle a été étudiée de manière à pouvoir servir pareil sur PC et sur tablette. Je ne vois pas ce qu'il y a de pas pratique et pas beau sur un PC. Le but est de retrouver la même interface sur n'importe quel appareil.

Salut
Je viens d'installer la final.......
Ben j'aime pas du tout.
Cette version traine toujours les boulets des autres avant : le redemarrage auto en cas d'erreur qui lance le pc en boucle sans sortie possible est toujours coché par défaut à l'installation. C'est honteux.
Et pour cloturer le tout, rien n'a été pensé pour les SSD, les optimisations necessaires a ces disques d'avenir ne sont pas là : la mise en veille hybernative est activé (compliqué à virer d'ailleur, il y en a 2 distincts), le planificateur de defragmentation est activé, même après avoir exécuté l'outil performance, alors que sous 7 il se désactive automatiquement dés qu'est detecté un SSD. J'espère que le TRIM est activé lui, pas pu encore vérifier...
En fouillant le schell, on se rend compte que le noyau est plus proche de vista que de 7 soit dis en passant.....
Pour ceux comme moi qui ont encore un vieux modem qu'il faut configurer du pc, oublié.....une galère pour se connecter au net, sa marche, mais il faut pas que la personne soit un amateur en informatique.....
Bref, je suis déçus.
Par contre, c'est vrai qu'il a l'air réactif, mais stable, c'est une autre histoire, à vérifier dans le futur.

ok merci pour votre avis

J'ai acheté Windows 8 voici quelques jours et trouve cette version assez lamentable. Je ne parle même pas du bouton démarrer qui a disparu mais de la conception de l'ensemble; de l'ergonomie à la compatibilité.

Si Nathan semble appointé pour faire la promo de Microsoft, c'est une chose mais les vrais utilisateurs ne s'y tromperont pas. Ce Windows 8 est une nuisance qui fait perdre de nombreuses journées de travail. Question productivité, on a rarement fait pire.

C'est un Windows Tablette Tactile... et encore, je n'en voudrais pas sur ma tablette car sa logique ergonomique m'échappe vraiment. Les ingénieurs de chez Microsoft ont visiblement besoin de repos.

Bon, pour détailler les principaux problèmes rencontrés:

- Folie du "Cloud"; le système incite lourdement à la création d'un compte Microsoft en ligne (j'attends les procès pour abus de position dominante). Personnellement, je ne tiens pas du tout à ce que mes données se trouvent sur des serveurs contrôlés par des inconnus,
- Verrouillage extrême du système (l'utilisateur est plus que jamais un crétin à surveiller de près). Même avec un compte Admin, on ne possède pas tous les accès aux fichiers et autres paramètres,
- Grosses difficultés, par exemple, pour paramétrer les comptes utilisateurs de manière à pouvoir démarrer sans devoir entrer un login-password,
- Impossibilité de synchroniser deux comptes afin de pouvoir récupérer des données et des programmes,
- Restrictions compte administrateur; impossible d'accéder aux applis intégrées à partir du compte Admin intégré; on se demande bien pourquoi,
- Arrêt du PC encore plus débile que celui du menu démarrer des précédents versions; clic en haut de l'écran à droite, paramètres puis éteindre ou redémarrer (comme si l'action d'éteindre son PC était un "paramètre".
- Recherche de fichier inadéquate et indexation nécessitant un certain nombre de manipulation; pour des résultats incomplets,
- Menus qui disparaissent et nécessitent le retour à l'interface tuiles Win8 (ex Metro"),
- Mettre des raccourcis sur le Bureau relève de la plus haute fantaisie car, s'il est possible d'en ajouter à la barre de tâches, il faut passer par l'emplacement du fichier pour y parvenir,
- Impossible d'ajouter des icônes système sur le Bureau
- Les accès aux menus systèmes situés "dans les coins" défient le bon sens.
- Lorsqu'on fait apparaître l'ensemble des fichiers composants les programmes installés en sélectionnant "Toutes les applications", on ne peut ni effacer ni faire glisser un fichier d'un groupe à l'autre; il faut passer par l'explorateur de fichiers,
- Disparition des gadgets; ce que je regrette beaucoup,
- Incompatibilité avec de nombreux programmes et nécessité de racheter de nouvelles licences (ACDSee, Babylon, Nero, Ghost... en j'en passe),
- Incompatibilités avec les drivers Twain de nombreux scanners; si votre scanner a moins de deux ou trois ans, vous pouvez le mettre en vente sur Leboncoin pour quelques cacahuètes,

- Parmi les bonnes choses (il y en a quand même), les tuiles des programmes ont le mérite d'être claires...
- Ayant installé une version 7 en parallèle, j'aime bien l'interface permettant de choisir entre les OS.
- La lecture audio de texte,
- L'enregistreur d'actions; très pratique pour, par exemple, indiquer une manip par mail.
- Le démarrage est assez rapide et l'interface "Tuiles" qui apparaît en premier lieu est assez plaisante.

Pour conclure, j'ai payé 29€99 pour voir; comme au poker. Je regrette l'achat de Windows 8 - si je peux obtenir un remboursement, c'est bien volontiers - et vais revenir à la version 7. Je crois même que je vais m'arrêter définitivement d'acheter des produits Microsoft. Leurs nouveautés apportent peu et sont souvent une réelle source de nuisance pour le travail. S'il faut tout réapprendre à chaque fois, c'est aussi agaçant qu'improductif.

Pour conclure: Fuyez, lecteurs ! Restez avec vos anciennes versions, vous vous épargnerez beaucoup de soucis.

Bill

suis bien d accord avec toi je ne vais pas rentrer dans les détails car je suis plutôt un débutant qui a cru et c est laissé séduire par le prix moi aussi vais revenir en arrierre et revendre mon CD d installation .(pour ma part aucune des icones principales ne fonctionnent ) donc aucun bénéfice pour les raccourcis sauf ceux de l ancien bureau rien que l icone internet ne marche pas mais a la barre de tache oui et je pourrais continuer se qui m ennuis le plus c est de tout ré- instaler et de perdre la plus part des applications dégouté

Salut,

franchement, je trouve aussi bien que l'interface soit la même sur PC et sur tablette. C'est bien plus pratique : on retrouve le même environnement quel que soit le terminal utilisé. Et puis qu'est-ce qui change vraiment, qu'on soit sur de tactile ou avec une souris ?

Ensuite, pour l'absence du menu démarrer, on s'y fait, c'est juste histoire de prendre ses repères et ses habitudes.

"je vous invite à regarder quelques images"
Ce n'est pas avec des images qu'on se rend compte de l'ergonomie de l'OS. Si on veut vraiment se rendre compte de l'utilité de cette interface, il faut l'essayer, on ne peut pas juger sur des aperçus.

"J'ai cherché 5minutes pour trouver l'invite de commande ..."
Là encore, c'est une question d'habitude. Il n'y a plus de menu démarrer, il faut donc utiliser la méthode que propose Windows 8, à savoir la fonctionnalité de recherche de la barre des Charmes.

Sinon, je suis de votre avis pour l'esthétique.

je suis parfaitement raccord avec nathan j'ai juste eu 2-3 probleme avec les drivers c'est tout

Perso, je l'ai installé en mise à jour sur windows 7. Après une semaine de galère avec le SAV Microsoft (réinstallation, prise en main à distance par Microsoft, perte de données....), je me suis fait rembourser et j'ai remis windows 7. Il fallait faire pire que Vista, c'est fait. Fuyez windows 8.

Comment se compliquer la vie, par Boeuf-fr...

Et pourquoi, tout simplement, n'avez-vous pas attendu un peu de vous repérer dans Windows 8 ? En une semaine, comment voulez-vous vous rendre compte de son utilité ? C'est évident qu'en si peu de temps, on est désorienté et on ne retrouve plus ses vieilles habitudes, mais il faut prendre le temps de comprendre. Et puis, à ce que je sache, Microsoft vous a envoyé un e-mail pour vous guider, vous n'êtes pas non plus largué.

Fuyez tout seul.

Après ce qu'il a subit, je comprend son dégout...

Après une semaine de galère avec le SAV Microsoft (réinstallation, prise en main à distance par Microsoft, perte de données....)

Peut être que tu peux le convertir lui aussi > https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-26593208-calamiteux

Window 8 pire que vista je regarde pour le remplacer par linux

Très bien merci d'avoir prévenu...

Et sinon, vous pourriez développer ?

Et encore un qui a dû se servir une dizaine de minutes de Windows 8 sans chercher à comprendre. Avez-vous au moins recherché ?

Oui, il faut changer ses habitudes. Oui, c'est différent. Mais il faut savoir chercher plus loin que le bout de son nez. Et là, quand on commence à avoir ses repères, à comprendre le fonctionnement, il y a de l'intérêt à utiliser Windows 8.

Et puis on ferme un programme en attrapant par le haut l'application, puis en l'amenant en bas.

pourquoi se forcer quand on aime pas ?

pour fermer c'est super facile, prendre le haut pour le mettre en bas, quel interet franchement, alors un alt+f4 c'est plus rapide.

j'aime pas le poisson , je vais me forcer pour faire plaisir à poissonnier...ridicule

Utilisez les raccourcis claviers si vous voulez, ça fonctionne aussi Alt+F4.

j'aime pas le poisson , je vais me forcer pour faire plaisir à poissonnier...ridicule
Avez-vous seulement cherché à l'aimer, ce "poisson" ? Vous avez "testé" Windows 8, vous n'avez pas réussi à fermer une application, donc c'est nul ? Il faut aussi s'intéresser aux points positifs et ne pas se focaliser sur les changements perturbants, qu'on oublie très vite par ailleurs.

C'est comme le poisson, je n'aime pas mais je goûte plusieurs fois pour en être sur !

aucun point positif pour mon besoin, donc je ne l'utiliserais pas !
mon avis est donner comme le titre de se topic :)

Rien que le fait que tous passe en plein écran pour la moindre chose, faut quand même pas pousser !

c'est ni plus, ni moins une interface pour téléphone mobile.

Il y a quand même le bureau et une application, ViStart (non Microsoft)qui permet de remettre le bouton démarrer, je me retrouve donc avec une interface Windows 7 qui est largement plus fonctionnelle que "Metro".
Pour une utilisation sur tablette c'est surement le top cette interface, pour un pc je ne comprend pas !

Plus de jeux comme sur les anciennes version !
Qu'est ce que j'en ai à péter de "Finance" , "sport" "voyage"?

Pourquoi 30€, surement que chez microsoft ils estiment que c'est tout ce quelle coûte !
Mouarfffff

Rien que le fait que tous passe en plein écran pour la moindre chose, faut quand même pas pousser !
Et si l'inverse s'était produit ? Et si avant l'interface bureau, l'interface plein écran s'était imposée dès le début de l'interface graphique ? Je suis sûr qu'il y aurait eu des plaintes si on avait commencé à parler d'interface bureau aujourd'hui, parce que ce n'est pas ce que les gens avait l'habitude. C'est stupide de critiquer parce que c'est différent ; un PC, c'est un PC, et il sert à la même chose peu importe l'interface.

c'est ni plus, ni moins une interface pour téléphone mobile
Aucun rapport avec les téléphones mobiles là dedans. Une interface, c'est une interface, il n'y a pas d'interface pour tablette et d'interface pour PC. Le but de cette interface universelle qu'on retrouve sur tous ses appareils est de ne pas perturber l'utilisateur. On retrouve les mêmes repères sur son mobile, sa tablette ou son PC, et ce où que l'on soit.

Plus de jeux comme sur les anciennes version !
Qu'est ce que j'en ai à péter de "Finance" , "sport" "voyage"?
Rien ne vous empêche d'utiliser vos logiciels classiques sous Windows 8 avec l'interface bureau. C'est le principe d'hybridité mis en avant avec cet OS : la même interface sur tous les appareils avec deux modes d'utilisations. Et puis le Windows Store se remplit à vue d'oeil.

2 - dualboot Win8/Win7, un système sur chaque disque ( disque 1= Win7, disque 2= Win8) choix du boot par la touche F8 sur ma carte mère ASUS. Lorsque l'on quitte Win8 pour booter sur le disque Win7 vous avez droit à un chkdsk, et cela à chaque démarrage sur Win7. Cherchez avec google et vous verrez que je suis pas le seul.


J'ai pareil avec dual boot vista/w8.
En fait ta méthode (qui est la mienne aussi) n'est pas la bonne, il faut utiliser un MBR commun au deux OS (donc installer avec les deux disques branché pour utiliser le selecteur d'OS de w8) et installer w8 AVANT d'installer w7 ou autre.

pas question d'avoir un seul mbr pour les deux OS, Lorsque je fais un test avec plusieurs systèmes que ce soit Linux, Windows, je veux pas modifier le mbr principale. Win8 n'as pas à foutre le souc sur l'autre disque, avec linux même config. je n'ai pas ce problème.

Je sais. Je fais comme toi aussi. Et avec 8, c'est le 1° OS qui me fait ce problème....
Donc, j'ai contourné le problème en branchant le disque sur lequel je l'ai installé en externe, via un port SATA du boitier, j'ai fais sortir le cable et je le branche quand j'en ai besoin...ou pas..

content que tu vois les choses comme moi, maintenant il reste le problème avec UEFI. La politique Microsoft laisse à désirer...

Ben là, désolé, je vois pas trop le problème.
Microsoft ne fait qu'utiliser les possibilités des nouveaux bios. Il ne sera pas le seul, on ne pourras rien y changer car la décision revient aux constructeurs des CM et des bios, à savoir AMI principalement.

Pure futilité !

Sachez aussi qu'au temps de Vista, les problèmes ne venaient pas de l'OS mais du matériel (faute à Microsoft qui n'avaient pas prévenu les fabricants que son OS serait assez lourd). Vista sur un PC récent fonctionne aussi bien que Windows 7.

Il faut arrêter avec ces légendes de Windows bien une fois sur deux, ça ne veut rien dire. Lisez ceci pour mieux interpréter Windows 8.

salut

Vista sur un PC récent fonctionne aussi bien que Windows 7

Oh que oui ! je ne jeterai pas mon "dernier" vista !

Je suis d'accord avec toi Nathan.

et je ne vois pas de grosses différences avec Windows 7
Alors ou est le problème ?
Pour w8, une fois le bureau affiché, il se comporte en tout point comme w7, donc chacun y trouvera son compte, et comme les autres, il y aura des correctifs si les remontés sont négative sur tel ou tel point.
Patience.

Ou alors comme Vista ou il y a eu des milliers de downgrades vers XP
on fera des downgrades vers Seven qui lui, est génial !

@nathan
Essentiellement tactile (lu dans ton lien) . Quel intéret sur un PC ?

Les intérêts sont les mêmes sur PC et sur tablette. Il n'y a aucune différence, Windows fait la même chose que l'on touche ou que l'on clique.
Si vous dites que l'interface n'a pas d'intérêt sur PC, c'est parce que vous comparez avec Windows 7. En effet, il s'agit juste de prendre ses habitudes, et peu importe l'aspect. A l'inverse, vous dites que l'interface est pratique sur PC, car on ne peut pas comparer vu que Windows 8 est le premier Windows qui est optimisé pour les tablettes. Les gens on tendance à faire la même chose : il voient que ça change sur PC, mais sur tablette, ils ne voient rien vu qu'avant, il n'y avait rien.

Salut,

donc en gros, vous avez payé 30€, installé Windows 8, puis supprimé tout ce qui fait la particularité de cet OS pour revenir à l'ancienne interface.

ZE truc débile, parce qu'en restant sous Vista, le résultat ne serait pas très différent, et c'était gratuit.

Et aussi stable.....

Voilà des info. qui me console un peu... A en croire certaine personne, Win8 c'est super sous toutes ses formes.

Horrible visionneuse d'image du metro ui, que c'est moche cette appli. et pas pratique du tout.

Pas compris pourquoi lorsque l'on lance une appli. depuis le metro ui on bascule sur le bureau. Ensuite retour à metro ui pour lancer une nouvelle appli. Autant de manip. inutiles...

Le montage des fichiers iso, c'est encore une appli. version live.

Scorpius, si on garde le ou les point(s) positif(s) que tu as indiqué, le reste c'est de la fioritures.

Le cas le plus probable de passage de Modern UI (Metro) à application de bureau est internet explorer qui passe en application de bureau lorsqu'un contrôle activex autre que flash est utilisé sur un site. Mon impression est qu'ils ont laissé les deux, plus pour être présent sur le marché des tablette et smartphones, avec une interface inachevée, que pour satisfaire les utilisateurs. La solution est de passer sur chrome qui, si on le défini en tant que navigateur par défaut s'intègre parfaitement à Modern UI.
Le montage des iso, par contre, est intégré au système. Donc pas besoin d'application, par contre il faut passer par l'explorateur windows et donc par le bureau (Ou est la version metro de l'explorateur ?).
Il faut dissocier l'interface de l'OS (le noyau).
L'OS evolue, et c'est normal :
par exemple
- si on possède un contrôleur de disque UDMA 6, c'est idiot de rester sous XP, car s'il est plus léger le pilote ide ne gère pas ce mode.
- Les Jeux directx11 sont plus beaux et plus réalistes que sur directx 9
- La gestion du tactile, etc...


L'interface par contre c'est une autre histoire.

La disparition d'Aero est une bonne chose car gros consommateur de ressource.
Modern UI est moins beau, certes, mais honnêtement Windows a toujours été l'OS avec l'interface la plus laide, comparé à MacOS (avec ou sans X), ou Gnome.
Le seul point positif sera pour les nostalgiques qui auront l'impression d'être revenu sous Amiga OS 2 avec ce nouveau look plat.

Ce que je trouve comique, c'est qu'a l'époque ou on avait des machines ou il fallait compter le moindre octet, et la moindre ressource processeur, on nous pondait des interfaces en millions de couleurs avec effets de transparence et icônes géantes. Maintenant que l'on a des machines de fou avec de la mémoire à revendre et une puissance phénoménale, on nous sort des interfaces épurées en 2 couleurs.

C'est sans doute ce qu'on appelle le progrès ;)

De la fioriture ? Oui sans doute. Quand on voit les applications du Windows Store on est en droit de se poser la question.

Quelques exemples :

- Une application pour faire des additions
- Une application pour faire des soustractions
- Une application pour faire des divisions
- Une application pour faire des multiplication

Maintenant calculer (256x1024+768)/8 avec ça. Personnellement j'ai essayé et j'y suis arrivé plus rapidement à la main.

A croire que certains n'ont jamais entendu parler d'une calculatrice

- La boite à meuh (aussi inutile sur PC que sur smartphone)
- Le calcul de l'age d'un animal en être humain (Là il y a autant d'applications que d'animaux)
- Un compteur de la fin du monde (La 183ème depuis qu'on les a inventé)
- La lampe de poche (Un écran blanc)

Ensuite il y a les gratuits qui n'en sont pas (des versions limités ne sont pas gratuites selon moi).

Enfin la visionneuse d'image a été viré car être moche n'est pas sont plus gros défaut. J'utilise XnView pour sa prise en charge de format conséquente.
Idem pour le lecteur vidéo qui en plus d'être un doublon du media player ne permet pas de lire tout les formats, même ci les décodeurs directshow sont installés. J'ai ma petite idée du pourquoi, mais je confirmerai après un passage dans le dossier de l'application. Enfin VLC sera le parfait remplacant quand il aura été compilé pour modern UI.

Un dernier petit truc : quand je parle de doublons c'est pour une version 32 bits. Pour une 64 bit
Il faut parler de "triplons" deux media player (un dans program files et un dans program files (X86). Et je n'évoque même pas le nombre de doublons de fichier PNG des tuiles d'applications Modern UI installées autant de fois qu'il y a de comptes utilisateurs.

Mais Windows 8 est avant tout une opération visant à se placer sur un marché sur lequel Microsoft n'était pas présent. Le marché des OS de bureau est un acquit avec Windows 7 qui est de la techonologie NT 6.1 (Windows 8 NT 6.2 donc même version majeure).
L'adoption du nouveau système par certains fabricants de smartphone, à cause des procès contre google concernant Android, fait que le pari sera gagné pour Microsoft.

Le seul point positif sera pour les nostalgiques qui auront l'impression d'être revenu sous Amiga OS 2 avec ce nouveau look plat.

Tu es sympa! Je dirais plutôt Windows 3.1

Non Windows 3.1 a trop de couleurs et il y a du volume sur les boutons ;)

Si Windows s'est imposé, c'est parce que Microsoft a su faire un OS utilisable par des novices. Le problème est qu'il a rendu l'utilisateur dépendant.
Windows XP a eu la plus longue durée de vie avec 11 ans, et c'est trop pour un OS. Mais ça veut dire aussi qu'il fut une valeur sure.

Vista n'était pas un mauvais système mais un précurseur, donc normal qu'il souffre de lenteurs et d'erreurs de jeunesse. Mais il fut un passage obligé à cause d'un XP vieillissant face à la concurrence (pas pour l'utilisateur lambda). Je l'ai utilisé pendant plus d'1 an sans connaitre le moindre problème.
Windows 7 était le "correctif" et il avait de belles années devant lui.
Mais la encore une fois on nous sort un OS, et c'est pour se positionner sur une marché, par pour les besoins de l'utilisateur.
Quand on pense que beaucoup critiquaient Bill Gates, Steve Balmer leur donnerait envie de ramener ce cher Bill à la tête de Microsoft.
Aujourd'hui l'expérience utilisateur ne veut plus dire grand chose pour Microsoft. Ils se savent leader. Donc l'objectif principal est de se positionner sur des marchés.
Entre la multiplicité des éditions et maintenant des options (ex : Le média Pack), pas besoin d'être ingénieur pour deviner ce que Balmer pense de l'utilisateur.

Mais au final c'est l'utilisateur qui choisi, alors faut-il blamer Balmer de savoir comment tondre un mouton ?

+1

merci pour votre sujet ça m'a beaucoup aider à comprendre Windows 8

derien ;)

Boarf, moi je préfère la nouvelle interface à Aero. Plus simple, plus claire, plus fluide.
En plus, pour avoir Aero, il fallait certaines capacités pour la 3D, et ça consommait pas mal de ressources. Et si le PC n'avait pas ces capacités (comme les netbooks), on se retrouvait avec un thème Windows 7 Basic assez moche.

Il ne remettrons pas Aero, ça compenserait toutes les améliorations en matière de vitesse. Et puis, ça ferait bizarre de passer d'un coup de l'Interface Windows 8 épurée, aux couleurs unies à l'interface Aero avec tous ces effets de surbrillance et de 3D.