Avis sur Windows 8 [Résolu/Fermé]

Bonsoir,

franchement, vous me gavez lourdement avec vos comportements anti-Microsoft.
Vous commencez à être vraiment saoulant ! Mer**, si Windows 8 ne vous convient pas, ne l'utilisez pas, et laissez nous tranquille !

Je mets en évidence "ne vous convient pas", car il est clair que Windows 8 est un très bon OS très fonctionnel. Le seul problème vient de vous : il n'est pas adapté à votre besoin, c'est tout. La plupart des gens qui n'y connaissent rien et qui veulent un PC juste pour aller sur Internet, travailler, envoyer/recevoir des mails, jouer... se contenteront largement de Windows 8.

histoire de faire concurrence à Apple
Encore une belle conner** ! Microsoft, c'est une firme d'informatique, il ne vont pas se lancer dans le commerce de carottes juste pour ne pas se mettre en travers d'Apple. C'est normal que, par stratégie commerciale, des firmes du même domaine essayent de s'approprier la plus grande part de marché. Apple fait de la concurrence à Microsoft et vice-versa.

Arrêtez un peu votre délire, rentrez chez vous manger votre sale pomme et lâchez-nous.

alors comme çà tu as tous les arguments pour défendre Microsoft et nous on doit changer de trottoir ?

Sincèrement, tu crois pas que tes propos sont un peu déplacés. Si des personnes sont dégoutés par ce nouveau système ils sont en droit d'en faire la critique. Ils ont une place ici "comme toi" pour exprimer leur mécontentement.

Chacun a sa place ici pour exprimer son avis, négatif ou positif. Mais cela doit se limiter à l'avis, aux résultats de ses tests (s'il y en a eu, et c'est rarement le cas). Appeler au boycott (quand on sait l'orthographier) n'est pas un avis. Surtout que je ne pense pas qu'il vont se soucier à Redmond de savoir que quelques personnes boycottent leur OS sur CommentCaMarche.net. Franchement, ça ne changera rien aux ventes : la mamie de 70 ans au fin-fond de l'Auvergne, elle n'a pas Windows 8, et elle ne boycotte pas.

merci pour votre avis. j'en conclue que microsoft a fait un pas en avant

C'est un grand pas en avant surtout car ce système est innovant et se rapproche plus du besoin des utilisateurs d'aujourd'hui. En effet, cette interface permet de rendre Windows utilisable aussi bien sur tablette et PC, or les tablettes sont en plein essor : c'est un marché d'avenir.

oui tu as raison une autre reusite pour microsoft

Pour la réussite, il faut attendre de voir. Car beaucoup ne sont pas vraiment convaincu par cette nouvelle interface malheureusement. En plus, Windows 7 reste un très bon OS et le plus utilisé, passer à Windows 8 n'est pas toujours utile, c'est en fonction de ses besoins.

Personnellement, je pense que pour l'interface ce n'est pas du tout une question d'habitude, honnetement je trouve totalement inutile et même dérangeant d'avoir fait cet écran d'accueil. Il ne sert vraimet à rien sur un ordi. Pour une tablette ok, mais pas sur un ordi. Je préfère largement Windows 7

Franchement mécontent même pour ma fille de 6 ans.

C'est sûrement un grand pas en avant pour le monde des Smartphones et des tablettes.
Ce sera sûrement un grand confort de pouvoir échanger entre le PC et ces appareils mobiles.

Mais c'est sûrement un (petit ?) pas en arrière en ce qui concerne la productivité sur PC.
Car, honnêtement, qu'apporte W8 de plus que W7 sur un PC de bureau ?
Le Cloud? Il aurait pu être aussi bien intégré dans W7, pour ceux qui y trouvent un intérêt.
L'amélioration des copies de fichiers ? Elle aurait aussi pu être intégrée dans W7.
Pour le reste, je rappelle que l'explorateur de fichier de Windows 3.1 (en 1994 !) avait certaines fonctions qui n'existent plus maintenant. Et je ne suis toujours pas convaincu par la recherche de fichiers paramétrée de W7, comparée à XP...

Configuration: Windows 8 / Internet Explorer 10.0

Perso pour une utilisation semi familiale semi pro je suis conquis. Adaptation très rapide, le bouton de démarrage ne me manque pas du tout, et de nombreuses nouveautés, bref pour ma part que du plaisir.
Juste quelque problème de compatibilité avec une clé wifi et une mise à jour pour ls pilite de l'imprimante HP.
Après avoir lu beaucoup de critiques je ne regrette pas d'avoir fait le pas.

Salut,

content de voir enfin une personne qui sait apprécier Windows 8 ^^.

Pour les problèmes de compatibilités périphériques, attendez juste quelques temps que les pilotes compatibles Windows 8 soit proposés.

oui moi aussi je suis content d'entendre que windows 8 apprécie certains utilisateurs
Pour les probleme de compatibilité des matérielles c'est pas méchant car les constructeurs devront sortir des pilotes compatibles avec windows 8

Par contre moi je me demande comment il vont intégrer le Windows média center car je possède un tuner tv est je me demande comment Windows 8 pourrait prendre en charge mon tuner.
Si vous avez des réponses merci personnellement je pense que Windows 8 limitera la liberté des utilisateurs (bidouille plus restreinte).

Salut,

WMC existera toujours, mais il ne sera plus intégré dans Windows. Il faudra le télécharger à part. Il est gratuit pendant la promo (jusqu'au 31 janvier), mais après, la licence sera payante.

Je ne voudrais pas être désagréable, mais j'ai l'impression que Nathan 60 est un groopie trop enthousiaste pour W8 pour être impartial. Ne travaille-t-il pas chez Microsoft?
J'utilise W8 (enfin, j'essaie...) depuis quelques jours, après avoir longtemps utilisé XP et franchement je trouve que pour une utilisation hors gadgets inutiles, je le trouve franchement insuffisant. Je n'ai même pas pu importer mes messages et mes contacts d'Outlook ou de ma messagerie Orange, on reste dans le monde commercial de MS mail, Facebook ou de Google...grrrr..
Quant aux fonctions de messagerie, elles sont peut-être suffisantes pour un smartphone ou une tablette, mais certainement pas pour un PC : pas de fonction d'impression, pas de possibilité de créer des dossiers ou des sous-dossiers, les titres de messages ne comprennent pas les caractères accentués, certaines pièces-jointes standard comme les .xls ne sont pas reconnues, j'en passe et des meilleures...donc interface à prohiber absolument en utilisation professionnelle!

Je ne travaille pas chez Microsoft, je démenti juste les arguments négatifs de gens qui ont testé Windows 8 pendant deux minutes.

Je le teste depuis plus d'un an, et je sais maintenant que, bien que, comme tout le monde, j'ai été perturbé au début, j'ai pris mes repères, mes habitudes, et utiliser Windows 8 devient un réflexe. L'interface est très simple, on y trouve tout l'essentiels, c'est que du bonheur.

Evidemment, ça ne vient pas tout seul : attendez de découvrir toutes les fonctions de Windows 8, de vous en servir automatiquement comme si c'était votre OS depuis toujours.

pas de fonction d'impression
Cela fait partie des habitudes à prendre. Ainsi, pour imprimer dans une application Windows 8 (à condition qu'il y ait un (élément à imprimer), ouvrez la barre des Charmes, puis allez dans les Périphériques. Choisissez là votre imprimante, puis configurez l'impression. Quand on y réfléchi, c'est tout bête, c'est logique, mais c'est un coup à prendre.

c'est surtout logique toutes ces manipulations inutile !?
quel idée de mettre dans chaque quoi des fonctions alors que c'était tellement plus simple avant !
sur un smartphone l'écran est petit, et bouger le doigt c'est simple, sur un pc, faut passer de gauche à droite, de bas en haut pour la moindre chose. Rien que pour fermer une fenêtre, prendre le haut, cliquer et descendre en bas, mais quelle belle m****. Si c'est ça la simplicité je vous la laisse bien volontiers.

je suis obliger de tester win8 vu que je dépanne du pc, et les pc que je monte seront encore tous sur du Windows 7.
Je vois bien mon client du fin fond de sa campagne utiliser Windows 8, alors qu'il a encore du mal avec sont Windows XP.
C'est peut être logique pour toi, mais pas pour moi, eux, et si il faut que je me tape des appels tous les jours pour leurs dire comment ça fonctionne je ne suis pas sortie de l'auberge.

Il n'y avait pas d'habitude à prendre avec les OS précédents, pour fermer une fenêtre tu clics et point barre.
Pour arrêter il faut aller en bas à droite, paramètre, encore cliquer sur chez plus quoi...
La messagerie, les email, la moindre configuration c'est en plein écran...

J'ai déjà dis que mon écran de 27' n'est pas adapter à Windows 8, et si j'ai un écran si grand, ce n'est pas pour mettre des espèces de widgets pleins l'écran pour faire jolie.

J'ai regardé des tests sur le net pour les jeux, un Jeu sous Windows 7 à plus de FPS que sur Windows 8, alors quand même, je ne suis pas le seul à me rendre compte quand plus d'être inutile et moche à regarder, qu'il est même pas optimiser pour les gamers.

Donc, au final même avec le bureau de Windows 8, qui ressemble à Windows 7, ne me convainc absolument pas.

Bjr
Ah oui W7 et W8 ne sont pas fait pour les habitues de XP.Ce sont des versions d OS orientes sur les amateurs de gadgets de multimedia et de jeu.Trop tarabiscote toujours des fenetres popup vous demandant si SUREMENT vous desirez Fermer effacer etc???Bref MS ouce qu il en reste du stall de Bill gate vous prend pour un demeure.Je regrette mon XP dont MS va se debarasser dans 2 ans,sur que je changerai de cremerie!!!

Mais de quelles fenêtres popup parlez parlez-vous ? Quel est le rapport avec Windows ?

Ensuite, peu importe la "crèmerie" que vous prendrez, il faut vivre avec son temps. Vous ne croyiez tout de même pas que XP allait rester indéfiniment ? Donc que vous preniez Linux, Windows ou Mac, les interface auront forcément évolué, et seront très différentes d'XP.

Pure futilité !

Sachez aussi qu'au temps de Vista, les problèmes ne venaient pas de l'OS mais du matériel (faute à Microsoft qui n'avaient pas prévenu les fabricants que son OS serait assez lourd). Vista sur un PC récent fonctionne aussi bien que Windows 7.

Il faut arrêter avec ces légendes de Windows bien une fois sur deux, ça ne veut rien dire. Lisez ceci pour mieux interpréter Windows 8.

salut

Vista sur un PC récent fonctionne aussi bien que Windows 7

Oh que oui ! je ne jeterai pas mon "dernier" vista !

Je suis d'accord avec toi Nathan.

et je ne vois pas de grosses différences avec Windows 7
Alors ou est le problème ?
Pour w8, une fois le bureau affiché, il se comporte en tout point comme w7, donc chacun y trouvera son compte, et comme les autres, il y aura des correctifs si les remontés sont négative sur tel ou tel point.
Patience.

Ou alors comme Vista ou il y a eu des milliers de downgrades vers XP
on fera des downgrades vers Seven qui lui, est génial !

@nathan
Essentiellement tactile (lu dans ton lien) . Quel intéret sur un PC ?

Les intérêts sont les mêmes sur PC et sur tablette. Il n'y a aucune différence, Windows fait la même chose que l'on touche ou que l'on clique.
Si vous dites que l'interface n'a pas d'intérêt sur PC, c'est parce que vous comparez avec Windows 7. En effet, il s'agit juste de prendre ses habitudes, et peu importe l'aspect. A l'inverse, vous dites que l'interface est pratique sur PC, car on ne peut pas comparer vu que Windows 8 est le premier Windows qui est optimisé pour les tablettes. Les gens on tendance à faire la même chose : il voient que ça change sur PC, mais sur tablette, ils ne voient rien vu qu'avant, il n'y avait rien.

Perso, je l'ai installé en mise à jour sur windows 7. Après une semaine de galère avec le SAV Microsoft (réinstallation, prise en main à distance par Microsoft, perte de données....), je me suis fait rembourser et j'ai remis windows 7. Il fallait faire pire que Vista, c'est fait. Fuyez windows 8.

Comment se compliquer la vie, par Boeuf-fr...

Et pourquoi, tout simplement, n'avez-vous pas attendu un peu de vous repérer dans Windows 8 ? En une semaine, comment voulez-vous vous rendre compte de son utilité ? C'est évident qu'en si peu de temps, on est désorienté et on ne retrouve plus ses vieilles habitudes, mais il faut prendre le temps de comprendre. Et puis, à ce que je sache, Microsoft vous a envoyé un e-mail pour vous guider, vous n'êtes pas non plus largué.

Fuyez tout seul.

Après ce qu'il a subit, je comprend son dégout...

Après une semaine de galère avec le SAV Microsoft (réinstallation, prise en main à distance par Microsoft, perte de données....)

Peut être que tu peux le convertir lui aussi > http://www.commentcamarche.net/forum/affich-26593208-calamiteux

Window 8 pire que vista je regarde pour le remplacer par linux

Très bien merci d'avoir prévenu...

Et sinon, vous pourriez développer ?

Bonjour,
Je ai installé win 8 en version d'essai de 90 jours en dual boot pour voir si sur mon vieux PC Pentium 4 ça tourne correctement.
Et en fait je trouve que la fluidité est amélioré quelques ms pour lancer openoffice par exemple au lieu de 10 s sous Vista. Sur internet Mozilla ou internet explorer les sites sembles être chargés immédiatement contrairement à mon vista que j'avais sur cette machine ...
Par contre je suis pas un grand fan de l'interface métro que je trouve un peu chiante et que j'ai pas encore bien apprivoisé ...

Nul. Je n'ai trouvé aucune amélioration. Les systèmes précédents étaient réellement intuitifs ici pas du tout. Micro Toshiba tout neuf, 15 jours, complétement planté, attente permanente de connexion aux sites. Impossible d'en sortir. Je pense tout désinstaller et soit je reviens à Windows7 soit Linux.
Ras le bol. Je n'ai pas acheté un nouveau micro pour passer des heures à tenter de résoudre des problèmes!

Moi je me ferais plaisir de prendre Windows 8 car je suis sur que dans pas très longtemps, Microsoft va sortir une nouvelle mise à jours gratuite d'interface pour retrouvez le menu démarrer et tout par cause des commentaires négatifs du public !

Je suis sur xp dans le cadre de mon travail et viens d'acquérir la version 8 sur nouveau PC famille.
C'est une véritable galère. Trop formaté à mon gout je ne changerai pas XP pour 8. Niet
J'ai déjà une tablette

Ouais bon.....là sa commence à devenir lourd les kékés qui nous ressortent XP dés qu'un truc change dans un OS. Faut arrèter de pleurnicher sur le passé.

Bonjour,

l'interface n'a pas été "mal pensée". Elle a été étudiée de manière à pouvoir servir pareil sur PC et sur tablette. Je ne vois pas ce qu'il y a de pas pratique et pas beau sur un PC. Le but est de retrouver la même interface sur n'importe quel appareil.

Salut
Je viens d'installer la final.......
Ben j'aime pas du tout.
Cette version traine toujours les boulets des autres avant : le redemarrage auto en cas d'erreur qui lance le pc en boucle sans sortie possible est toujours coché par défaut à l'installation. C'est honteux.
Et pour cloturer le tout, rien n'a été pensé pour les SSD, les optimisations necessaires a ces disques d'avenir ne sont pas là : la mise en veille hybernative est activé (compliqué à virer d'ailleur, il y en a 2 distincts), le planificateur de defragmentation est activé, même après avoir exécuté l'outil performance, alors que sous 7 il se désactive automatiquement dés qu'est detecté un SSD. J'espère que le TRIM est activé lui, pas pu encore vérifier...
En fouillant le schell, on se rend compte que le noyau est plus proche de vista que de 7 soit dis en passant.....
Pour ceux comme moi qui ont encore un vieux modem qu'il faut configurer du pc, oublié.....une galère pour se connecter au net, sa marche, mais il faut pas que la personne soit un amateur en informatique.....
Bref, je suis déçus.
Par contre, c'est vrai qu'il a l'air réactif, mais stable, c'est une autre histoire, à vérifier dans le futur.

ok merci pour votre avis

J'ai acheté Windows 8 voici quelques jours et trouve cette version assez lamentable. Je ne parle même pas du bouton démarrer qui a disparu mais de la conception de l'ensemble; de l'ergonomie à la compatibilité.

Si Nathan semble appointé pour faire la promo de Microsoft, c'est une chose mais les vrais utilisateurs ne s'y tromperont pas. Ce Windows 8 est une nuisance qui fait perdre de nombreuses journées de travail. Question productivité, on a rarement fait pire.

C'est un Windows Tablette Tactile... et encore, je n'en voudrais pas sur ma tablette car sa logique ergonomique m'échappe vraiment. Les ingénieurs de chez Microsoft ont visiblement besoin de repos.

Bon, pour détailler les principaux problèmes rencontrés:

- Folie du "Cloud"; le système incite lourdement à la création d'un compte Microsoft en ligne (j'attends les procès pour abus de position dominante). Personnellement, je ne tiens pas du tout à ce que mes données se trouvent sur des serveurs contrôlés par des inconnus,
- Verrouillage extrême du système (l'utilisateur est plus que jamais un crétin à surveiller de près). Même avec un compte Admin, on ne possède pas tous les accès aux fichiers et autres paramètres,
- Grosses difficultés, par exemple, pour paramétrer les comptes utilisateurs de manière à pouvoir démarrer sans devoir entrer un login-password,
- Impossibilité de synchroniser deux comptes afin de pouvoir récupérer des données et des programmes,
- Restrictions compte administrateur; impossible d'accéder aux applis intégrées à partir du compte Admin intégré; on se demande bien pourquoi,
- Arrêt du PC encore plus débile que celui du menu démarrer des précédents versions; clic en haut de l'écran à droite, paramètres puis éteindre ou redémarrer (comme si l'action d'éteindre son PC était un "paramètre".
- Recherche de fichier inadéquate et indexation nécessitant un certain nombre de manipulation; pour des résultats incomplets,
- Menus qui disparaissent et nécessitent le retour à l'interface tuiles Win8 (ex Metro"),
- Mettre des raccourcis sur le Bureau relève de la plus haute fantaisie car, s'il est possible d'en ajouter à la barre de tâches, il faut passer par l'emplacement du fichier pour y parvenir,
- Impossible d'ajouter des icônes système sur le Bureau
- Les accès aux menus systèmes situés "dans les coins" défient le bon sens.
- Lorsqu'on fait apparaître l'ensemble des fichiers composants les programmes installés en sélectionnant "Toutes les applications", on ne peut ni effacer ni faire glisser un fichier d'un groupe à l'autre; il faut passer par l'explorateur de fichiers,
- Disparition des gadgets; ce que je regrette beaucoup,
- Incompatibilité avec de nombreux programmes et nécessité de racheter de nouvelles licences (ACDSee, Babylon, Nero, Ghost... en j'en passe),
- Incompatibilités avec les drivers Twain de nombreux scanners; si votre scanner a moins de deux ou trois ans, vous pouvez le mettre en vente sur Leboncoin pour quelques cacahuètes,

- Parmi les bonnes choses (il y en a quand même), les tuiles des programmes ont le mérite d'être claires...
- Ayant installé une version 7 en parallèle, j'aime bien l'interface permettant de choisir entre les OS.
- La lecture audio de texte,
- L'enregistreur d'actions; très pratique pour, par exemple, indiquer une manip par mail.
- Le démarrage est assez rapide et l'interface "Tuiles" qui apparaît en premier lieu est assez plaisante.

Pour conclure, j'ai payé 29€99 pour voir; comme au poker. Je regrette l'achat de Windows 8 - si je peux obtenir un remboursement, c'est bien volontiers - et vais revenir à la version 7. Je crois même que je vais m'arrêter définitivement d'acheter des produits Microsoft. Leurs nouveautés apportent peu et sont souvent une réelle source de nuisance pour le travail. S'il faut tout réapprendre à chaque fois, c'est aussi agaçant qu'improductif.

Pour conclure: Fuyez, lecteurs ! Restez avec vos anciennes versions, vous vous épargnerez beaucoup de soucis.

Bill

suis bien d accord avec toi je ne vais pas rentrer dans les détails car je suis plutôt un débutant qui a cru et c est laissé séduire par le prix moi aussi vais revenir en arrierre et revendre mon CD d installation .(pour ma part aucune des icones principales ne fonctionnent ) donc aucun bénéfice pour les raccourcis sauf ceux de l ancien bureau rien que l icone internet ne marche pas mais a la barre de tache oui et je pourrais continuer se qui m ennuis le plus c est de tout ré- instaler et de perdre la plus part des applications dégouté

Salut,

donc en gros, vous avez payé 30€, installé Windows 8, puis supprimé tout ce qui fait la particularité de cet OS pour revenir à l'ancienne interface.

ZE truc débile, parce qu'en restant sous Vista, le résultat ne serait pas très différent, et c'était gratuit.

Et aussi stable.....

Salut,

franchement, je trouve aussi bien que l'interface soit la même sur PC et sur tablette. C'est bien plus pratique : on retrouve le même environnement quel que soit le terminal utilisé. Et puis qu'est-ce qui change vraiment, qu'on soit sur de tactile ou avec une souris ?

Ensuite, pour l'absence du menu démarrer, on s'y fait, c'est juste histoire de prendre ses repères et ses habitudes.

"je vous invite à regarder quelques images"
Ce n'est pas avec des images qu'on se rend compte de l'ergonomie de l'OS. Si on veut vraiment se rendre compte de l'utilité de cette interface, il faut l'essayer, on ne peut pas juger sur des aperçus.

"J'ai cherché 5minutes pour trouver l'invite de commande ..."
Là encore, c'est une question d'habitude. Il n'y a plus de menu démarrer, il faut donc utiliser la méthode que propose Windows 8, à savoir la fonctionnalité de recherche de la barre des Charmes.

Sinon, je suis de votre avis pour l'esthétique.

je suis parfaitement raccord avec nathan j'ai juste eu 2-3 probleme avec les drivers c'est tout

Et encore un qui a dû se servir une dizaine de minutes de Windows 8 sans chercher à comprendre. Avez-vous au moins recherché ?

Oui, il faut changer ses habitudes. Oui, c'est différent. Mais il faut savoir chercher plus loin que le bout de son nez. Et là, quand on commence à avoir ses repères, à comprendre le fonctionnement, il y a de l'intérêt à utiliser Windows 8.

Et puis on ferme un programme en attrapant par le haut l'application, puis en l'amenant en bas.

pourquoi se forcer quand on aime pas ?

pour fermer c'est super facile, prendre le haut pour le mettre en bas, quel interet franchement, alors un alt+f4 c'est plus rapide.

j'aime pas le poisson , je vais me forcer pour faire plaisir à poissonnier...ridicule

Utilisez les raccourcis claviers si vous voulez, ça fonctionne aussi Alt+F4.

j'aime pas le poisson , je vais me forcer pour faire plaisir à poissonnier...ridicule
Avez-vous seulement cherché à l'aimer, ce "poisson" ? Vous avez "testé" Windows 8, vous n'avez pas réussi à fermer une application, donc c'est nul ? Il faut aussi s'intéresser aux points positifs et ne pas se focaliser sur les changements perturbants, qu'on oublie très vite par ailleurs.

C'est comme le poisson, je n'aime pas mais je goûte plusieurs fois pour en être sur !

aucun point positif pour mon besoin, donc je ne l'utiliserais pas !
mon avis est donner comme le titre de se topic :)

Rien que le fait que tous passe en plein écran pour la moindre chose, faut quand même pas pousser !

c'est ni plus, ni moins une interface pour téléphone mobile.

Il y a quand même le bureau et une application, ViStart (non Microsoft)qui permet de remettre le bouton démarrer, je me retrouve donc avec une interface Windows 7 qui est largement plus fonctionnelle que "Metro".
Pour une utilisation sur tablette c'est surement le top cette interface, pour un pc je ne comprend pas !

Plus de jeux comme sur les anciennes version !
Qu'est ce que j'en ai à péter de "Finance" , "sport" "voyage"?

Pourquoi 30€, surement que chez microsoft ils estiment que c'est tout ce quelle coûte !
Mouarfffff

Rien que le fait que tous passe en plein écran pour la moindre chose, faut quand même pas pousser !
Et si l'inverse s'était produit ? Et si avant l'interface bureau, l'interface plein écran s'était imposée dès le début de l'interface graphique ? Je suis sûr qu'il y aurait eu des plaintes si on avait commencé à parler d'interface bureau aujourd'hui, parce que ce n'est pas ce que les gens avait l'habitude. C'est stupide de critiquer parce que c'est différent ; un PC, c'est un PC, et il sert à la même chose peu importe l'interface.

c'est ni plus, ni moins une interface pour téléphone mobile
Aucun rapport avec les téléphones mobiles là dedans. Une interface, c'est une interface, il n'y a pas d'interface pour tablette et d'interface pour PC. Le but de cette interface universelle qu'on retrouve sur tous ses appareils est de ne pas perturber l'utilisateur. On retrouve les mêmes repères sur son mobile, sa tablette ou son PC, et ce où que l'on soit.

Plus de jeux comme sur les anciennes version !
Qu'est ce que j'en ai à péter de "Finance" , "sport" "voyage"?
Rien ne vous empêche d'utiliser vos logiciels classiques sous Windows 8 avec l'interface bureau. C'est le principe d'hybridité mis en avant avec cet OS : la même interface sur tous les appareils avec deux modes d'utilisations. Et puis le Windows Store se remplit à vue d'oeil.

Je suis content que ce Win 8 te plaise.
Mais tu n'as pas besoin d'essayer de me convaincre qu'il devrait me plaire aussi, ne crois tu pas !
Si je voulais une mobilité complète je serais sous Windows avec mon phone, mais non, je suis sous Android, et ce n'est pas demain la veille que je changerais aussi :)


Mon point de vu est donné, le tiens, aussi, il y aura toujours des pro et contre.

Je ne fais que démontrer que tes arguments contre Windows 8 ne sont pas valables. Peut m'importe que tu aimes ou non Windows 8 ;)

Je ne dis pas qu'il y a les pour et les contres, mais plutôt qu'il y a ceux à qui Windows 8 est utile, et ceux pour qui il n'apporte rien. Explications : techniquement, Windows 8 est un très bon OS, mais il n'est pas adapté au besoins de certains (dont vous faites partie), alors qu'il est utile pour d'autres (la plupart des utilisateurs "standards", qui se servent d'un PC pour les bases : Internet, mail, appli...).

Logiquement, je fais partie de ceux pour qui il n'apporte rien, car je suis plus programmation et technique, mais pour tester Windows 8, je me suis mis à la place de M. Tout le monde, et l'OS apporte facilement tout ce dont on a besoin. C'est ça, tester un OS.

c'est ni plus, ni moins une interface pour téléphone mobile
Aucun rapport avec les téléphones mobiles là dedans. Une interface, c'est une interface, il n'y a pas d'interface pour tablette et d'interface pour PC. Le but de cette interface universelle qu'on retrouve sur tous ses appareils est de ne pas perturber l'utilisateur. On retrouve les mêmes repères sur son mobile, sa tablette ou son PC, et ce où que l'on soit.

C'est bien beau de retrouver les mêmes repères sur tablette et PC. Seulement si j'ai une tablette ET un smartphone ET un PC avec un grand écran, c'est justement parce que je ne les utilise pas pour la même chose... Si je voulais une machine qui fait tout, pourquoi j'aurais trois machines séparées avec la même interface?

Là j'ai l'impression qu'on se force à enlever les fonctionnalités du PC pour se mettre au niveau des tablettes alors qu'un PC en tout cas dans mon cas est majoritairement fait pour travailler, ce qui n'est pas du tout le cas de la tablette.

Je suis bien d'accord avec vous. C'est ce que je cherche à expliquer : avec Windows 8, Microsoft veux faciliter l'utilisation de l'informatique multi-usage. Car la machine qui fait tout, ça n'existe pas. Ainsi, si vous avez un PC, une tablette et un smartphone, vous retrouvez les mêmes repères, les mêmes fonctionnalités pour des utilisations différentes. Au bureau et à la maison, vous pouvez travailler. Avec votre tablette, en vacance par exemple, vous pouvez retrouver vos fichiers via skydrive, surfer sur Internet, envoyer et recevoir des mails... En déplacement, avec votre smartphone, vous pouvez envoyer/recevoir des SMS, des appels... Tout ça avec une seule et même interface.

Boarf, moi je préfère la nouvelle interface à Aero. Plus simple, plus claire, plus fluide.
En plus, pour avoir Aero, il fallait certaines capacités pour la 3D, et ça consommait pas mal de ressources. Et si le PC n'avait pas ces capacités (comme les netbooks), on se retrouvait avec un thème Windows 7 Basic assez moche.

Il ne remettrons pas Aero, ça compenserait toutes les améliorations en matière de vitesse. Et puis, ça ferait bizarre de passer d'un coup de l'Interface Windows 8 épurée, aux couleurs unies à l'interface Aero avec tous ces effets de surbrillance et de 3D.

2 - dualboot Win8/Win7, un système sur chaque disque ( disque 1= Win7, disque 2= Win8) choix du boot par la touche F8 sur ma carte mère ASUS. Lorsque l'on quitte Win8 pour booter sur le disque Win7 vous avez droit à un chkdsk, et cela à chaque démarrage sur Win7. Cherchez avec google et vous verrez que je suis pas le seul.


J'ai pareil avec dual boot vista/w8.
En fait ta méthode (qui est la mienne aussi) n'est pas la bonne, il faut utiliser un MBR commun au deux OS (donc installer avec les deux disques branché pour utiliser le selecteur d'OS de w8) et installer w8 AVANT d'installer w7 ou autre.

pas question d'avoir un seul mbr pour les deux OS, Lorsque je fais un test avec plusieurs systèmes que ce soit Linux, Windows, je veux pas modifier le mbr principale. Win8 n'as pas à foutre le souc sur l'autre disque, avec linux même config. je n'ai pas ce problème.

Je sais. Je fais comme toi aussi. Et avec 8, c'est le 1° OS qui me fait ce problème....
Donc, j'ai contourné le problème en branchant le disque sur lequel je l'ai installé en externe, via un port SATA du boitier, j'ai fais sortir le cable et je le branche quand j'en ai besoin...ou pas..

content que tu vois les choses comme moi, maintenant il reste le problème avec UEFI. La politique Microsoft laisse à désirer...

Ben là, désolé, je vois pas trop le problème.
Microsoft ne fait qu'utiliser les possibilités des nouveaux bios. Il ne sera pas le seul, on ne pourras rien y changer car la décision revient aux constructeurs des CM et des bios, à savoir AMI principalement.

Voilà des info. qui me console un peu... A en croire certaine personne, Win8 c'est super sous toutes ses formes.

Horrible visionneuse d'image du metro ui, que c'est moche cette appli. et pas pratique du tout.

Pas compris pourquoi lorsque l'on lance une appli. depuis le metro ui on bascule sur le bureau. Ensuite retour à metro ui pour lancer une nouvelle appli. Autant de manip. inutiles...

Le montage des fichiers iso, c'est encore une appli. version live.

Scorpius, si on garde le ou les point(s) positif(s) que tu as indiqué, le reste c'est de la fioritures.

Le cas le plus probable de passage de Modern UI (Metro) à application de bureau est internet explorer qui passe en application de bureau lorsqu'un contrôle activex autre que flash est utilisé sur un site. Mon impression est qu'ils ont laissé les deux, plus pour être présent sur le marché des tablette et smartphones, avec une interface inachevée, que pour satisfaire les utilisateurs. La solution est de passer sur chrome qui, si on le défini en tant que navigateur par défaut s'intègre parfaitement à Modern UI.
Le montage des iso, par contre, est intégré au système. Donc pas besoin d'application, par contre il faut passer par l'explorateur windows et donc par le bureau (Ou est la version metro de l'explorateur ?).
Il faut dissocier l'interface de l'OS (le noyau).
L'OS evolue, et c'est normal :
par exemple
- si on possède un contrôleur de disque UDMA 6, c'est idiot de rester sous XP, car s'il est plus léger le pilote ide ne gère pas ce mode.
- Les Jeux directx11 sont plus beaux et plus réalistes que sur directx 9
- La gestion du tactile, etc...


L'interface par contre c'est une autre histoire.

La disparition d'Aero est une bonne chose car gros consommateur de ressource.
Modern UI est moins beau, certes, mais honnêtement Windows a toujours été l'OS avec l'interface la plus laide, comparé à MacOS (avec ou sans X), ou Gnome.
Le seul point positif sera pour les nostalgiques qui auront l'impression d'être revenu sous Amiga OS 2 avec ce nouveau look plat.

Ce que je trouve comique, c'est qu'a l'époque ou on avait des machines ou il fallait compter le moindre octet, et la moindre ressource processeur, on nous pondait des interfaces en millions de couleurs avec effets de transparence et icônes géantes. Maintenant que l'on a des machines de fou avec de la mémoire à revendre et une puissance phénoménale, on nous sort des interfaces épurées en 2 couleurs.

C'est sans doute ce qu'on appelle le progrès ;)

De la fioriture ? Oui sans doute. Quand on voit les applications du Windows Store on est en droit de se poser la question.

Quelques exemples :

- Une application pour faire des additions
- Une application pour faire des soustractions
- Une application pour faire des divisions
- Une application pour faire des multiplication

Maintenant calculer (256x1024+768)/8 avec ça. Personnellement j'ai essayé et j'y suis arrivé plus rapidement à la main.

A croire que certains n'ont jamais entendu parler d'une calculatrice

- La boite à meuh (aussi inutile sur PC que sur smartphone)
- Le calcul de l'age d'un animal en être humain (Là il y a autant d'applications que d'animaux)
- Un compteur de la fin du monde (La 183ème depuis qu'on les a inventé)
- La lampe de poche (Un écran blanc)

Ensuite il y a les gratuits qui n'en sont pas (des versions limités ne sont pas gratuites selon moi).

Enfin la visionneuse d'image a été viré car être moche n'est pas sont plus gros défaut. J'utilise XnView pour sa prise en charge de format conséquente.
Idem pour le lecteur vidéo qui en plus d'être un doublon du media player ne permet pas de lire tout les formats, même ci les décodeurs directshow sont installés. J'ai ma petite idée du pourquoi, mais je confirmerai après un passage dans le dossier de l'application. Enfin VLC sera le parfait remplacant quand il aura été compilé pour modern UI.

Un dernier petit truc : quand je parle de doublons c'est pour une version 32 bits. Pour une 64 bit
Il faut parler de "triplons" deux media player (un dans program files et un dans program files (X86). Et je n'évoque même pas le nombre de doublons de fichier PNG des tuiles d'applications Modern UI installées autant de fois qu'il y a de comptes utilisateurs.

Mais Windows 8 est avant tout une opération visant à se placer sur un marché sur lequel Microsoft n'était pas présent. Le marché des OS de bureau est un acquit avec Windows 7 qui est de la techonologie NT 6.1 (Windows 8 NT 6.2 donc même version majeure).
L'adoption du nouveau système par certains fabricants de smartphone, à cause des procès contre google concernant Android, fait que le pari sera gagné pour Microsoft.

Le seul point positif sera pour les nostalgiques qui auront l'impression d'être revenu sous Amiga OS 2 avec ce nouveau look plat.

Tu es sympa! Je dirais plutôt Windows 3.1

Non Windows 3.1 a trop de couleurs et il y a du volume sur les boutons ;)

Si Windows s'est imposé, c'est parce que Microsoft a su faire un OS utilisable par des novices. Le problème est qu'il a rendu l'utilisateur dépendant.
Windows XP a eu la plus longue durée de vie avec 11 ans, et c'est trop pour un OS. Mais ça veut dire aussi qu'il fut une valeur sure.

Vista n'était pas un mauvais système mais un précurseur, donc normal qu'il souffre de lenteurs et d'erreurs de jeunesse. Mais il fut un passage obligé à cause d'un XP vieillissant face à la concurrence (pas pour l'utilisateur lambda). Je l'ai utilisé pendant plus d'1 an sans connaitre le moindre problème.
Windows 7 était le "correctif" et il avait de belles années devant lui.
Mais la encore une fois on nous sort un OS, et c'est pour se positionner sur une marché, par pour les besoins de l'utilisateur.
Quand on pense que beaucoup critiquaient Bill Gates, Steve Balmer leur donnerait envie de ramener ce cher Bill à la tête de Microsoft.
Aujourd'hui l'expérience utilisateur ne veut plus dire grand chose pour Microsoft. Ils se savent leader. Donc l'objectif principal est de se positionner sur des marchés.
Entre la multiplicité des éditions et maintenant des options (ex : Le média Pack), pas besoin d'être ingénieur pour deviner ce que Balmer pense de l'utilisateur.

Mais au final c'est l'utilisateur qui choisi, alors faut-il blamer Balmer de savoir comment tondre un mouton ?

+1

bonjour,

pour ma part je deplore beaucoup de choses a w8; j'ai acquis un nouveau pc avec la version Windows 8 et je galere tout les jours. je ne retrouve pas de traitement de texte pure et dure et cela me met en colere, avant on avait works, mais il a disparue de la circulation. pour imprimer une manip est neccessaire..... alors pourquoi des choses toutes simples deviennent LONGUES ET ENERVANTES

Plus rapide ? Oui quand on supprime le plus gros des mouchards (et il y en a un paquet)
Après un petit nettoyage en règle et désactivation des services dont microsoft a besoin.

intéressant ! Plus qu'à poster la procédure et Win8 sera le master des systèmes..

Exemple > http://www.team-aaz.com/forum/les-tutoriels/desactiver-les-mouchards-de-windows-seven-t242.html

Le mouchard de Win8 > whttp://gtsup.fr/2012/08/28/desactiver-windows-smartscreen/

Pour Windows 8, par rapport à la procédure pour Windows 7 il y en a un petit peu plus.
Smartscreen est également un mouchard, mais ça tout le monde le sait.
A ça il faut rajouter des services (j'en ai désactivé 22 pour l'utilisation avec Metro et 10 de plus en désactivant Metro) et supprimer quelques clés de registres.
Banni également le outils intégrés (il y en a un dans le notepad également par exemple).
Les conséquences sur le fonctionnement : moins de récolte et d'envoi d'informations, et moins d'assistants, mais pleine fonctionnalité (accès à internet, matériel ok) et un système beaucoup plus réactif (4 x plus rapide chez moi). On peut encore en désactiver si on utilise pas hotmail ou si on s'en fout que l'icone réseau indique à tord une connectivité limitée (5 services).
Plus d'assistant ça peut-être gênant pour un débutant, mais tout ce qui fait du diagnostic analyse plus que ce qu'il devrait. Ces outils de toute façon ne sont utiles que si on recontre des problème à l'installation. Quand un système et propre et qu'on installe pas n'importe quoi c'est inutile. Puis quand on rencontre un problème réseau il vaut mieux un bon technicien qu'un mouchard plus ou moins mauvais en tand qu'assistant.

ok ok! Vu comme çà on peut se poser des questions ...

Maintenant, il faut mettre les mains dans le cambouis, et ce n'est pas à la portée de tout le monde.

C'est vrai que ce n'est pas à la portée de tout le monde, et microsoft le sait : l'utilisateur de base préfère avoir ces mouchards tant qu'il peut se servir de son ordinateur. Ils n'ont pas aucune idée de ce que ça implique une telle dépendance. L'utilisation des comptes microsoft sur Windows 8 par exemple, lui simplifie la vie, mais d'un autre côté ouvre d'avantage la porte à MS. Avec sky Drive, ils stockent même leur données sur un serveur microsoft. Tous ses oeufs dans le même panier.
Mettre les mains dans le camboui est facile : outils de trace des processus et du réseau, désactivation et tests de fonctionnalité, tant qu'on peut utiliser le système par rapport à ses besoin, c'est le principal. C'est du sur mesure.

Ah j'oubliais. J'avais trouvé quelque chose de curieux en voulant nettoyer mon dossier temporaire : Des extractions de mes archives se trouvant sur un autre disque interne datée de 3 jours avant mon nettoyage, et que je n'avais pas ouverte ces archives depuis plus de 3 mois, et que je nettoie mon temporaire un fois par semaine. Encore plus curieux ce disque contient des archives de toutes sortes (prog d'installation, images, codes source), mais seuls les codes sources ont été extrait. Ce qui voudrait dire que Microsoft fait un peu plus qu'espionner l'activité sur internet. C'est ce qui m'a poussé à surveiller l'activité de mon système d'exploitation.

Cela peu tout aussi bien etre ton antivirus qui fait cela.

Oui c'est un antivirus Microsoft ;) alors c'est une possibilité. Sauf que depuis que j'ai tout désactivé ça ne s'est jamais reproduit. Et un antivirus qui analyse des archives contenant du code source (texte) et pas celles qui contiennent des exe (plus un danger potentiel pour le système), j'y crois pas trop.

Edition entreprise (avec toutes les langes), mais c'est vrai, j'ai testé avec un vieux disque, il est possible de récupérer 30 G (même plus).
Pour le système de récupération, chez moi il est apparut au premier plantage (disque défectueux). C'est un doublon de l'environnement de pré-installation qui pèse 21 Go et qui curieusement n'est pas viré.
D'ou vient cet environnement de pré-installation ? Des sources bien sur. Ce qui se trouve sur le DVD d'installation est décompressé sur le disque dur, mais n'est pas effacé.
Le dossier %windir%\WinSxS contient tout ce qu'il faut pour réaliser une installation neuve et ajouter des rôles et des fonctionnalités sans avoir à réinsérer le CD d'installation. à lui seul il pèse 10 Go. On peut le supprimer mais il faut alors réaliser les ajout en ligne de commande :

dism.exe /online /enable-feature /featurename:<nom de la fonctionnalité> /Source:d:\sources\sxs

J'ai transformé mon Windows 8 en virant tout ce qui est ModernUI, pour en faire un Windows 7 amélioré, sans l'écran d'accueil, mais également sans le menu démarrer que je ne regrette absolument pas. Petite astuce qui le rend (ça marche aussi avec Vista) plus rapide : désactivation des miniatures (ça désactive la lecture récursive des dossiers et l'explorer gagne facilement 50% en performance)

Le système de base sans les services ne pèse que quelques centaines de Mo.
J'ai réalisé un logiciel comme BartPE mais pour Vista/7/8 qui permet de réaliser des médias bootables, avec un environnement de basique. On arrive a faire tenir un mini système sur un CD Live. Le reste du système sont des services et des interfaces plus ou moins utiles, des vieilles dll (fréquent), et les systèmes de surveillance et de diagnostique du système et du matériel et des services (qui au passage c'est vrai aussi font office de mouchard). C'est cette partie qui est la plus imposante dans Windows, alors c'est vrai que si on réussi à virer proprement (avec regsrv32) tout ces éléments on peut avoir un système au moins 3 fois plus performant.
Les applis du Windows Store se trouve dans un dossier caché dans "%programfiles%\WindowsApp". L'utilisateur n'y a pas accès même en lecture (pourquoi ?) et que modifier ces permissions entraîne le refus de certaines applications de fonctionner (pourquoi encore ?). La aussi si comme moi on a eu la bêtise d'installer plein de chose histoire de tester, on se rend compte que là aussi on a une belle flopée de gigas à récupérer et que les applications ne désinstallent pas tout. En réponse au pourquoi je dirai que c'est une protection (inutile) contre le piratage, mais ça peut avoir plusieurs tranchants.
Les mouchard existent depuis que Windows existe, ce n'est pas nouveau. Ce qui l'est par contre c'est que l'utilisateur n'a plus un total accès à son ordinateur.
C'est pour protéger le système certes, mais la aussi, il y a plusieurs tranchants, dont un qui s'appelle le contrôle.

Protéger le système est en fait plus simple (voyez la protection façon Linux). J'ai installé des XP fonctionnant sur ce principe (c'est un gros travail), mais au bout d'an l'état du système ne s'est pas dégradé.

Et peut donc désinstaller tous les mouchards. A la pratique c'est un peu plus compliqué car il y a des dépendances.
Par exemple je ne veux plus d'internet explorer 10 et je veux le remplacer par un navigateur plus léger (expérimental), mais que le système ne peut reconnaître en tant que programme par défaut.
Le téléchargement des mises à jour et des fonctionnalités ne fonctionne alors plus. Donc obligé d'installer un navigateur "conventionné", sachant que tous sont comme internet explorer plus ou moins truffé des même mouchards (eh oui, vous croyiez quoi ? ;-) ).

Personnellement, j'ai déactivé pas moins de 45 services et effacé plus 40 gigas, et mon système fonctionne, mais n'est plus compatible Windows 8 (seules les applications de bureau fonctionnent). Je pense mais je n'ai pas testé, que je peux également oublier la compatibilité NT5, mais quel plaisir à utiliser. On dirait un Linux ;-)

J'ai fait une VM ou je me suis installé l'environnement PE. Le but est de n'inscrire que les interfaces nécessaires au bon fonctionnement du système. Ca risque d'être intéressant.

merci pour votre sujet ça m'a beaucoup aider à comprendre Windows 8

derien ;)