Que vaut windows 8 ?
Fermé
chuckapple
Messages postés
3257
Date d'inscription
lundi 21 mai 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mai 2013
-
6 oct. 2012 à 21:30
MOKA - 30 avril 2017 à 11:21
MOKA - 30 avril 2017 à 11:21
A voir également:
- Que vaut windows 8 ?
- Clé windows 8 - Guide
- Windows 10 gratuit - Guide
- Windows 12 - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
- Windows 10 iso - Guide
32 réponses
Big Monstro
Messages postés
214
Date d'inscription
samedi 21 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2014
106
9 oct. 2012 à 13:07
9 oct. 2012 à 13:07
Décidément, le sujet initié par chuckapple est parti dans tous les sens, on y dit tout et son contraire ! C'est pourquoi je reviens sur ce sujet ...
1) assimiler Windows Vista à Windows Millenium est une ineptie. Vista souffre d'un important déficit d'image lié à un lancement raté (certains bugs gênants à sa sortie, des développeurs mal préparés et des machines vendues avec 512 Mo de RAM), mais il est bien supérieur à Me. Depuis ses Service Pack, Vista est aussi stable que 7/8 et il est assez performant (n'importe quel PC d'époque avec 1.5 Go de RAM est suffisant).
2) Windows XP est effectivement obsolète depuis longtemps. Cet OS date de 2001, et même s'il a bénéficié d'importantes mises à jour depuis, il accusait déjà son âge au milieu des années 2000 à cause de sa gestion moyenne de l'HyperThreading (ni le noyau ni le reste du système sont optimisés pour tirer parti de cette technologie et la combinaison de l'HT et du dual core entraine une perte de performance car l'OS ne fait pas vraiment la différence entre coeur physiques et virtuels !). Sans parler du manque de support du SATA qui fait que l'on doit souvent configurer le BIOS pour émuler un disque PATA. En fait, Windows XP est tellement obsolète que même sur mon Pentium 4 @ 3.6 GHz (monocoeur) avec HyperThreading et HD SATA, Windows 7 gère largement mieux le matériel que XP alors que c'est un PC acheté en 2005 !
3) Si on peut choisir entre Windows 7 et 8, mieux vaut installer Windows 8.
Le noyau de 8 a bénéficié d'optimisations qui font que les performances sont souvent supérieures à 7 : mieux vaut prendre 8 si on a le choix. Si on est vraiment allergique à l'interface de Windows 8, on peut retrouver l'ergonomie de 7 en installant un petit logiciel tiers (et sans pénaliser les performances)
1) assimiler Windows Vista à Windows Millenium est une ineptie. Vista souffre d'un important déficit d'image lié à un lancement raté (certains bugs gênants à sa sortie, des développeurs mal préparés et des machines vendues avec 512 Mo de RAM), mais il est bien supérieur à Me. Depuis ses Service Pack, Vista est aussi stable que 7/8 et il est assez performant (n'importe quel PC d'époque avec 1.5 Go de RAM est suffisant).
2) Windows XP est effectivement obsolète depuis longtemps. Cet OS date de 2001, et même s'il a bénéficié d'importantes mises à jour depuis, il accusait déjà son âge au milieu des années 2000 à cause de sa gestion moyenne de l'HyperThreading (ni le noyau ni le reste du système sont optimisés pour tirer parti de cette technologie et la combinaison de l'HT et du dual core entraine une perte de performance car l'OS ne fait pas vraiment la différence entre coeur physiques et virtuels !). Sans parler du manque de support du SATA qui fait que l'on doit souvent configurer le BIOS pour émuler un disque PATA. En fait, Windows XP est tellement obsolète que même sur mon Pentium 4 @ 3.6 GHz (monocoeur) avec HyperThreading et HD SATA, Windows 7 gère largement mieux le matériel que XP alors que c'est un PC acheté en 2005 !
3) Si on peut choisir entre Windows 7 et 8, mieux vaut installer Windows 8.
Le noyau de 8 a bénéficié d'optimisations qui font que les performances sont souvent supérieures à 7 : mieux vaut prendre 8 si on a le choix. Si on est vraiment allergique à l'interface de Windows 8, on peut retrouver l'ergonomie de 7 en installant un petit logiciel tiers (et sans pénaliser les performances)
Injhall
Messages postés
3563
Date d'inscription
vendredi 13 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
2 août 2013
1 016
Modifié par Injhall le 6/10/2012 à 21:41
Modifié par Injhall le 6/10/2012 à 21:41
Il est assez différent des précédents Windows.
Niveau performance, ça dépend de ce que tu entend.
J'ai testé la version RTM, c'est vrai qu'il s'allume beaucoup plus vite que Windows 7. Il a l'air stable.
Mais c'est vrai que les habitudes sont chambouler.
Entre XP, Vista et Windows 7, il n'y a pas eu de réel changement niveau interface (toujours le bouton démarrer, Panneau de config au même endroits etc.)
Windows 8 est complètement différent.
Sur la simplicité, chacun son avis.
(Quand t'es habituer à trouver tel truc à tel endroit, c'est vrai que ça peut paraître plus compliqué étant donné que tu sais pas où ça se trouve).
Mais sinon, je crois qu'il est plus simple.
Niveau performance, ça dépend de ce que tu entend.
J'ai testé la version RTM, c'est vrai qu'il s'allume beaucoup plus vite que Windows 7. Il a l'air stable.
Mais c'est vrai que les habitudes sont chambouler.
Entre XP, Vista et Windows 7, il n'y a pas eu de réel changement niveau interface (toujours le bouton démarrer, Panneau de config au même endroits etc.)
Windows 8 est complètement différent.
Sur la simplicité, chacun son avis.
(Quand t'es habituer à trouver tel truc à tel endroit, c'est vrai que ça peut paraître plus compliqué étant donné que tu sais pas où ça se trouve).
Mais sinon, je crois qu'il est plus simple.
Big Monstro
Messages postés
214
Date d'inscription
samedi 21 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2014
106
Modifié par Big Monstro le 6/10/2012 à 22:37
Modifié par Big Monstro le 6/10/2012 à 22:37
A partir du moment où le processeur est compatible avec Windows 8 (voir infra), les performances devraient être améliorées par rapport à Windows 7 car il a bénéficié d'optimisations diverses (plus rapide à démarrer, plus réactif, plus léger en mémoire).
Quant à Windows XP, la comparaison est plus délicate : Windows XP reste plus léger que Windows 8 quoi que certains en disent. L'OS de 2001 a été conçu pour tourner sur des processeurs aussi anciens que le Pentium II, contrairement à Windows 8.
Attention : à la lecture de tes configurations, tu diposes d'un Pentium M d'avant 2005 (IBM T42) et d'un Athlon XP (HP pavilion 415). Dans ce cas, tu ne pourras PAS installer Windows 8 (nécessite la prise en charge du NX bit par le processeur). Windows 7 x86 est le dernier système d'exploitation Microsoft compatible avec ces processeurs
Quant à Windows XP, la comparaison est plus délicate : Windows XP reste plus léger que Windows 8 quoi que certains en disent. L'OS de 2001 a été conçu pour tourner sur des processeurs aussi anciens que le Pentium II, contrairement à Windows 8.
Attention : à la lecture de tes configurations, tu diposes d'un Pentium M d'avant 2005 (IBM T42) et d'un Athlon XP (HP pavilion 415). Dans ce cas, tu ne pourras PAS installer Windows 8 (nécessite la prise en charge du NX bit par le processeur). Windows 7 x86 est le dernier système d'exploitation Microsoft compatible avec ces processeurs
Big Monstro
Messages postés
214
Date d'inscription
samedi 21 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2014
106
23 nov. 2012 à 13:10
23 nov. 2012 à 13:10
Le problème de compatibilité de Windows 8 avec les vieux processeurs n'est pas lié à un manque de puissance mais plutôt au support de technologies comme le NX bit.
Un bon vieux Pentium 4 Northwood avec HyperThreading n'est pas compatible avec Windows 8 alors qu'un Atom N270 de netbook, beaucoup plus lent, est 100% compatible. Quant à Windows 7, il tourne parfaitement sur ce même Pentium 4 alors que Windows 8 est censé être plus léger !
Un bon vieux Pentium 4 Northwood avec HyperThreading n'est pas compatible avec Windows 8 alors qu'un Atom N270 de netbook, beaucoup plus lent, est 100% compatible. Quant à Windows 7, il tourne parfaitement sur ce même Pentium 4 alors que Windows 8 est censé être plus léger !
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
7 oct. 2012 à 10:46
7 oct. 2012 à 10:46
Bonjour,
Windows 8 paraît déroutant aux premiers abords, mais de mon côté, je me suis très vite adapté. Il offre de multiples avantages et cette nouvelle interface permet des possibilités que l'on aurait pu imaginer avec une interface bureau classique, comme une boutique d'application, des jeux... Au niveau performances, je trouve Windows 8 plus stable, plus fluide que Windows 7, que ce soit sur tablette ou sur PC, mais comme le dit Big Monstro, il vous faudra quand même un PC assez récent (> 2005).
J'explique toutes les principales nouveautés dans cet article.
Windows 8 paraît déroutant aux premiers abords, mais de mon côté, je me suis très vite adapté. Il offre de multiples avantages et cette nouvelle interface permet des possibilités que l'on aurait pu imaginer avec une interface bureau classique, comme une boutique d'application, des jeux... Au niveau performances, je trouve Windows 8 plus stable, plus fluide que Windows 7, que ce soit sur tablette ou sur PC, mais comme le dit Big Monstro, il vous faudra quand même un PC assez récent (> 2005).
J'explique toutes les principales nouveautés dans cet article.
tanteelise
Messages postés
28193
Date d'inscription
lundi 5 avril 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 avril 2024
4 537
10 oct. 2012 à 16:49
10 oct. 2012 à 16:49
Bonjour,
BRAVO pour l'article :)
BRAVO pour l'article :)
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
14 oct. 2012 à 12:19
14 oct. 2012 à 12:19
Bonjour,
merci ;) mais félicitez aussi tous les autres membres qui ont contribués au développement de cet article, même un petit peu. Nous avons tous apporté notre temps pour démontrer les qualités d'un OS qui le vaut.
merci ;) mais félicitez aussi tous les autres membres qui ont contribués au développement de cet article, même un petit peu. Nous avons tous apporté notre temps pour démontrer les qualités d'un OS qui le vaut.
tanteelise
Messages postés
28193
Date d'inscription
lundi 5 avril 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 avril 2024
4 537
Modifié par tanteelise le 14/10/2012 à 12:23
Modifié par tanteelise le 14/10/2012 à 12:23
Bonjour, alors, bravo à toutes et à tous. Très bien fait...:) bonne continuation
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
14 oct. 2012 à 12:25
14 oct. 2012 à 12:25
Je m'adresse à toute la communauté, particulièrement à ceux qui s'intéressent de près à Windows 8, à ne pas hésiter à consulter l'actualité concernant le système et à compléter l'article, soit en le modifiant pour les contributeurs et supérieurs, soit en s'adressant à moi pas MP.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
adb38
Messages postés
200
Date d'inscription
lundi 3 septembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
6 juin 2014
29
23 nov. 2012 à 13:17
23 nov. 2012 à 13:17
Bonjour
C'est assez simple a utiliser et moi j'aime bien, mon ordi est plus fluide sous Windows 8 que 7.
C'est assez simple a utiliser et moi j'aime bien, mon ordi est plus fluide sous Windows 8 que 7.
quentin53000
Messages postés
31
Date d'inscription
jeudi 23 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
28 octobre 2012
2
7 oct. 2012 à 16:36
7 oct. 2012 à 16:36
moi j'ai la version finale et franchement elle est hyper stable !!!! la meme stabilité que windows 7 avec plus d'ergonomie !!!!
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
7 oct. 2012 à 17:19
7 oct. 2012 à 17:19
Exactement ;)
le2400943
Messages postés
466
Date d'inscription
lundi 14 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2016
136
8 oct. 2012 à 02:42
8 oct. 2012 à 02:42
C'est plus "ergonomique" de devoir traverser 3 menus pour éteindre l'ordinateur?
Injhall
Messages postés
3563
Date d'inscription
vendredi 13 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
2 août 2013
1 016
8 oct. 2012 à 10:28
8 oct. 2012 à 10:28
C'est plus "ergonomique" de devoir traverser 3 menus pour éteindre l'ordinateur?
lol, le mec qui juge un OS par rapport au positionnement du bouton éteindre ^^
Et je serais curieux de savoir quels sont ses 3 menus ?
Toi à tout les coups tu doit être sous Mac ou Linux, et tu fait tout pour critiquer Windows...
veronique88
Messages postés
41
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
23 février 2016
1
8 oct. 2012 à 15:17
8 oct. 2012 à 15:17
Je viens d'acheter un nouvel ordi HP dv6 6C79SF avec le 7 et l'on me propose le 8 gratuitement (offre de remboursement)
C'est pour ma fille qui est étudiante en licence de droit (avant elle avait un sony vaio av ec vista) je me demande si cela vaut le coup d'installer le 8 par rapport au 7 ?
Merci de vos réponses
C'est pour ma fille qui est étudiante en licence de droit (avant elle avait un sony vaio av ec vista) je me demande si cela vaut le coup d'installer le 8 par rapport au 7 ?
Merci de vos réponses
le2400943
Messages postés
466
Date d'inscription
lundi 14 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2016
136
Modifié par le2400943 le 8/10/2012 à 16:10
Modifié par le2400943 le 8/10/2012 à 16:10
@ Injhall: Sous Windows 7 principalement, même si j'ai aussi un Mac et un dual boot linux.
Et je n'ai (presque) rien à dire contre Windows 7 ;)
Les menus en question: http://www.tomsguide.fr/actualite/Windows-8-Arreter,2854.html
Je m'étais trompé, c'est 4 menus en fait... lol
Oui, Windows 8 est beaucoup plus performant, plus léger, ect., mais quand je parlais du "positionnement du bouton éteindre", il faut voir plus loin que ça. Contrairement à Windows 95, 98, millenium, xp, vista et 7 (et avec Mac OS X et la majorité des distributions Linux), où on se retrouve facilement avec un bureau classique, Windows 8 a été complètement... repensé. Et pas en faveur des ordinateurs de bureau et ordinateurs portables non-tactiles (qui représentent quand même 95% de la clientèle Windows). Windows 8, c'est la réponse de Microsoft contre Android, un OS pour tablettes et téléphones. Ils ont déjà le monopole sur les PC, et les années nous on montré qu'ils le conserveront. Pourquoi faire des efforts de ce côté, si tout est déjà acquis? ^^
Essaye Windows 8 avec une souris et un clavier pendant un peu plus de quelques heures, tu comprendras.
Et je n'ai (presque) rien à dire contre Windows 7 ;)
Les menus en question: http://www.tomsguide.fr/actualite/Windows-8-Arreter,2854.html
Je m'étais trompé, c'est 4 menus en fait... lol
Oui, Windows 8 est beaucoup plus performant, plus léger, ect., mais quand je parlais du "positionnement du bouton éteindre", il faut voir plus loin que ça. Contrairement à Windows 95, 98, millenium, xp, vista et 7 (et avec Mac OS X et la majorité des distributions Linux), où on se retrouve facilement avec un bureau classique, Windows 8 a été complètement... repensé. Et pas en faveur des ordinateurs de bureau et ordinateurs portables non-tactiles (qui représentent quand même 95% de la clientèle Windows). Windows 8, c'est la réponse de Microsoft contre Android, un OS pour tablettes et téléphones. Ils ont déjà le monopole sur les PC, et les années nous on montré qu'ils le conserveront. Pourquoi faire des efforts de ce côté, si tout est déjà acquis? ^^
Essaye Windows 8 avec une souris et un clavier pendant un peu plus de quelques heures, tu comprendras.
Utilisateur anonyme
10 oct. 2012 à 18:29
10 oct. 2012 à 18:29
J'ai essayer windows 8 sur mon pc (avec un ssd) et je peut dire que le système démarre un peu plus vite que windows 7. niveua ram, il en utilise moin.
Bref je le tyrouve globalement plus réactif que windows 7 (même si sur mon pc la différence est minime).
Niveau interface, Modern UI est une interface plutôt sympa a utiliser une fois qu'on s'y est habitué (c'est asser rapide).
Pour l'absence d'aero, juste la trensparence des fenêtres a été supprimer, les fonction comme aero snap, peek... sont toujours présentes. Je pense qu'il ne faut pas s'arreter sur l'interface Modern ui, il faut quelque fois changer ses habitude (comme le passage de win 3.1 a 95 par exemple). De plus, le bureau fonctionne comme celui de win 7 et si le menu démarrer vous manque tant que ca, acheter star8 ou télécharger vistart et vous serais ravis ;).
Globalement, j'ai une préférence pour win 8.
Bref je le tyrouve globalement plus réactif que windows 7 (même si sur mon pc la différence est minime).
Niveau interface, Modern UI est une interface plutôt sympa a utiliser une fois qu'on s'y est habitué (c'est asser rapide).
Pour l'absence d'aero, juste la trensparence des fenêtres a été supprimer, les fonction comme aero snap, peek... sont toujours présentes. Je pense qu'il ne faut pas s'arreter sur l'interface Modern ui, il faut quelque fois changer ses habitude (comme le passage de win 3.1 a 95 par exemple). De plus, le bureau fonctionne comme celui de win 7 et si le menu démarrer vous manque tant que ca, acheter star8 ou télécharger vistart et vous serais ravis ;).
Globalement, j'ai une préférence pour win 8.
le2400943
Messages postés
466
Date d'inscription
lundi 14 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2016
136
Modifié par le2400943 le 11/10/2012 à 00:54
Modifié par le2400943 le 11/10/2012 à 00:54
Je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit ici, seulement, pour quelqu'un comme moi qui a un grand écran et fait beaucoup de multitâche, impossible d'afficher plusieurs fenêtres en même temps, avec Metro elles sont toujours en plein écran.
Et si vous me dites d'utiliser l'appli bureau et d'y ajouter un menu démarrer qui ne fonctionne qu'a moitié (copier-glisser et autres petites manips ne fonctionnent pas sur le menu démarrer tiers), j'ai déjà essayé, Windows 7 le fait beaucoup mieux.
Si seulement Microsoft avait laissé le menu démarrer... (il était encore possible de le réactiver dans la version beta, mais microsoft a trouvé la "faille" et l'a corrigé...)
Et si vous me dites d'utiliser l'appli bureau et d'y ajouter un menu démarrer qui ne fonctionne qu'a moitié (copier-glisser et autres petites manips ne fonctionnent pas sur le menu démarrer tiers), j'ai déjà essayé, Windows 7 le fait beaucoup mieux.
Si seulement Microsoft avait laissé le menu démarrer... (il était encore possible de le réactiver dans la version beta, mais microsoft a trouvé la "faille" et l'a corrigé...)
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
12 oct. 2012 à 08:06
12 oct. 2012 à 08:06
Salut,
dans la Developer Preview, ce n'était pas vraiment un menu démarrer, c'était une sorte d'équivalent à l'actuelle barre des Charmes.
dans la Developer Preview, ce n'était pas vraiment un menu démarrer, c'était une sorte d'équivalent à l'actuelle barre des Charmes.
le2400943
Messages postés
466
Date d'inscription
lundi 14 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2016
136
Modifié par le2400943 le 12/10/2012 à 15:43
Modifié par le2400943 le 12/10/2012 à 15:43
Là on parle de la version alpha et beta. Rien a voir avec le Developer Preview. Et la barre des charmes manque beaucoup des fonctions du menu démarrer.
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
12 oct. 2012 à 18:23
12 oct. 2012 à 18:23
Bonjour,
les version alpha et beta ? Connais pas.
Je précise quand même que la première preview est la Developer Preview. Toute version antérieure de Windows 8 n'est pas officielle et est donc une version piratée de Windows, par des petits malin qui voulaient étaler leur science.
les version alpha et beta ? Connais pas.
Je précise quand même que la première preview est la Developer Preview. Toute version antérieure de Windows 8 n'est pas officielle et est donc une version piratée de Windows, par des petits malin qui voulaient étaler leur science.
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 510
16 oct. 2012 à 05:11
16 oct. 2012 à 05:11
Win 8 n'est pas plus performant que Win 7.
Seul le démarrage a changé (Macro) mais le système est identique a Win 7.
Ce Win 8 va causer pas mal de problèmes sur beaucoup de pc.
Et sur mon pc Win 7 64 bits impeccable et Win 8 tout bloque après 10 minutes sans savoir d'où cela vient.
Seul le démarrage a changé (Macro) mais le système est identique a Win 7.
Ce Win 8 va causer pas mal de problèmes sur beaucoup de pc.
Et sur mon pc Win 7 64 bits impeccable et Win 8 tout bloque après 10 minutes sans savoir d'où cela vient.
kaumune
Messages postés
22360
Date d'inscription
lundi 26 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 avril 2024
5 033
Modifié par kaumune le 16/10/2012 à 07:35
Modifié par kaumune le 16/10/2012 à 07:35
slt
Bien d'accord
Ce 8 est une bouffonerie marketing
On prend 7, on ajoute des jolis carrés de couleur, on cache comme on peut le bureau de 7 et c'est parti mon kiki, les gogos vont passer à la caisse
Et les gens vont se jeter dessus comme sur l'ail faune 5 pour pouvoir se crétiniser d'avantage sur fesse bouc
Arghhhhhhhhh, t'es sous XP ??? Ton téléphone portable ne te sert qu'à téléphoner en cas d'urgence ???
Comment arrives-tu à survivre ???
:-)))))))))))
Bien d'accord
Ce 8 est une bouffonerie marketing
On prend 7, on ajoute des jolis carrés de couleur, on cache comme on peut le bureau de 7 et c'est parti mon kiki, les gogos vont passer à la caisse
Et les gens vont se jeter dessus comme sur l'ail faune 5 pour pouvoir se crétiniser d'avantage sur fesse bouc
Arghhhhhhhhh, t'es sous XP ??? Ton téléphone portable ne te sert qu'à téléphoner en cas d'urgence ???
Comment arrives-tu à survivre ???
:-)))))))))))
elfy12
Messages postés
24
Date d'inscription
vendredi 2 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2012
2 nov. 2012 à 11:52
2 nov. 2012 à 11:52
ATTENTION un fois 8 installer on peux plus installer linux
Arnaque
Arnaque
Pierrecastor
Messages postés
41466
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 avril 2024
4 129
8 nov. 2012 à 10:54
8 nov. 2012 à 10:54
ATTENTION un fois 8 installer on peux plus installer linux
Source pour cette bêtise ?
Source pour cette bêtise ?
jerrylee
Messages postés
292
Date d'inscription
dimanche 30 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2021
25
8 nov. 2012 à 00:32
8 nov. 2012 à 00:32
Hello,
perso, je viens de faire la mise à niveau vers Windows 8 et je regrette déjà, va voir mon post intitulé "problème avec Windows 8" pour te faire une idée des problèmes que je rencontre, il vaut dons mieux que tu attendes quelques mois avant de mettre à niveau sinon, c'est prises de tête assurées.
@+
perso, je viens de faire la mise à niveau vers Windows 8 et je regrette déjà, va voir mon post intitulé "problème avec Windows 8" pour te faire une idée des problèmes que je rencontre, il vaut dons mieux que tu attendes quelques mois avant de mettre à niveau sinon, c'est prises de tête assurées.
@+
tutopratixx
Messages postés
3
Date d'inscription
jeudi 16 mai 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2013
16 mai 2013 à 20:44
16 mai 2013 à 20:44
Kookoo :)
Si tu as des erreur sur ton pc c'est que tu a fait la mise a nivaux alors que ton pc avais déjà une attente de redémarrage en gros tu la redémarrer 2 fois sauf que lui il la fait en une fois et donc a créer plain d'erreurs ! Ce que tu peut faire c'est de le restaurer a une date antérieur (ceci va pas désinstaller windows 8 mais va résoudre les problèmes)!
En attandent visiter ma chaine youtube : TutoPratixx
Ps : sur ma chaine je fait plein de tuto en partis sur Windows 8
Si tu as des erreur sur ton pc c'est que tu a fait la mise a nivaux alors que ton pc avais déjà une attente de redémarrage en gros tu la redémarrer 2 fois sauf que lui il la fait en une fois et donc a créer plain d'erreurs ! Ce que tu peut faire c'est de le restaurer a une date antérieur (ceci va pas désinstaller windows 8 mais va résoudre les problèmes)!
En attandent visiter ma chaine youtube : TutoPratixx
Ps : sur ma chaine je fait plein de tuto en partis sur Windows 8
lulu1009
Messages postés
1932
Date d'inscription
mardi 14 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 août 2019
436
28 mai 2013 à 18:06
28 mai 2013 à 18:06
J'ai eu un pc fixe W8 il y a un mois, et je peux vous dire que c'est aussi performant que W7
Interface Windows 8 :
http://www.google.be/...
Interface Windows 8 :
http://www.google.be/...
balancedespaiment
Messages postés
1358
Date d'inscription
jeudi 7 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2012
152
Modifié par balancedespaiment le 6/10/2012 à 22:04
Modifié par balancedespaiment le 6/10/2012 à 22:04
bonjour
pour l'instant la version gratuite telechargeable est une version (RC) de test de développement donc elle est pas terrible
la version officiel (payante)sortira le 26 octobre il me semble elle apporte des nouveauté pour la prise en charge des proc multitread et d'autre chose
https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_8
mais bien faire attention avant de migrer vers windows 8 que des drivers compatible soit disponible pour tes peripherique (si possible pas de version beta des drivers)
la France doit réduire son déficit commercial
pour l'instant la version gratuite telechargeable est une version (RC) de test de développement donc elle est pas terrible
la version officiel (payante)sortira le 26 octobre il me semble elle apporte des nouveauté pour la prise en charge des proc multitread et d'autre chose
https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_8
mais bien faire attention avant de migrer vers windows 8 que des drivers compatible soit disponible pour tes peripherique (si possible pas de version beta des drivers)
la France doit réduire son déficit commercial
henri59
Messages postés
3087
Date d'inscription
mercredi 23 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2013
1 254
3 nov. 2012 à 06:54
3 nov. 2012 à 06:54
Salut
Je fait parvenir 2 Photos de windows 8 pour convaincre ceux qui ont de la misère sans menu démarrer que cela peut se faire. Soit avec menu démarrer (Avec le logiciel ClassicShell) et sans menu démarrer.
Avec les raccourcis bureau fait sous windows 7 pour Arréter/Redémarrer/Fermeture de session et la commande éxécuter.
https://www.casimages.com/i/121103064310767373.jpg.html
https://www.casimages.com/i/121103064508742395.jpg.html
Pour ce qui est du des répertoires du bureau je fait ce genre depuis windows 95 (Cliquer sur mon nom et sur la photo ceci est mon bureau sous windows 7)
Si cela peut encourager les plus récalcitrants pour windows 8 je vous prouve que cela est faisable d'avoir un bureau comme windows 7,
Je fait parvenir 2 Photos de windows 8 pour convaincre ceux qui ont de la misère sans menu démarrer que cela peut se faire. Soit avec menu démarrer (Avec le logiciel ClassicShell) et sans menu démarrer.
Avec les raccourcis bureau fait sous windows 7 pour Arréter/Redémarrer/Fermeture de session et la commande éxécuter.
https://www.casimages.com/i/121103064310767373.jpg.html
https://www.casimages.com/i/121103064508742395.jpg.html
Pour ce qui est du des répertoires du bureau je fait ce genre depuis windows 95 (Cliquer sur mon nom et sur la photo ceci est mon bureau sous windows 7)
Si cela peut encourager les plus récalcitrants pour windows 8 je vous prouve que cela est faisable d'avoir un bureau comme windows 7,
veronique88
Messages postés
41
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
23 février 2016
1
16 nov. 2012 à 09:00
16 nov. 2012 à 09:00
Bonjour à tous,
Après avoir lu tous vos commentaires très très complets et nous vous en remercions vivement d'avoir autant donné d'arguments, même si nous ne saisissons pas tous les "trucs techniques", nous avons décidé de garder W7 plus simple pour nous.
Merci encore à tous pour vos informations.
Après avoir lu tous vos commentaires très très complets et nous vous en remercions vivement d'avoir autant donné d'arguments, même si nous ne saisissons pas tous les "trucs techniques", nous avons décidé de garder W7 plus simple pour nous.
Merci encore à tous pour vos informations.
le2400943
Messages postés
466
Date d'inscription
lundi 14 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2016
136
Modifié par le2400943 le 6/10/2012 à 21:40
Modifié par le2400943 le 6/10/2012 à 21:40
Question performances, ça c'est nettement amélioré par rapport à Windows 7 ou XP. Par contre, un peu déstabilisant pour les premières utilisations. Design clairement orienté tablettes.
Pour les tablettes ou PC à écran tactile c'est super.
Pour les PC "classiques" c'est la poisse.
Pour les tablettes ou PC à écran tactile c'est super.
Pour les PC "classiques" c'est la poisse.
Judex
Messages postés
4877
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 novembre 2022
1 191
23 nov. 2012 à 21:50
23 nov. 2012 à 21:50
J'utilise Windows 8 avec le clavier et la souris, no problems ! Je peux toujours rejoindre mon bureau "ancien style" avec tous mes logiciels habituels.
Et dans les applications gratuites trouvées dans Windows Store, il y a des trucs vraiment sympas.
J'estime que Microsoft a parfaitement réussi la transition.
De plus, 30 € pour passer de Vista à Win 8, c'était une occasion à ne pas rater.
Et dans les applications gratuites trouvées dans Windows Store, il y a des trucs vraiment sympas.
J'estime que Microsoft a parfaitement réussi la transition.
De plus, 30 € pour passer de Vista à Win 8, c'était une occasion à ne pas rater.
chuckapple
Messages postés
3257
Date d'inscription
lundi 21 mai 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mai 2013
323
7 oct. 2012 à 11:21
7 oct. 2012 à 11:21
ok merci a tous de ces precieux conseils ;)
henri59
Messages postés
3087
Date d'inscription
mercredi 23 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mars 2013
1 254
Modifié par henri59 le 9/10/2012 à 05:54
Modifié par henri59 le 9/10/2012 à 05:54
Salut
Pour ce qui est de windows 8 (Même pour Windows 7) par rapport à windows XP et bien va falloir que les inconditionnels de XP décroche! XP à été un bon système d'exploitation mais carrément obsolète! Il est fait pour de petites configuration. Ce qui à permis de survivre est le désastre qui porte comme nom : Vista!
XP ne gère pas le 3D, n'accepte pas directX 10 et plus, ne gère pas le nouveau bios EFI, toute une "pirouette" pour le faire accepter un disque SSD et absolument des drivers pour le Sata. IE9 et messenger 2011 ne s'installe pas sous XP et plus en plus d'éditeur de logiciel le laisse tomber! Pour ce vénérable OS qui à 11 ans son temps est fait.
Windows 8 par rapport à windows 7? J'ai essayé la version entreprise, pour ce qui est de la stabilité rien à dire. Pour la mémoire il en prend un peu moins que windows 7 au démarrage (entre 50 et 75 Megs) Mais ce qui du démarrage je ne trouve pas qu'il démarre plus vite que windows 7! Surtout si comme moi je réussi à accéder immédiatement au bureau et non sous l'interface Métro!
Pour ce qui est de la mémoire virtuelle c'est le 1er windows qui prend en virtuel le même chiffre de la mémoire installé au contraire des autres que la charge virtuel est de 1.5 de la Ram. Aussi la bande passante sous windows XP/ 7 est de 20% réservé par le système tandis que celle de windows 8 est de 80%!
Mais autre bizarrerie : Le frameworks 2.0 et 3.5 sont sur le dvd de windows 8 mais ne s'installe pas! Il faut le faire manuellement.
http://julienl.fr/index.php?post/2012/08/13/Installer/activer-framework-3.5-.net-sur-Windows-8-depuis-le-DVD-sans-connexion-internet
Quand on sait que plusieurs application ont besoin de ce frameworks
Pour la fermeture c'est la même chose que windows 7!
Ce qui est merveilleux : les outils de récupération du système soit que tu le répare en gardant tes fichiers ou tu le réinstalle complètement!
Coté performance absolument rien à dire!
Mais ou le bat blesse gravement c'est son ergonomie! C'est carrément bordélique! Moi ce qui m'as sauvé c'est que j'ai copié tous mes raccourci de mon bureau sous windows 7 sur celui de windows 8! (Clique sur mon nom et cela est mon bureau windows 7) Cela fait longtemps que je n'ai plus besoin du menu démarré! Et J'ai rajouté des raccourci bureau fait à partir de windows 7 pour arrêter/redémarrer/fermer la session et exécuter à partir de ce bureau de windows 8.
Pour du tactile oui mais pour du non tactile c'est carrément fou! La plupart des utilitaires de nettoyage (Comme Ccleaner/TuneUp Utilities...etc) en les lançant tu te rend sur le bureau! Tout ce qui n'est pas application metro se rend sur le bureau! Même office 2010!
Il aurais dû faire une version PC et une pour tablette! Microsoft n'ont pas encore eu leur leçon avec Windows ME et Vista!
Et aussi la fameuse application Smartscreen qui est carrément un espion quoi qu'en dise microsoft! Qui renseigne microsoft sur ce qu tu met sur ta machine! À désactiver soit à l'installation ou par les services si activé.
Et ce qui est mystérieux c'est cet article :
https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1012503-windows-8-sous-le-feu-des-critiques-un-mois-avant-sa-sortie/
Vite repris le lendemain par intel.
Microsoft à toujours été une compagnie de beau parleurs et le resteras! Windows 8 parait très bon, mais son ergonomie fait pitié! De toute façon on voiras bien dans les prochain mois si beaucoup vont l'adopter au même titre que windows 7!
Pour ce qui est de windows 8 (Même pour Windows 7) par rapport à windows XP et bien va falloir que les inconditionnels de XP décroche! XP à été un bon système d'exploitation mais carrément obsolète! Il est fait pour de petites configuration. Ce qui à permis de survivre est le désastre qui porte comme nom : Vista!
XP ne gère pas le 3D, n'accepte pas directX 10 et plus, ne gère pas le nouveau bios EFI, toute une "pirouette" pour le faire accepter un disque SSD et absolument des drivers pour le Sata. IE9 et messenger 2011 ne s'installe pas sous XP et plus en plus d'éditeur de logiciel le laisse tomber! Pour ce vénérable OS qui à 11 ans son temps est fait.
Windows 8 par rapport à windows 7? J'ai essayé la version entreprise, pour ce qui est de la stabilité rien à dire. Pour la mémoire il en prend un peu moins que windows 7 au démarrage (entre 50 et 75 Megs) Mais ce qui du démarrage je ne trouve pas qu'il démarre plus vite que windows 7! Surtout si comme moi je réussi à accéder immédiatement au bureau et non sous l'interface Métro!
Pour ce qui est de la mémoire virtuelle c'est le 1er windows qui prend en virtuel le même chiffre de la mémoire installé au contraire des autres que la charge virtuel est de 1.5 de la Ram. Aussi la bande passante sous windows XP/ 7 est de 20% réservé par le système tandis que celle de windows 8 est de 80%!
Mais autre bizarrerie : Le frameworks 2.0 et 3.5 sont sur le dvd de windows 8 mais ne s'installe pas! Il faut le faire manuellement.
http://julienl.fr/index.php?post/2012/08/13/Installer/activer-framework-3.5-.net-sur-Windows-8-depuis-le-DVD-sans-connexion-internet
Quand on sait que plusieurs application ont besoin de ce frameworks
Pour la fermeture c'est la même chose que windows 7!
Ce qui est merveilleux : les outils de récupération du système soit que tu le répare en gardant tes fichiers ou tu le réinstalle complètement!
Coté performance absolument rien à dire!
Mais ou le bat blesse gravement c'est son ergonomie! C'est carrément bordélique! Moi ce qui m'as sauvé c'est que j'ai copié tous mes raccourci de mon bureau sous windows 7 sur celui de windows 8! (Clique sur mon nom et cela est mon bureau windows 7) Cela fait longtemps que je n'ai plus besoin du menu démarré! Et J'ai rajouté des raccourci bureau fait à partir de windows 7 pour arrêter/redémarrer/fermer la session et exécuter à partir de ce bureau de windows 8.
Pour du tactile oui mais pour du non tactile c'est carrément fou! La plupart des utilitaires de nettoyage (Comme Ccleaner/TuneUp Utilities...etc) en les lançant tu te rend sur le bureau! Tout ce qui n'est pas application metro se rend sur le bureau! Même office 2010!
Il aurais dû faire une version PC et une pour tablette! Microsoft n'ont pas encore eu leur leçon avec Windows ME et Vista!
Et aussi la fameuse application Smartscreen qui est carrément un espion quoi qu'en dise microsoft! Qui renseigne microsoft sur ce qu tu met sur ta machine! À désactiver soit à l'installation ou par les services si activé.
Et ce qui est mystérieux c'est cet article :
https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1012503-windows-8-sous-le-feu-des-critiques-un-mois-avant-sa-sortie/
Vite repris le lendemain par intel.
Microsoft à toujours été une compagnie de beau parleurs et le resteras! Windows 8 parait très bon, mais son ergonomie fait pitié! De toute façon on voiras bien dans les prochain mois si beaucoup vont l'adopter au même titre que windows 7!
flo88
Messages postés
25852
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 avril 2024
4 419
Modifié par flo88 le 31/10/2012 à 17:26
Modifié par flo88 le 31/10/2012 à 17:26
Salut Henry.
D'accord avec toi sur tout sauf ton point de vue sur vista.
Je sais d'avance que je vai faire crier : Pour moi vista est le précurseur, il ne diffère presque pas de seven à tel point que les drivers marchant sur l'un marche sur l'autre (à 80%). Avec les SP installé, il est (pour moi) plus stable que seven.
Quand à 8 sont shell est basé sur ...vista...
Mais je sais, je ne pense jamais comme tout le monde.......;-)
Pour "8", j'ajouterai ceci à ton analyse que je partage à 100%:
Cette version traine toujours les boulets des autres avant : le redémarrage auto en cas d'erreur qui lance le pc en boucle sans sortie possible est toujours coché par défaut à l'installation. C'est honteux.
Et pour clôturer le tout, rien n'a été pensé pour les SSD, les optimisations nécessaires a ces disques d'avenir ne sont pas là : la mise en veille hybernative est activé (compliqué à virer d'ailleurs, il y en a 2 distincts), le planificateur de défragmentation est activé, même après avoir exécuté l'outil performance, alors que sous 7 il se désactive automatiquement dés qu'est détecté un SSD. J'espère que le TRIM est activé lui, pas pu encore vérifier...
En fouillant le schell, on se rend compte que le noyau est plus proche de vista que de 7 soit dis en passant.....
Pour ceux comme moi qui ont encore un vieux modem qu'il faut configurer du pc, oublié.....une galère pour se connecter au net, sa marche, mais il faut pas que la personne soit un amateur en informatique.....
Bref, je suis déçus.
Par contre, c'est vrai qu'il a l'air réactif, mais il utilise un procédé d'hibernation qui bluf tout ceux qui croit qu'il est plus rapide au boot, il ne s'arrète pas réellement et charge des infos de démarrage en ram et dans le fichier d'hybernation (hyberfil.sys), on ne peu pas le désactiver par les options d'alimentation uniquement en modifiant les paramètres du mode choisis, il faut en plus aller dans "choisir l'action du bouton d'alimentation" et décocher l'option "activer le demarrage rapide" .
Pour la stabilité , c'est une autre histoire, ca à l'air pas trop mal mais à vérifier dans le futur.
D'accord avec toi sur tout sauf ton point de vue sur vista.
Je sais d'avance que je vai faire crier : Pour moi vista est le précurseur, il ne diffère presque pas de seven à tel point que les drivers marchant sur l'un marche sur l'autre (à 80%). Avec les SP installé, il est (pour moi) plus stable que seven.
Quand à 8 sont shell est basé sur ...vista...
Mais je sais, je ne pense jamais comme tout le monde.......;-)
Pour "8", j'ajouterai ceci à ton analyse que je partage à 100%:
Cette version traine toujours les boulets des autres avant : le redémarrage auto en cas d'erreur qui lance le pc en boucle sans sortie possible est toujours coché par défaut à l'installation. C'est honteux.
Et pour clôturer le tout, rien n'a été pensé pour les SSD, les optimisations nécessaires a ces disques d'avenir ne sont pas là : la mise en veille hybernative est activé (compliqué à virer d'ailleurs, il y en a 2 distincts), le planificateur de défragmentation est activé, même après avoir exécuté l'outil performance, alors que sous 7 il se désactive automatiquement dés qu'est détecté un SSD. J'espère que le TRIM est activé lui, pas pu encore vérifier...
En fouillant le schell, on se rend compte que le noyau est plus proche de vista que de 7 soit dis en passant.....
Pour ceux comme moi qui ont encore un vieux modem qu'il faut configurer du pc, oublié.....une galère pour se connecter au net, sa marche, mais il faut pas que la personne soit un amateur en informatique.....
Bref, je suis déçus.
Par contre, c'est vrai qu'il a l'air réactif, mais il utilise un procédé d'hibernation qui bluf tout ceux qui croit qu'il est plus rapide au boot, il ne s'arrète pas réellement et charge des infos de démarrage en ram et dans le fichier d'hybernation (hyberfil.sys), on ne peu pas le désactiver par les options d'alimentation uniquement en modifiant les paramètres du mode choisis, il faut en plus aller dans "choisir l'action du bouton d'alimentation" et décocher l'option "activer le demarrage rapide" .
Pour la stabilité , c'est une autre histoire, ca à l'air pas trop mal mais à vérifier dans le futur.
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
31 oct. 2012 à 17:46
31 oct. 2012 à 17:46
Salut flo88,
je partage ton avis, ainsi que celui de henri59.
Je suis notamment d'accord avec votre point de vue sur Vista. Cet OS a été une calamité à l'époque ou Windows Vista a été une "surprise". En effet, à l'époque, pas de Preview ou autres versions bêta publiques. L'OS sortait au dernier moment avec les bogues qui l'accompagnaient. De plus, l'absence de bêta publique a empêché les fabricants de matériel de s'adapter. Microsoft proposait un OS qui demandait de ordinateurs plus puissants que ce qui était proposé à l'époque, et c'est ça qui a causé la lenteur de Vista. Installez cet OS sur un PC récent avec le SP2, et ça marche comme sur des roulettes. Seulement aujourd'hui, c'est trop tard ! Windows 7 est sorti avec des nouvelles capacités en terme de performances et de personnalisation, dont on a du mal à se passer après l'avoir essayé...
je partage ton avis, ainsi que celui de henri59.
Je suis notamment d'accord avec votre point de vue sur Vista. Cet OS a été une calamité à l'époque ou Windows Vista a été une "surprise". En effet, à l'époque, pas de Preview ou autres versions bêta publiques. L'OS sortait au dernier moment avec les bogues qui l'accompagnaient. De plus, l'absence de bêta publique a empêché les fabricants de matériel de s'adapter. Microsoft proposait un OS qui demandait de ordinateurs plus puissants que ce qui était proposé à l'époque, et c'est ça qui a causé la lenteur de Vista. Installez cet OS sur un PC récent avec le SP2, et ça marche comme sur des roulettes. Seulement aujourd'hui, c'est trop tard ! Windows 7 est sorti avec des nouvelles capacités en terme de performances et de personnalisation, dont on a du mal à se passer après l'avoir essayé...
Big Monstro
Messages postés
214
Date d'inscription
samedi 21 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2014
106
31 oct. 2012 à 17:50
31 oct. 2012 à 17:50
" Je sais d'avance que je vai faire crier : Pour moi vista est le précurseur, il ne diffère presque pas de seven à tel point que les drivers marchant sur l'un marche sur l'autre (...) Quand à 8 sont shell est basé sur ...vista... (...) Mais je sais, je ne pense jamais comme tout le monde "
Non, tu n'es pas du tout le seul à le penser : ceux qui connaissent bien Windows savent très bien que Windows Vista a introduit une nouvelle génération de "Windows NT" par rapport à XP/2003 et que Windows 7 et Windows 8 font partie de la même lignée que Vista.
Ce n'est pas la première fois que cela arrive dans la branche Windows NT :
branche NT 3.x : Windows NT 3.1, Windows NT 3.5 et Windows NT 3.51
branche NT 5.x : Windows 2000 (5.0), Windows XP (5.1) et Windows Server 2003 (5.2)
branche NT 6.x : Windows Vista (6.0), Windows 7 (6.1) et Windows 8 (6.2)
Les numéros "7" et "8" des dernières versions de Windows se justifient que par le marketing !
Windows 7 a juste corrigé quelques défauts de Vista (des défauts corrigés pour la plupart avec les deux Service Pack pour Vista, mais pas tous les défauts vu les expériences de certains utilisateurs)
flo88
Messages postés
25852
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 avril 2024
4 419
31 oct. 2012 à 18:28
31 oct. 2012 à 18:28
Je suis bien content de voir que je ne suis pas seul au monde à dire que vista n'est pas si mal que cela.
J'ai encore une version pro sur un pc et je ne la lacherai pas avant longtemps.
J'ai encore une version pro sur un pc et je ne la lacherai pas avant longtemps.
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 510
9 oct. 2012 à 05:30
9 oct. 2012 à 05:30
Salut
Perso j'ai essayé le Win 8 sur un pc normal et c'est la poisse dans tout les sens.
Alors je reste sous mon Win 7 qui est très stable.
Perso j'ai essayé le Win 8 sur un pc normal et c'est la poisse dans tout les sens.
Alors je reste sous mon Win 7 qui est très stable.
Injhall
Messages postés
3563
Date d'inscription
vendredi 13 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
2 août 2013
1 016
9 oct. 2012 à 09:46
9 oct. 2012 à 09:46
Et pourquoi c'est la "poisse" ?
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
9 oct. 2012 à 21:31
9 oct. 2012 à 21:31
Il faut se faire à cette interface, et une fois habitué, c'est une vraie merveille d'utiliser cet OS.
titi-henry
Messages postés
1437
Date d'inscription
dimanche 23 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2020
846
14 oct. 2012 à 15:15
14 oct. 2012 à 15:15
C'est la poisse dans tous les sens
Quels arguments constructifs...
Quels arguments constructifs...
Personnellement, j'ai pu tester 8.1 (et pas 8) un moment, et je t'avoue que j'ai du mal. Outre l'interface, sur ma machine, c'était bourré de bug, et le plus embêtant est qu'il m'était impossible de l'éteindre ou de le mettre en veille par le menu apparaissant à droite. Il y a ensuite des soucis de compatibilité dans les applications que j'utilise...
Mais pour nuancer tout ça, ma compagne a changé d'ordinateur, fourni avec windows 8, et n'a vraiment aucun soucis, elle s'y est habituée, et s'y plait :) C'est à toi de te faire ton avis, le mieux étant bien sûr de l'essayer.
Mais pour nuancer tout ça, ma compagne a changé d'ordinateur, fourni avec windows 8, et n'a vraiment aucun soucis, elle s'y est habituée, et s'y plait :) C'est à toi de te faire ton avis, le mieux étant bien sûr de l'essayer.
veronique88
Messages postés
41
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
23 février 2016
1
9 oct. 2012 à 08:33
9 oct. 2012 à 08:33
Bonjour,
Une petite question d'une nulle en informatique :
Je viens d'acheter à ma fille étudiante en 1ère année de licence un nouvel ordi HP pavilion dv6 et avec windows 7
HP nous propose de mettre windows 8 gratuitement (offre de remboursement)
Est-ce que cela vaut le coup ?
ou vaut-il mieux garder le 7
(sur son vaio elle avait vista, mais le vaio était un cori 5 et là c'est un 7)
Merci de vos réponses.
Une petite question d'une nulle en informatique :
Je viens d'acheter à ma fille étudiante en 1ère année de licence un nouvel ordi HP pavilion dv6 et avec windows 7
HP nous propose de mettre windows 8 gratuitement (offre de remboursement)
Est-ce que cela vaut le coup ?
ou vaut-il mieux garder le 7
(sur son vaio elle avait vista, mais le vaio était un cori 5 et là c'est un 7)
Merci de vos réponses.
warpzone
Messages postés
20
Date d'inscription
mardi 9 octobre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2012
9 oct. 2012 à 11:57
9 oct. 2012 à 11:57
certainement pas... pas la peine de jeter le d'argent par les fenêtres pour un OS fait pour tablettes.
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
9 oct. 2012 à 21:38
9 oct. 2012 à 21:38
Bonjour,
Windows 8 ou Windows 7, les deux sont plus intéressants que Vista sur tous les points, notamment en ergonomie et stabilité. Ils sont aussi stables et rapides, mais Windows 8 apporte plus de fonctionnalités du fait qu'il est plus récent, je vous conseillerais donc de partir pour ce dernier. De plus, Windows 8 vous est proposé à 14€99 (et non gratuitement, il ne faut pas rêver, à moins que ce soit une offre du fabricant ou du revendeur, externe à Microsoft).
@warpzone : ridicule ce que vous dites, vu l'effort qui a été fait au niveau du prix de Windows 8. De plus, vous n'avez toujours pas compris qu'en essayant de s'ouvrir au changement et aux innovations, Windows 8 peut être aussi pratique sous PC que sous tablette. Même si l'apparition de l'interface est déroutante, les fonctionnalités sont compatibles avec un PC : elles sont juste présentées sous un autre angle.
Windows 8 ou Windows 7, les deux sont plus intéressants que Vista sur tous les points, notamment en ergonomie et stabilité. Ils sont aussi stables et rapides, mais Windows 8 apporte plus de fonctionnalités du fait qu'il est plus récent, je vous conseillerais donc de partir pour ce dernier. De plus, Windows 8 vous est proposé à 14€99 (et non gratuitement, il ne faut pas rêver, à moins que ce soit une offre du fabricant ou du revendeur, externe à Microsoft).
@warpzone : ridicule ce que vous dites, vu l'effort qui a été fait au niveau du prix de Windows 8. De plus, vous n'avez toujours pas compris qu'en essayant de s'ouvrir au changement et aux innovations, Windows 8 peut être aussi pratique sous PC que sous tablette. Même si l'apparition de l'interface est déroutante, les fonctionnalités sont compatibles avec un PC : elles sont juste présentées sous un autre angle.
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
9 oct. 2012 à 21:52
9 oct. 2012 à 21:52
Je suis désolé, Big Monstro, mais inutile de me parler de Vista, c'est révolu ! PC inutilisable sous Vista SP2. C'est peu être un problème matériel, me direz-vous, mais n'empêche qu'il fonctionne parfaitement sou Windows 7 et Windows 8.
Néanmoins, j'utilise surtout mon PC pour programmer, "bidouiller", j'installe donc beaucoup de programmes, et c'est peut-être cela qui n'a pas plu à Vista. Cet OS est peut-être très bon pour une utilisation "normale".
Néanmoins, j'utilise surtout mon PC pour programmer, "bidouiller", j'installe donc beaucoup de programmes, et c'est peut-être cela qui n'a pas plu à Vista. Cet OS est peut-être très bon pour une utilisation "normale".
Big Monstro
Messages postés
214
Date d'inscription
samedi 21 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2014
106
Modifié par Big Monstro le 9/10/2012 à 22:07
Modifié par Big Monstro le 9/10/2012 à 22:07
@ nathan60 : bizarre quand même. Mais bon, si le problème a disparu avec 7 et 8, alors votre problème est résolu, c'est le principal
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
10 oct. 2012 à 08:20
10 oct. 2012 à 08:20
Heuu ? Il est passé où le commentaire auquel je répond ? J'ai l'air c** moi à parler tout seul...
thanassos
Messages postés
1706
Date d'inscription
lundi 19 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 février 2016
137
10 oct. 2012 à 16:39
10 oct. 2012 à 16:39
Salut,
pour ceux que ça interesse j'ai fait un petit résumé de mon expérience.
pour ceux que ça interesse j'ai fait un petit résumé de mon expérience.
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
10 oct. 2012 à 17:33
10 oct. 2012 à 17:33
Bonjour,
j'aime beaucoup votre rapport très complet et détaillé.
Je voudrais juste relever vos remarques à propos de l'interface, en particulier quand vous parlez de "régresser sur des évolutions que l'on pensait acquises". En effet, bien que les styles de Windows 8 simples, épurés et constitué de formes simple (rectangles, ronds) aux couleurs unies changent beaucoup de l'interface 3D de Windows 7, ce n'est quand même pas un retour à l'interface Windows Classique de Windows 95 ! Je dirais moi que ce style récurent partout chez Microsoft en général et qui se retrouve dans Windows 8 fait très moderne et est très agréable à regarder : pas de fenêtres 3D aux multiples dégradés de couleurs ni de transparence inutile (qui consomment pas mal de ressources soi-disant passant), mais des formes basiques et des écritures fines, simples ; l'ergonomie avant tout. De plus, cette interface fait de Windows 8 un OS "hybride", aussi pratique sous tablette que sous PC, et c'est cette innovation là dont a fait preuve Microsoft avec Windows 8.
j'aime beaucoup votre rapport très complet et détaillé.
Je voudrais juste relever vos remarques à propos de l'interface, en particulier quand vous parlez de "régresser sur des évolutions que l'on pensait acquises". En effet, bien que les styles de Windows 8 simples, épurés et constitué de formes simple (rectangles, ronds) aux couleurs unies changent beaucoup de l'interface 3D de Windows 7, ce n'est quand même pas un retour à l'interface Windows Classique de Windows 95 ! Je dirais moi que ce style récurent partout chez Microsoft en général et qui se retrouve dans Windows 8 fait très moderne et est très agréable à regarder : pas de fenêtres 3D aux multiples dégradés de couleurs ni de transparence inutile (qui consomment pas mal de ressources soi-disant passant), mais des formes basiques et des écritures fines, simples ; l'ergonomie avant tout. De plus, cette interface fait de Windows 8 un OS "hybride", aussi pratique sous tablette que sous PC, et c'est cette innovation là dont a fait preuve Microsoft avec Windows 8.
thanassos
Messages postés
1706
Date d'inscription
lundi 19 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 février 2016
137
10 oct. 2012 à 17:34
10 oct. 2012 à 17:34
Je suis en partie d'accord mais souligne quand même le fait que Microsoft aurai pu laisser le choix à l'utilisateur de vouloir ou non une interface customisée
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
10 oct. 2012 à 17:40
10 oct. 2012 à 17:40
Il est vrai que cette interface ne se personnalise pas de la même manière qu'une interface bureau, mais cela ne vaut pas dire qu'elle est moins personnalisable. Il a fallut retravailler les techniques de customisation : on mettait un fond d'écran avec le bureau, ce serait inutile dans Modern UI, les tuiles occupant une grande place à l'écran, de manière à pouvoir afficher des infos sans même que l'application ne soit lancée. A la place, des nombreux motifs et thèmes colorés sont proposés, vous pouvez par contre mettre une photo à l'écran de verrouillage, ce qui était impossible avec Windows 7.
thanassos
Messages postés
1706
Date d'inscription
lundi 19 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 février 2016
137
10 oct. 2012 à 17:46
10 oct. 2012 à 17:46
Oui il faut voir ce que nous apporteront les développeurs qui se pencheront là dessus dans le futur.
Je me permet de donner un petit logiciel pour le menu démarrer que je n'ai pas mis dans mon blog que je viens de découvrir (apparemment payant maintenant)
https://www.stardock.com/products/start8/
Je me permet de donner un petit logiciel pour le menu démarrer que je n'ai pas mis dans mon blog que je viens de découvrir (apparemment payant maintenant)
https://www.stardock.com/products/start8/
Utilisateur anonyme
12 oct. 2012 à 19:07
12 oct. 2012 à 19:07
Bjr,
Je ne vois nulle part évoqué l'épineux problème du boot secure lié à la présence de W8 préinstallé sur les pc qui vont sortir très bientôt. Il a pourtant déclenché une gigantesque polémique, me semble-t-il, et je ne crois pas (sauf erreur de ma part), que la question soit complètement réglée.
Personnellement, l'idée d'être "marié à vie" à un système d'exploitation, ou au mieux à sa famille proche, me semble une détestable politique.
De toute manière, comme il a été dit plus haut, W8 est un instrument de conquête de l'univers des tablettes, et je pense, comme beaucoup, que Microsoft sait que la plupart des utilisateurs de W7 ne changeront ni de pc ni de système, et qu'il vise une nouvelle clientèle dans un autre univers.
Pour preuve, rien n'a été fait pour remplacer (ou moderniser) le partitionnement NTFS qui est encore plus obsolète que XP puisqu'il est né avant lui. Il suffit de voir sur le forum la quantité de crashs systèmes sous W7 ou Vista pour en être persuadé.
Après, les histoires d'interface sont dérisoires. Le tapage qu'a fait Unity sur Ubuntu ne l'empêche pas d'être utilisé aujourd'hui"hui par la majorité des aficionados de Canonical.
Je ne vois nulle part évoqué l'épineux problème du boot secure lié à la présence de W8 préinstallé sur les pc qui vont sortir très bientôt. Il a pourtant déclenché une gigantesque polémique, me semble-t-il, et je ne crois pas (sauf erreur de ma part), que la question soit complètement réglée.
Personnellement, l'idée d'être "marié à vie" à un système d'exploitation, ou au mieux à sa famille proche, me semble une détestable politique.
De toute manière, comme il a été dit plus haut, W8 est un instrument de conquête de l'univers des tablettes, et je pense, comme beaucoup, que Microsoft sait que la plupart des utilisateurs de W7 ne changeront ni de pc ni de système, et qu'il vise une nouvelle clientèle dans un autre univers.
Pour preuve, rien n'a été fait pour remplacer (ou moderniser) le partitionnement NTFS qui est encore plus obsolète que XP puisqu'il est né avant lui. Il suffit de voir sur le forum la quantité de crashs systèmes sous W7 ou Vista pour en être persuadé.
Après, les histoires d'interface sont dérisoires. Le tapage qu'a fait Unity sur Ubuntu ne l'empêche pas d'être utilisé aujourd'hui"hui par la majorité des aficionados de Canonical.
Salut,
Je retombe par hasard sur ce sujet (que j'avais viré depuis longtemps) et je constate un superbe - 2 qui me paraît relever d'une très mauvaise lecture de mon message car:
1. Le problème du "boot secure" est un souci avéré, notamment en cas de crash complet de W8 (Cf. tous les cas sur ccm, lorsque le bios est inaccessible).
2. Les nombreux problèmes de cohabitation avec Linux (Cf. tous les cas sur ccm) tendent à démontrer que l'exclusivité souhaitée pour W8 n'est ni un mythe ni un fantasme de ma part.
3. L'entreprise de conquête du marché des tablettes me semble démontrée par les chiffres et n'est en rien contestable.
4. L'obsolescence de NTFS n'est plus à prouver (ne parlons même pas du fat32 qui supporte l'EFI). Le passage au format gpt n'est d'ailleurs pas une initiative de Microsoft, qui a pris le train en marche, et qui a eu bien du mal à se départir du mbr.
Quoi qu'il en soit, comme je l'ai déjà dit par ailleurs, W8 n'est ni un bon ni un mauvais OS. Il est un système parmi d'autres, ni plus ni moins.
Il déplaît selon moi pour deux raisons (et je m'appuie ici sur le bilan médiocre des ventes après 6 mois, et l'arrivée précipitée d'une importante MAJ rectificative ):
1. Il bouleverse les habitudes des néophytes qui veulent de la continuité. Il suffit de consulter son entourage pour le constater.
2. L'alternance entre modernUI et bureau basique est une gêne pour l'utilisateur qui doit jongler en permanence entre les deux.
Je retombe par hasard sur ce sujet (que j'avais viré depuis longtemps) et je constate un superbe - 2 qui me paraît relever d'une très mauvaise lecture de mon message car:
1. Le problème du "boot secure" est un souci avéré, notamment en cas de crash complet de W8 (Cf. tous les cas sur ccm, lorsque le bios est inaccessible).
2. Les nombreux problèmes de cohabitation avec Linux (Cf. tous les cas sur ccm) tendent à démontrer que l'exclusivité souhaitée pour W8 n'est ni un mythe ni un fantasme de ma part.
3. L'entreprise de conquête du marché des tablettes me semble démontrée par les chiffres et n'est en rien contestable.
4. L'obsolescence de NTFS n'est plus à prouver (ne parlons même pas du fat32 qui supporte l'EFI). Le passage au format gpt n'est d'ailleurs pas une initiative de Microsoft, qui a pris le train en marche, et qui a eu bien du mal à se départir du mbr.
Quoi qu'il en soit, comme je l'ai déjà dit par ailleurs, W8 n'est ni un bon ni un mauvais OS. Il est un système parmi d'autres, ni plus ni moins.
Il déplaît selon moi pour deux raisons (et je m'appuie ici sur le bilan médiocre des ventes après 6 mois, et l'arrivée précipitée d'une importante MAJ rectificative ):
1. Il bouleverse les habitudes des néophytes qui veulent de la continuité. Il suffit de consulter son entourage pour le constater.
2. L'alternance entre modernUI et bureau basique est une gêne pour l'utilisateur qui doit jongler en permanence entre les deux.
sohobis
Messages postés
815
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 mars 2020
235
13 oct. 2012 à 20:58
13 oct. 2012 à 20:58
J'ai six ordinateurs en deux réseaux persos. J'ai 30 ans d'informatique dérriére moi... simplement pour dire que je ne suis pas un débutant..
... et depuis trois semaines je suis en enfer pour essayer vainement de faire fonctionner correctement Win 8 sur deux ordis différents: une tablette ASUS et un ACER touch tout en un....
C'est absolument effroyable: RIEN n'est simple, RIEN n'est intuitif, TOUT est différent de XP et de SEVEN, il faut TOUT réapprendre et CE N'EST PAS EXPLIQUE !!!
On passe son temps à essayer, vainement, de retrouver ses marques par rapport à Seven, mais tout a été fait pour les effacer... Rien que pour Arréter l'ordinateur, il faut faire au moins quatre manips différentes, moins intuitives les unes que les autres... et TOUT est à l'avenant..
Seuls ceux qui veulent une tablette pour regarder des photos ou des videos, ou écouter de la musique, seront satisfaits avec ce genre d'OS qui, en fait, a été spécialement fabriqué pour des "grands" smartphones, et pour les utilisateurs fébriles des smartphones tels qu'on les voit dans le métro ou le train obnubilés devant leur écran..
Mais si vous avez la tres mauvaise idée de vouloir travailler (je sais c'est une injure en France aujourd'hui...) inutile de penser vouloir le faire avec un systéme pareil !!
Au bout de trois semaines, je n'ai trouvé aucune explication pour, simplement, pouvoir installer et consulter mes six comptes Mails Orange... Personne n'est capable de m'expliquer clairement comment faire...
Quant à faire apparaitre et pouvoir utiliser ma suite MS Office pour travailler (encore un gros mot...), je n'ai même pas songer à commencer à chercher..
BREF:
- si vous voulez installer WIN 8 sur une tablette pour avoir un grand smertphone pour regarder vos photos et les échenger via les réseaux sociaux, c'est probablement tres bien..
- si vous pensez naivement que Win 8 va remplacer sur votre ou vos ordinateur(s) de travail (decidemment...) ou mixtes, vos Win XP ou Seven... vous serez, comme moi, extrémement déçu... Dans ce cas là, garder Seven, et si vous devez acheter un nouvel ordinateur, acheter le avec Seven, surtout pas W8...
L'année prochaine, quand W 8 se révélera pour ce qu'il est, un Vistalike, et que MS sera obligé de sortir en toute hâte un W8 bis ou 9, vous obtiendrez alors un produit peut-être correct ET a PRIX PROBABLEMENT ATTRACTIF.
Voila mon opinion perso.. qui est partagéE par des centaines de milliers d'utilisateurs précoces à-travers le monde? ce qui tétanise les dirigeants de Microsoft, A DEUX SEMEINES DE LA SORTIE OFFICIELLE, qui vont proposer, pour essayer de masquer l'échec qui s'annonce, des prix bradés pendant plusieurs mois...
On ne brade pas quelque chose qui se vend bien !!! mais W8 se vendra MAL.
... et depuis trois semaines je suis en enfer pour essayer vainement de faire fonctionner correctement Win 8 sur deux ordis différents: une tablette ASUS et un ACER touch tout en un....
C'est absolument effroyable: RIEN n'est simple, RIEN n'est intuitif, TOUT est différent de XP et de SEVEN, il faut TOUT réapprendre et CE N'EST PAS EXPLIQUE !!!
On passe son temps à essayer, vainement, de retrouver ses marques par rapport à Seven, mais tout a été fait pour les effacer... Rien que pour Arréter l'ordinateur, il faut faire au moins quatre manips différentes, moins intuitives les unes que les autres... et TOUT est à l'avenant..
Seuls ceux qui veulent une tablette pour regarder des photos ou des videos, ou écouter de la musique, seront satisfaits avec ce genre d'OS qui, en fait, a été spécialement fabriqué pour des "grands" smartphones, et pour les utilisateurs fébriles des smartphones tels qu'on les voit dans le métro ou le train obnubilés devant leur écran..
Mais si vous avez la tres mauvaise idée de vouloir travailler (je sais c'est une injure en France aujourd'hui...) inutile de penser vouloir le faire avec un systéme pareil !!
Au bout de trois semaines, je n'ai trouvé aucune explication pour, simplement, pouvoir installer et consulter mes six comptes Mails Orange... Personne n'est capable de m'expliquer clairement comment faire...
Quant à faire apparaitre et pouvoir utiliser ma suite MS Office pour travailler (encore un gros mot...), je n'ai même pas songer à commencer à chercher..
BREF:
- si vous voulez installer WIN 8 sur une tablette pour avoir un grand smertphone pour regarder vos photos et les échenger via les réseaux sociaux, c'est probablement tres bien..
- si vous pensez naivement que Win 8 va remplacer sur votre ou vos ordinateur(s) de travail (decidemment...) ou mixtes, vos Win XP ou Seven... vous serez, comme moi, extrémement déçu... Dans ce cas là, garder Seven, et si vous devez acheter un nouvel ordinateur, acheter le avec Seven, surtout pas W8...
L'année prochaine, quand W 8 se révélera pour ce qu'il est, un Vistalike, et que MS sera obligé de sortir en toute hâte un W8 bis ou 9, vous obtiendrez alors un produit peut-être correct ET a PRIX PROBABLEMENT ATTRACTIF.
Voila mon opinion perso.. qui est partagéE par des centaines de milliers d'utilisateurs précoces à-travers le monde? ce qui tétanise les dirigeants de Microsoft, A DEUX SEMEINES DE LA SORTIE OFFICIELLE, qui vont proposer, pour essayer de masquer l'échec qui s'annonce, des prix bradés pendant plusieurs mois...
On ne brade pas quelque chose qui se vend bien !!! mais W8 se vendra MAL.
thanassos
Messages postés
1706
Date d'inscription
lundi 19 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 février 2016
137
13 oct. 2012 à 21:19
13 oct. 2012 à 21:19
Bonsoir,
ce n'est pas parce que tu n'arrives pas à utiliser un OS qu'il est mauvais.
Selon tes dires, tu disposes de la suite office pour "travailler" or ajouter un compte mail ne dépends pas de windows mais bien de outlook non? quel rapport?
Tout réapprendre? oui comme de win 3.1 à win95 ce qui finalement n'a pas déplu au public.
Petite précision : la version tablette (or tablettes haut de gamme en X86) et smartphone n'est absolument pas la même que celle pour les pc donc l'interface et les applis ne sont pas les mêmes non plus.
ce n'est pas parce que tu n'arrives pas à utiliser un OS qu'il est mauvais.
Selon tes dires, tu disposes de la suite office pour "travailler" or ajouter un compte mail ne dépends pas de windows mais bien de outlook non? quel rapport?
Tout réapprendre? oui comme de win 3.1 à win95 ce qui finalement n'a pas déplu au public.
Petite précision : la version tablette (or tablettes haut de gamme en X86) et smartphone n'est absolument pas la même que celle pour les pc donc l'interface et les applis ne sont pas les mêmes non plus.
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
Modifié par nathan 60 le 13/10/2012 à 21:27
Modifié par nathan 60 le 13/10/2012 à 21:27
Salut,
je suis entièrement d'accord avec thanassos, tu fondes tes arguments sur ta propre expérience et tu te persuade avant même d'voir cherché un minimum que c'est un mauvais OS. Il faut savoir s'ouvrir, Windows a été comme Windows 7, mais ne restera pas toujours comme ça, il évolue, ça s'appelle l'innovation (je reprend l'exemple de 3.1 à 95). Le produit s'adapte aux besoins.
Essayez de jouer le jeu, prenez le temps de comprendre, de vous adapter, et d'apprécier.
je suis entièrement d'accord avec thanassos, tu fondes tes arguments sur ta propre expérience et tu te persuade avant même d'voir cherché un minimum que c'est un mauvais OS. Il faut savoir s'ouvrir, Windows a été comme Windows 7, mais ne restera pas toujours comme ça, il évolue, ça s'appelle l'innovation (je reprend l'exemple de 3.1 à 95). Le produit s'adapte aux besoins.
Essayez de jouer le jeu, prenez le temps de comprendre, de vous adapter, et d'apprécier.
sohobis
Messages postés
815
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 mars 2020
235
13 oct. 2012 à 21:34
13 oct. 2012 à 21:34
Trois semaines que j'ai pris le temps...
J'ai été parmi les tous premiers à critiquer Vista à une époque où, comme aujourd'hui, les "spécialistes" étaient béats d'admiration !!!
Un an apres les refrains avaient bien changé !!!
Ce sera pareil avec W8 !!!! quoique vous en disiez ...
Pour mettre quelques points sur les I: je n'ai jamais dit qu'il y avait un rapport entre la suite Office et les comptes Mails...
J'ai été parmi les tous premiers à critiquer Vista à une époque où, comme aujourd'hui, les "spécialistes" étaient béats d'admiration !!!
Un an apres les refrains avaient bien changé !!!
Ce sera pareil avec W8 !!!! quoique vous en disiez ...
Pour mettre quelques points sur les I: je n'ai jamais dit qu'il y avait un rapport entre la suite Office et les comptes Mails...
nathan 60
Messages postés
1811
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 février 2014
714
13 oct. 2012 à 21:58
13 oct. 2012 à 21:58
Mais oui, vous avez raison, et vous en êtes persuadé... -_-
Je ne dis pas que Windows 8 sera une totale réussite, je l'espère énormément, car cet OS a du potentiel. Il est le fruit d'un travail innovant, et le résultat est plus que satisfaisant. Si Windows 8 fais un flop, ce sera à cause de tous les gens comme vous qui pensent que dans 20 ans, ils auront encore leur tour avec un OS style Windows 7 avec barre des tâches, fenêtre, menu démarrer... Actualisez !
Je ne dis pas que Windows 8 sera une totale réussite, je l'espère énormément, car cet OS a du potentiel. Il est le fruit d'un travail innovant, et le résultat est plus que satisfaisant. Si Windows 8 fais un flop, ce sera à cause de tous les gens comme vous qui pensent que dans 20 ans, ils auront encore leur tour avec un OS style Windows 7 avec barre des tâches, fenêtre, menu démarrer... Actualisez !
le2400943
Messages postés
466
Date d'inscription
lundi 14 février 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 octobre 2016
136
Modifié par le2400943 le 13/10/2012 à 22:45
Modifié par le2400943 le 13/10/2012 à 22:45
Je peux savoir pourquoi (et qui) supprime mes messages?
J'exprime seulement mon opinion, et je respecte les règlements de CCM.
J'exprime seulement mon opinion, et je respecte les règlements de CCM.
pour les mail orange IL FAUT LA VERSION RTM comme je l'est dis dans ce post :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-26249652-comment-installer-mes-comptes-mail-orange#p26252341
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-26249652-comment-installer-mes-comptes-mail-orange#p26252341
titi-henry
Messages postés
1437
Date d'inscription
dimanche 23 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2020
846
14 oct. 2012 à 23:56
14 oct. 2012 à 23:56
Encore une fois sohobis, tu parles de 2 époques différentes, tu es bloqué dans le passé en comparant 2 choses différentes. MAlgré tes 30 ans d'expérience en informatique, j'ai l'impression que ça va trop vite pour toi. Petit rappel des faits...
OUI Microsoft a fait des erreurs avec Vista. Le principal problème était qu'avec l'arrivée du noyau NT 6 avec lequel de nombreux pilotes n'étaient pas compatibles à la sortie de l'OS cela a créé un bordel pas possible lorsqu'on mettait à jour sa machine, périphériques qui ne fonctionnent pas etc... 2) ils ont annoncé tout et n'importe quoi et finalement des fonctionnalités qui devaient sortir ne sont jamais sorties (je pense à WINFS par exemple un nouveau système de fichiers qui a depuis été mis aux oubliettes) et 3 de nombreuses machines vendues dans le commerce avec Vista n'avaient pas les caractéristiques nécessaires pour faire tourner l'OS correctement exemple des machines avec 512 Mo de ram alors qu'il en fallait 4 fois plus et le fiasco de l'étiquette "vista capable". Je tiens aussi à dire que le directeur de l"époque du développement de Windows Jim Allchin a tout simplement été remercié officieusement, officiellement il a pris sa retraite avec de belles indemnités peu après la sortie de Vista.
Comparer Vista et Windows 8 est tout simplement crétin, pour la simple et bonne raison que tous les défauts que je t'ai cités ont tous été corrigés aussi bien sur la communication, sur la compatibilité des pilotes et sur les exigences matérielles minimum. De ces points de vue là OUI Microsoft a retenu la leçon
Windows 8 a aussi connu la plus longue phase de tests soumise au grand public de toute l'histoire de Microsoft. Il a pour la première fois été annoncé en septembre 2011 soit plus d'un an et 1 mois avant sa sortie officielle! et des millions d'heures de statistiques d'utilisation recueillies par télémétrie.
Pour finir Vista après les mises et à jour et les 2 services packs sur une machine récente c'est aussi réactif que WIndows 7. Vista a une image désastreuse malgré que le tir soit rectifié. Trop tard le mal est fait
Moi ce que je vois c'est que Windows 8 est très performant et fonctionne très bien même sur des machines de 5 à 6 ans, le gros défi c'est d'arriver a faire changer les habitudes et ça NON c'est pas encore gagné quand je lis tes commentaires Sohobis.
OUI Microsoft a fait des erreurs avec Vista. Le principal problème était qu'avec l'arrivée du noyau NT 6 avec lequel de nombreux pilotes n'étaient pas compatibles à la sortie de l'OS cela a créé un bordel pas possible lorsqu'on mettait à jour sa machine, périphériques qui ne fonctionnent pas etc... 2) ils ont annoncé tout et n'importe quoi et finalement des fonctionnalités qui devaient sortir ne sont jamais sorties (je pense à WINFS par exemple un nouveau système de fichiers qui a depuis été mis aux oubliettes) et 3 de nombreuses machines vendues dans le commerce avec Vista n'avaient pas les caractéristiques nécessaires pour faire tourner l'OS correctement exemple des machines avec 512 Mo de ram alors qu'il en fallait 4 fois plus et le fiasco de l'étiquette "vista capable". Je tiens aussi à dire que le directeur de l"époque du développement de Windows Jim Allchin a tout simplement été remercié officieusement, officiellement il a pris sa retraite avec de belles indemnités peu après la sortie de Vista.
Comparer Vista et Windows 8 est tout simplement crétin, pour la simple et bonne raison que tous les défauts que je t'ai cités ont tous été corrigés aussi bien sur la communication, sur la compatibilité des pilotes et sur les exigences matérielles minimum. De ces points de vue là OUI Microsoft a retenu la leçon
Windows 8 a aussi connu la plus longue phase de tests soumise au grand public de toute l'histoire de Microsoft. Il a pour la première fois été annoncé en septembre 2011 soit plus d'un an et 1 mois avant sa sortie officielle! et des millions d'heures de statistiques d'utilisation recueillies par télémétrie.
Pour finir Vista après les mises et à jour et les 2 services packs sur une machine récente c'est aussi réactif que WIndows 7. Vista a une image désastreuse malgré que le tir soit rectifié. Trop tard le mal est fait
Moi ce que je vois c'est que Windows 8 est très performant et fonctionne très bien même sur des machines de 5 à 6 ans, le gros défi c'est d'arriver a faire changer les habitudes et ça NON c'est pas encore gagné quand je lis tes commentaires Sohobis.
9 oct. 2012 à 21:42
voilà enfin quelqu'un qui a tout compris. J'ajouterai quand même au 3) que ces personnes "allergiques" peuvent tout de même faire un effort au changement : Windows n'a pas toujours été tel qu'il est aujourd'hui et ne restera pas toujours tel qu'aujourd'hui non-plus, même s'il vous plaît ainsi.
9 oct. 2012 à 21:50
non je déconne ;-)
14 nov. 2012 à 11:51
Je voulais vous poser une question :
Ma fille est en 1ère année de licence je viens de lui acheter un HP cori7 qui a W7 et on peut avoir W8 (j'ai reçu les informations de téchargement en m'inscrivant à l'offre HP) mais ma fille ne veut pas télécharger W8 elle dit qu'elle sera perdue (enfin elle est plus alerte que moi sur un ordi...)
Quels arguments je peux lui donner pour lui faire comprendre que pour l'avenir c'est W8 et que dans quelques mois, elle ne pourra plus bénéficier de cette offre ?
Même si j'ai "plus que 50 balais" et que j'ai du mal à oublier ma machine à écrire, je pense que les jeunes doivent se tourner vers l'avenir.
Merci de vos conseils.
Bien amicalement.
14 nov. 2012 à 12:02
Et franchement, quand on est habitué à W7, le passage à W8, c'est peanuts. Le changement d'interface de la suite office a été autrement plus déroutant, à l'époque :)
14 nov. 2012 à 12:21
D'un point de vue des fonctionnalités, Windows 8 est assurément une version majeure
(même si techniquement, le noyau est presque le même que celui de Windows Vista et 7).
Pour un rapide tour d'horizon des nouveautés les plus significatives, voici deux liens :