Posez votre question Signaler

Que vaut windows 8 ?

chuckapple 3322Messages postés lundi 21 mai 2012Date d'inscription 10 juin 2013Dernière intervention - Dernière réponse le 3 avril 2014 à 12:35
Bonjour, est ce que windows 8 est aussi performant que windows 7 ou xp , est ce si facile a utiliser ?
Lire la suite 
Réponse
+23
moins plus
Décidément, le sujet initié par chuckapple est parti dans tous les sens, on y dit tout et son contraire ! C'est pourquoi je reviens sur ce sujet ...

1) assimiler Windows Vista à Windows Millenium est une ineptie. Vista souffre d'un important déficit d'image lié à un lancement raté (certains bugs gênants à sa sortie, des développeurs mal préparés et des machines vendues avec 512 Mo de RAM), mais il est bien supérieur à Me. Depuis ses Service Pack, Vista est aussi stable que 7/8 et il est assez performant (n'importe quel PC d'époque avec 1.5 Go de RAM est suffisant).

2) Windows XP est effectivement obsolète depuis longtemps. Cet OS date de 2001, et même s'il a bénéficié d'importantes mises à jour depuis, il accusait déjà son âge au milieu des années 2000 à cause de sa gestion moyenne de l'HyperThreading (ni le noyau ni le reste du système sont optimisés pour tirer parti de cette technologie et la combinaison de l'HT et du dual core entraine une perte de performance car l'OS ne fait pas vraiment la différence entre coeur physiques et virtuels !). Sans parler du manque de support du SATA qui fait que l'on doit souvent configurer le BIOS pour émuler un disque PATA. En fait, Windows XP est tellement obsolète que même sur mon Pentium 4 @ 3.6 GHz (monocoeur) avec HyperThreading et HD SATA, Windows 7 gère largement mieux le matériel que XP alors que c'est un PC acheté en 2005 !

3) Si on peut choisir entre Windows 7 et 8, mieux vaut installer Windows 8.
Le noyau de 8 a bénéficié d'optimisations qui font que les performances sont souvent supérieures à 7 : mieux vaut prendre 8 si on a le choix. Si on est vraiment allergique à l'interface de Windows 8, on peut retrouver l'ergonomie de 7 en installant un petit logiciel tiers (et sans pénaliser les performances)
le2400943 474Messages postés lundi 14 février 2011Date d'inscription 27 octobre 2014Dernière intervention - 23 nov. 2012 à 17:18
N'empêche, ils devraient corriger leur interface tactile par une mise à jour pour permettre plus de souplesse (partir du coin ou a moins de 5 cm du coin), plutôt que de jeter à la poubelle la production complète de moniteurs à 400 Euro.
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 23 nov. 2012 à 17:45
Bah normalement, c'est les constructeurs qui doivent s'adapter au système. Microsoft ne va pas revoir toute l'interface de Windows8 juste parce que les constructeurs n'ont pas fait attention. Mais si votre moniteur est inutilisable, contactez son fabricant, il vont vous proposer autre chose, parce que la compatibilité avec Windows 8, c'est de la publicité mensongère.
Répondre
le2400943 474Messages postés lundi 14 février 2011Date d'inscription 27 octobre 2014Dernière intervention - 23 nov. 2012 à 18:11
On parle quand même de la quasi-totalité des ordinateurs tout-en-un et des moniteurs tactiles... Un moniteur, ça viens avec un cadre pour soutenir le tout, mis à part quelques moniteurs haut de gamme à 1000 euro et plus.
Sans "revoir toute l'interface", un correctif pourrait très facilement régler le problème. Car être obligé de toucher à l'extrémité complètement, au point 0;0 tout au bout de l'écran, ça manque de sophistication... T'es à 1 cm du coin, et ça ne fonctionne pas...
La qualité d'un système se fait dans les détails.
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 23 nov. 2012 à 19:19
C'est vrai que c'est un peu trop précis. Ce qu'il faudrait, c'est que le système, au lieu de réagir au passage du doigt sur le bord de l'écran, il réagissent avec un mouvement sur un côté de l'écran.
Répondre
zgorg- 3 avril 2014 à 12:14
tu met le même genre de commentaire rentre dedans sur tous les sites tu travailles chez microsoft? moi j'ai utilisé xp jusque là sur ma bécane 2Go rien à dire, même niveau sécurité il fait tourner tout mes log nickel jeux... après sur un portable de guerre ya win 8 installé c'est de la grosse daubasse!!!!!! et sinon j'ai installé windows 7 64bits sur ma bécanne me semble lourds et lent. donc soit c'est moi qui ai consommé trop de lsd soit c'est vos genres de geek à la mort moelle noeuds qui être près à aller vous faire sacrifier pour la guerre windaub. en fait ce con de win7 m'a viré le boot de linux mint (qui lui avait été respecteux et pas un gros lordeau) mais franchement en terme d'ergonomie et de vieillissement et utilisation des ressources va te coucher windaub. maintenant avec tous les embrigadés dans votre genre beaucoup de logiciel ne sont pas compatibles linux sinon ça feraient longtemps que j'aurai lâché le camps des loosers qui se battent à coup de méga octets (que dis je giga) et gHZ. tout ça c'est du vent pour la santé de notre belle planète et le remplissage des déchèterie et la promotion du nucléaire...et...puis fait chier
Répondre
Ajouter un commentaire
Annonces
 
moins plus
Réponse
+17
moins plus
Il est assez différent des précédents Windows.

Niveau performance, ça dépend de ce que tu entend.

J'ai testé la version RTM, c'est vrai qu'il s'allume beaucoup plus vite que Windows 7. Il a l'air stable.
Mais c'est vrai que les habitudes sont chambouler.
Entre XP, Vista et Windows 7, il n'y a pas eu de réel changement niveau interface (toujours le bouton démarrer, Panneau de config au même endroits etc.)
Windows 8 est complètement différent.

Sur la simplicité, chacun son avis.
(Quand t'es habituer à trouver tel truc à tel endroit, c'est vrai que ça peut paraître plus compliqué étant donné que tu sais pas où ça se trouve).
Mais sinon, je crois qu'il est plus simple.
Ajouter un commentaire
Annonces
 
moins plus
Réponse
+5
moins plus
A partir du moment où le processeur est compatible avec Windows 8 (voir infra), les performances devraient être améliorées par rapport à Windows 7 car il a bénéficié d'optimisations diverses (plus rapide à démarrer, plus réactif, plus léger en mémoire).

Quant à Windows XP, la comparaison est plus délicate : Windows XP reste plus léger que Windows 8 quoi que certains en disent. L'OS de 2001 a été conçu pour tourner sur des processeurs aussi anciens que le Pentium II, contrairement à Windows 8.

Attention : à la lecture de tes configurations, tu diposes d'un Pentium M d'avant 2005 (IBM T42) et d'un Athlon XP (HP pavilion 415). Dans ce cas, tu ne pourras PAS installer Windows 8 (nécessite la prise en charge du NX bit par le processeur). Windows 7 x86 est le dernier système d'exploitation Microsoft compatible avec ces processeurs
Nephros59- 23 nov. 2012 à 00:23
Bonjour!
Je voulais apporter ma petite contribution, pour avoir essayé. Au vue de ta configuration, je suis certain que win8 fonctionnera. Il demane nettement moins de puissance, et même si il y a une limite, elle est faite pour être dépassée. Tente le coup; tu verras que c'est ok. Salut.
Répondre
Big Monstro 217Messages postés samedi 21 novembre 2009Date d'inscription 9 avril 2014Dernière intervention - 23 nov. 2012 à 13:10
Le problème de compatibilité de Windows 8 avec les vieux processeurs n'est pas lié à un manque de puissance mais plutôt au support de technologies comme le NX bit.

Un bon vieux Pentium 4 Northwood avec HyperThreading n'est pas compatible avec Windows 8 alors qu'un Atom N270 de netbook, beaucoup plus lent, est 100% compatible. Quant à Windows 7, il tourne parfaitement sur ce même Pentium 4 alors que Windows 8 est censé être plus léger !
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+3
moins plus
Bonjour,

Windows 8 paraît déroutant aux premiers abords, mais de mon côté, je me suis très vite adapté. Il offre de multiples avantages et cette nouvelle interface permet des possibilités que l'on aurait pu imaginer avec une interface bureau classique, comme une boutique d'application, des jeux... Au niveau performances, je trouve Windows 8 plus stable, plus fluide que Windows 7, que ce soit sur tablette ou sur PC, mais comme le dit Big Monstro, il vous faudra quand même un PC assez récent (> 2005).

J'explique toutes les principales nouveautés dans cet article.
baladur13 24325Messages postés mercredi 11 avril 2007Date d'inscription 27 mai 2015Dernière intervention - 8 nov. 2012 à 11:33
Re nathan
Pas besoin de tenter de m'expliquer que vous n'êtes pas grossier, ce n'est pas ce que j'ai dit, utiliser des mots vulgaires, malheureusement trop utilisés dans la langue parlée courante, n'implique pas forcement que l'utillisateur soit grossier ...
Je vous explique, simplement, le pourquoi du problème avec vos 5 messages bloqués.
La meilleure preuve est qu'après correction tout va bien mieux, n'est il pas... :o)
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 8 nov. 2012 à 11:50
@chuckapple
Je trouve également qu'il y a des points positifs et négatif, que ce soit Mac ou PC. Le problème est que tout le monde ne l'admet pas : j'en vois peu qui disent "Mac c'est bien, mais...". C'est soit "Mac c'est parfait", ou "Mac c'est pourri". Pourtant non, il y a quand même des gens qui travaillent et réfléchissent chez Apple, Microsoft ou Google. Il n'y a pas que des produits parfaits, mais pas non plus que des produits ratés. De nos jours, on ne voit plus que ce qu'on veut voir, on ne cherche plus ce qui est bien et moins bien. Ensuite, c'est vrai que c'est toujours aux mêmes qu'on s'en prend : il faut avouer qu'Apple poursuivi en justice comme Microsoft dans les années 90, c'est difficilement imaginable aujourd'hui. Par contre, en retour, en s'en prend sans compter aux autres. On fait trop d'idolâtrie autour d'Apple.

@baladur13 :
Je dois avouer que je ne l'avais pas vu celui-là (je ne vais pas répéter...). Mais en revoyant, c'est vrai que c'est mieux ^^ .
Répondre
Bruce Willix 11644Messages postés mardi 24 mai 2011Date d'inscription ContributeurStatut 27 mai 2015Dernière intervention - 8 nov. 2012 à 11:51
MAC c nickel pour l'infographie et le montage virtuel.
Répondre
chuckapple 3322Messages postés lundi 21 mai 2012Date d'inscription 10 juin 2013Dernière intervention - 8 nov. 2012 à 12:16
mac c'est bien mais j'aime pas les nouvelle bares de fenetre sous OS X 10.7 Et 10.8 je constate plus de bug sur 10.7 et 10.8 sur le forum mac moi je dit ben vive le vieux temps avec mac OS 10.4 et 10.5 ;)
Répondre
zgorg- 3 avril 2014 à 12:35
mac même combat trop commercial en plus ya des log gratuits sous windows qui deviennent payant sous mac quelle surprise!
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+3
moins plus
Bonjour
C'est assez simple a utiliser et moi j'aime bien, mon ordi est plus fluide sous Windows 8 que 7.
Ajouter un commentaire
Réponse
+2
moins plus
moi j'ai la version finale et franchement elle est hyper stable !!!! la meme stabilité que windows 7 avec plus d'ergonomie !!!!
Injhall 3805Messages postés vendredi 13 juillet 2012Date d'inscription 21 octobre 2013Dernière intervention - 8 oct. 2012 à 10:28
C'est plus "ergonomique" de devoir traverser 3 menus pour éteindre l'ordinateur?

lol, le mec qui juge un OS par rapport au positionnement du bouton éteindre ^^
Et je serais curieux de savoir quels sont ses 3 menus ?

Toi à tout les coups tu doit être sous Mac ou Linux, et tu fait tout pour critiquer Windows...
Répondre
veronique88 40Messages postés lundi 8 octobre 2012Date d'inscription 16 novembre 2012Dernière intervention - 8 oct. 2012 à 15:17
Je viens d'acheter un nouvel ordi HP dv6 6C79SF avec le 7 et l'on me propose le 8 gratuitement (offre de remboursement)
C'est pour ma fille qui est étudiante en licence de droit (avant elle avait un sony vaio av ec vista) je me demande si cela vaut le coup d'installer le 8 par rapport au 7 ?
Merci de vos réponses
Répondre
le2400943 474Messages postés lundi 14 février 2011Date d'inscription 27 octobre 2014Dernière intervention - 8 oct. 2012 à 16:04
@ Injhall: Sous Windows 7 principalement, même si j'ai aussi un Mac et un dual boot linux.
Et je n'ai (presque) rien à dire contre Windows 7 ;)
Les menus en question: http://www.tomsguide.fr/actualite/Windows-8-Arreter,2854.html
Je m'étais trompé, c'est 4 menus en fait... lol

Oui, Windows 8 est beaucoup plus performant, plus léger, ect., mais quand je parlais du "positionnement du bouton éteindre", il faut voir plus loin que ça. Contrairement à Windows 95, 98, millenium, xp, vista et 7 (et avec Mac OS X et la majorité des distributions Linux), où on se retrouve facilement avec un bureau classique, Windows 8 a été complètement... repensé. Et pas en faveur des ordinateurs de bureau et ordinateurs portables non-tactiles (qui représentent quand même 95% de la clientèle Windows). Windows 8, c'est la réponse de Microsoft contre Android, un OS pour tablettes et téléphones. Ils ont déjà le monopole sur les PC, et les années nous on montré qu'ils le conserveront. Pourquoi faire des efforts de ce côté, si tout est déjà acquis? ^^
Essaye Windows 8 avec une souris et un clavier pendant un peu plus de quelques heures, tu comprendras.
Répondre
le2400943 474Messages postés lundi 14 février 2011Date d'inscription 27 octobre 2014Dernière intervention - 8 oct. 2012 à 16:12
J'ajouterais à ça qu'ils on fait la même erreur qu'Android à ses débuts, pour ce qu'il en est de pouvoir fermer des applications (sans ouvrir le gestionnaire des taches, s'entends).
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 8 oct. 2012 à 18:41
Salut,

@le2400953 : c'est si difficile de glisser sa souris dans un coin de l'écran, de cliquer sur Paramètres, et de faire Arrêter ? Surtout qu'il suffit de paramétrer le bouton power pour qu'il éteigne le PC lorsqu'on appuie dessus. Pour fermer une application Windows 8, attrapez-la en haut, et faites glisser votre souris vers le bas, jusqu'à faire disparaître l'application. Inutile d'ouvrir le gestionnaire des tâches...

@veronique88 : Windows 8 ou Windows 7, les deux sont plus intéressants que Vista sur tous les points, notamment en ergonomie et stabilité. Ils sont aussi stables et rapides, mais Windows 8 apporte plus de fonctionnalités du fait qu'il est plus récent, je vous conseillerais donc de partir pour ce dernier. De plus, Windows 8 vous est proposé à 14€99 (et non gratuitement, il ne faut pas rêver, à moins que ce soit une offre du fabricant ou du revendeur, externe à Microsoft).
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
J'ai essayer windows 8 sur mon pc (avec un ssd) et je peut dire que le système démarre un peu plus vite que windows 7. niveua ram, il en utilise moin.
Bref je le tyrouve globalement plus réactif que windows 7 (même si sur mon pc la différence est minime).
Niveau interface, Modern UI est une interface plutôt sympa a utiliser une fois qu'on s'y est habitué (c'est asser rapide).
Pour l'absence d'aero, juste la trensparence des fenêtres a été supprimer, les fonction comme aero snap, peek... sont toujours présentes. Je pense qu'il ne faut pas s'arreter sur l'interface Modern ui, il faut quelque fois changer ses habitude (comme le passage de win 3.1 a 95 par exemple). De plus, le bureau fonctionne comme celui de win 7 et si le menu démarrer vous manque tant que ca, acheter star8 ou télécharger vistart et vous serais ravis ;).
Globalement, j'ai une préférence pour win 8.
superPL 1996Messages postés dimanche 25 juillet 2010Date d'inscription 20 mai 2015Dernière intervention - 11 oct. 2012 à 22:23
c'est vrai. Je me souviens que le première version alpha qui avait metro il y avait aussi le menu démarrer sur le mode bureau.
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 12 oct. 2012 à 08:06
Salut,

dans la Developer Preview, ce n'était pas vraiment un menu démarrer, c'était une sorte d'équivalent à l'actuelle barre des Charmes.
Répondre
le2400943 474Messages postés lundi 14 février 2011Date d'inscription 27 octobre 2014Dernière intervention - 12 oct. 2012 à 15:42
Là on parle de la version alpha et beta. Rien a voir avec le Developer Preview. Et la barre des charmes manque beaucoup des fonctions du menu démarrer.
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 12 oct. 2012 à 18:23
Bonjour,

les version alpha et beta ? Connais pas.

Je précise quand même que la première preview est la Developer Preview. Toute version antérieure de Windows 8 n'est pas officielle et est donc une version piratée de Windows, par des petits malin qui voulaient étaler leur science.
Répondre
superPL 1996Messages postés dimanche 25 juillet 2010Date d'inscription 20 mai 2015Dernière intervention - 12 oct. 2012 à 19:08
je parais de la build 79xx (je me souvien plus du numéro exact) et dans cette version il y avait metro avec la charm bar et le bureau avec le menu démarrer.
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
Win 8 n'est pas plus performant que Win 7.
Seul le démarrage a changé (Macro) mais le système est identique a Win 7.
Ce Win 8 va causer pas mal de problèmes sur beaucoup de pc.
Et sur mon pc Win 7 64 bits impeccable et Win 8 tout bloque après 10 minutes sans savoir d'où cela vient.
kaumune 10851Messages postés lundi 26 novembre 2007Date d'inscription ContributeurStatut 27 mai 2015Dernière intervention - 16 oct. 2012 à 07:14
slt

Bien d'accord

Ce 8 est une bouffonerie marketing

On prend 7, on ajoute des jolis carrés de couleur, on cache comme on peut le bureau de 7 et c'est parti mon kiki, les gogos vont passer à la caisse

Et les gens vont se jeter dessus comme sur l'ail faune 5 pour pouvoir se crétiniser d'avantage sur fesse bouc

Arghhhhhhhhh, t'es sous XP ??? Ton téléphone portable ne te sert qu'à téléphoner en cas d'urgence ???

Comment arrives-tu à survivre ???

:-)))))))))))
Répondre
elfy12 24Messages postés vendredi 2 novembre 2012Date d'inscription 4 novembre 2012Dernière intervention - 2 nov. 2012 à 11:52
ATTENTION un fois 8 installer on peux plus installer linux

Arnaque
Répondre
Pierrecastor 27049Messages postés mercredi 5 novembre 2003Date d'inscription ContributeurStatut 27 mai 2015Dernière intervention - 8 nov. 2012 à 10:54
ATTENTION un fois 8 installer on peux plus installer linux


Source pour cette bêtise ?
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
Hello,

perso, je viens de faire la mise à niveau vers Windows 8 et je regrette déjà, va voir mon post intitulé "problème avec Windows 8" pour te faire une idée des problèmes que je rencontre, il vaut dons mieux que tu attendes quelques mois avant de mettre à niveau sinon, c'est prises de tête assurées.

@+
tutopratixx 3Messages postés jeudi 16 mai 2013Date d'inscription 12 août 2013Dernière intervention - 16 mai 2013 à 20:44
Kookoo :)

Si tu as des erreur sur ton pc c'est que tu a fait la mise a nivaux alors que ton pc avais déjà une attente de redémarrage en gros tu la redémarrer 2 fois sauf que lui il la fait en une fois et donc a créer plain d'erreurs ! Ce que tu peut faire c'est de le restaurer a une date antérieur (ceci va pas désinstaller windows 8 mais va résoudre les problèmes)!

En attandent visiter ma chaine youtube : TutoPratixx

Ps : sur ma chaine je fait plein de tuto en partis sur Windows 8
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
J'ai eu un pc fixe W8 il y a un mois, et je peux vous dire que c'est aussi performant que W7
Interface Windows 8 :
http://www.google.be/...
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
bonjour

pour l'instant la version gratuite telechargeable est une version (RC) de test de développement donc elle est pas terrible
la version officiel (payante)sortira le 26 octobre il me semble elle apporte des nouveauté pour la prise en charge des proc multitread et d'autre chose
http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_8
mais bien faire attention avant de migrer vers windows 8 que des drivers compatible soit disponible pour tes peripherique (si possible pas de version beta des drivers)

henri59 3122Messages postés mercredi 23 février 2005Date d'inscription 24 mars 2013Dernière intervention - 3 nov. 2012 à 06:54
Salut

Je fait parvenir 2 Photos de windows 8 pour convaincre ceux qui ont de la misère sans menu démarrer que cela peut se faire. Soit avec menu démarrer (Avec le logiciel ClassicShell) et sans menu démarrer.

Avec les raccourcis bureau fait sous windows 7 pour Arréter/Redémarrer/Fermeture de session et la commande éxécuter.

http://www.casimages.com/img.php?i=121103064310767373.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=121103064508742395.jpg

Pour ce qui est du des répertoires du bureau je fait ce genre depuis windows 95 (Cliquer sur mon nom et sur la photo ceci est mon bureau sous windows 7)

Si cela peut encourager les plus récalcitrants pour windows 8 je vous prouve que cela est faisable d'avoir un bureau comme windows 7,
Répondre
Utilisateur anonyme - 8 nov. 2012 à 00:05
encore plus rapide pour éteindre (ou redémarrer, mettre en veille)....epingle le raccourci sur la barre des taches et ajoute une touche de raccourci ...perso, Ctrl+F1 = extinction rapide ! pas besoin d'aller ouvrir un dossier puis cliquer sur un raccourci :))
Répondre
veronique88 40Messages postés lundi 8 octobre 2012Date d'inscription 16 novembre 2012Dernière intervention - 16 nov. 2012 à 09:00
Bonjour à tous,

Après avoir lu tous vos commentaires très très complets et nous vous en remercions vivement d'avoir autant donné d'arguments, même si nous ne saisissons pas tous les "trucs techniques", nous avons décidé de garder W7 plus simple pour nous.

Merci encore à tous pour vos informations.
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Question performances, ça c'est nettement amélioré par rapport à Windows 7 ou XP. Par contre, un peu déstabilisant pour les premières utilisations. Design clairement orienté tablettes.
Pour les tablettes ou PC à écran tactile c'est super.
Pour les PC "classiques" c'est la poisse.
Judex 4037Messages postés samedi 24 décembre 2005Date d'inscription ContributeurStatut 25 mai 2015Dernière intervention - 23 nov. 2012 à 21:50
J'utilise Windows 8 avec le clavier et la souris, no problems ! Je peux toujours rejoindre mon bureau "ancien style" avec tous mes logiciels habituels.

Et dans les applications gratuites trouvées dans Windows Store, il y a des trucs vraiment sympas.
J'estime que Microsoft a parfaitement réussi la transition.
De plus, 30 € pour passer de Vista à Win 8, c'était une occasion à ne pas rater.
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
ok merci a tous de ces precieux conseils ;)
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Salut

Pour ce qui est de windows 8 (Même pour Windows 7) par rapport à windows XP et bien va falloir que les inconditionnels de XP décroche! XP à été un bon système d'exploitation mais carrément obsolète! Il est fait pour de petites configuration. Ce qui à permis de survivre est le désastre qui porte comme nom : Vista!

XP ne gère pas le 3D, n'accepte pas directX 10 et plus, ne gère pas le nouveau bios EFI, toute une "pirouette" pour le faire accepter un disque SSD et absolument des drivers pour le Sata. IE9 et messenger 2011 ne s'installe pas sous XP et plus en plus d'éditeur de logiciel le laisse tomber! Pour ce vénérable OS qui à 11 ans son temps est fait.

Windows 8 par rapport à windows 7? J'ai essayé la version entreprise, pour ce qui est de la stabilité rien à dire. Pour la mémoire il en prend un peu moins que windows 7 au démarrage (entre 50 et 75 Megs) Mais ce qui du démarrage je ne trouve pas qu'il démarre plus vite que windows 7! Surtout si comme moi je réussi à accéder immédiatement au bureau et non sous l'interface Métro!

Pour ce qui est de la mémoire virtuelle c'est le 1er windows qui prend en virtuel le même chiffre de la mémoire installé au contraire des autres que la charge virtuel est de 1.5 de la Ram. Aussi la bande passante sous windows XP/ 7 est de 20% réservé par le système tandis que celle de windows 8 est de 80%!

Mais autre bizarrerie : Le frameworks 2.0 et 3.5 sont sur le dvd de windows 8 mais ne s'installe pas! Il faut le faire manuellement.

http://julienl.fr/index.php?post/2012/08/13/Installer/activer-framework-3.5-.net-sur-Windows-8-depuis-le-DVD-sans-connexion-internet

Quand on sait que plusieurs application ont besoin de ce frameworks

Pour la fermeture c'est la même chose que windows 7!

Ce qui est merveilleux : les outils de récupération du système soit que tu le répare en gardant tes fichiers ou tu le réinstalle complètement!

Coté performance absolument rien à dire!

Mais ou le bat blesse gravement c'est son ergonomie! C'est carrément bordélique! Moi ce qui m'as sauvé c'est que j'ai copié tous mes raccourci de mon bureau sous windows 7 sur celui de windows 8! (Clique sur mon nom et cela est mon bureau windows 7) Cela fait longtemps que je n'ai plus besoin du menu démarré! Et J'ai rajouté des raccourci bureau fait à partir de windows 7 pour arrêter/redémarrer/fermer la session et exécuter à partir de ce bureau de windows 8.


Pour du tactile oui mais pour du non tactile c'est carrément fou! La plupart des utilitaires de nettoyage (Comme Ccleaner/TuneUp Utilities...etc) en les lançant tu te rend sur le bureau! Tout ce qui n'est pas application metro se rend sur le bureau! Même office 2010!

Il aurais dû faire une version PC et une pour tablette! Microsoft n'ont pas encore eu leur leçon avec Windows ME et Vista!

Et aussi la fameuse application Smartscreen qui est carrément un espion quoi qu'en dise microsoft! Qui renseigne microsoft sur ce qu tu met sur ta machine! À désactiver soit à l'installation ou par les services si activé.

Et ce qui est mystérieux c'est cet article :

http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/critique-de-windows-8-0912.shtml

Vite repris le lendemain par intel.

Microsoft à toujours été une compagnie de beau parleurs et le resteras! Windows 8 parait très bon, mais son ergonomie fait pitié! De toute façon on voiras bien dans les prochain mois si beaucoup vont l'adopter au même titre que windows 7!
superPL 1996Messages postés dimanche 25 juillet 2010Date d'inscription 20 mai 2015Dernière intervention - 11 mars 2014 à 17:47
Oui mais c'est juste pour appuyer sur sa bêtise comme quoi vista a fait cramer le disque...
Enfin bref, je laisse tomber...
Répondre
Bruce Willix 11644Messages postés mardi 24 mai 2011Date d'inscription ContributeurStatut 27 mai 2015Dernière intervention - 11 mars 2014 à 17:51
^^

C'est clair qu'il y va un peu fort. même si je suis d'accord sur le fond que vista est pas un OS exceptionnel :D
Répondre
superPL 1996Messages postés dimanche 25 juillet 2010Date d'inscription 20 mai 2015Dernière intervention - 11 mars 2014 à 17:52
C'est sur qu'il y a mieux mais il fonctionne pas trop mal non plus.
Répondre
Bruce Willix 11644Messages postés mardi 24 mai 2011Date d'inscription ContributeurStatut 27 mai 2015Dernière intervention - 11 mars 2014 à 17:58
Moi j'aime bien mais je le trouve trop gourmand en ressources ^^ par contre, W8 ça tourne sur des vieilles croutes. C'est génial.
Répondre
superPL 1996Messages postés dimanche 25 juillet 2010Date d'inscription 20 mai 2015Dernière intervention - 11 mars 2014 à 18:32
Oui, je l'ai mit sur des vieux celeron monocore avec 1 go de ddr1 et ça tourne très bien, en tout cas, aussi bien qu'xp sp3...
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Salut
Perso j'ai essayé le Win 8 sur un pc normal et c'est la poisse dans tout les sens.
Alors je reste sous mon Win 7 qui est très stable.
Injhall 3805Messages postés vendredi 13 juillet 2012Date d'inscription 21 octobre 2013Dernière intervention - 9 oct. 2012 à 09:46
Et pourquoi c'est la "poisse" ?
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 9 oct. 2012 à 21:31
Il faut se faire à cette interface, et une fois habitué, c'est une vraie merveille d'utiliser cet OS.
Répondre
titi-henry 1288Messages postés dimanche 23 mars 2008Date d'inscription 24 mai 2015Dernière intervention - 14 oct. 2012 à 15:15
C'est la poisse dans tous les sens

Quels arguments constructifs...
Répondre
Utilisateur anonyme - 14 mars 2014 à 09:38
Personnellement, j'ai pu tester 8.1 (et pas 8) un moment, et je t'avoue que j'ai du mal. Outre l'interface, sur ma machine, c'était bourré de bug, et le plus embêtant est qu'il m'était impossible de l'éteindre ou de le mettre en veille par le menu apparaissant à droite. Il y a ensuite des soucis de compatibilité dans les applications que j'utilise...

Mais pour nuancer tout ça, ma compagne a changé d'ordinateur, fourni avec windows 8, et n'a vraiment aucun soucis, elle s'y est habituée, et s'y plait :) C'est à toi de te faire ton avis, le mieux étant bien sûr de l'essayer.
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bonjour,

Une petite question d'une nulle en informatique :

Je viens d'acheter à ma fille étudiante en 1ère année de licence un nouvel ordi HP pavilion dv6 et avec windows 7

HP nous propose de mettre windows 8 gratuitement (offre de remboursement)

Est-ce que cela vaut le coup ?

ou vaut-il mieux garder le 7

(sur son vaio elle avait vista, mais le vaio était un cori 5 et là c'est un 7)

Merci de vos réponses.
warpzone 20Messages postés mardi 9 octobre 2012Date d'inscription 9 octobre 2012Dernière intervention - 9 oct. 2012 à 11:57
certainement pas... pas la peine de jeter le d'argent par les fenêtres pour un OS fait pour tablettes.
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 9 oct. 2012 à 21:38
Bonjour,

Windows 8 ou Windows 7, les deux sont plus intéressants que Vista sur tous les points, notamment en ergonomie et stabilité. Ils sont aussi stables et rapides, mais Windows 8 apporte plus de fonctionnalités du fait qu'il est plus récent, je vous conseillerais donc de partir pour ce dernier. De plus, Windows 8 vous est proposé à 14€99 (et non gratuitement, il ne faut pas rêver, à moins que ce soit une offre du fabricant ou du revendeur, externe à Microsoft).

@warpzone : ridicule ce que vous dites, vu l'effort qui a été fait au niveau du prix de Windows 8. De plus, vous n'avez toujours pas compris qu'en essayant de s'ouvrir au changement et aux innovations, Windows 8 peut être aussi pratique sous PC que sous tablette. Même si l'apparition de l'interface est déroutante, les fonctionnalités sont compatibles avec un PC : elles sont juste présentées sous un autre angle.
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 9 oct. 2012 à 21:52
Je suis désolé, Big Monstro, mais inutile de me parler de Vista, c'est révolu ! PC inutilisable sous Vista SP2. C'est peu être un problème matériel, me direz-vous, mais n'empêche qu'il fonctionne parfaitement sou Windows 7 et Windows 8.

Néanmoins, j'utilise surtout mon PC pour programmer, "bidouiller", j'installe donc beaucoup de programmes, et c'est peut-être cela qui n'a pas plu à Vista. Cet OS est peut-être très bon pour une utilisation "normale".
Répondre
Big Monstro 217Messages postés samedi 21 novembre 2009Date d'inscription 9 avril 2014Dernière intervention - 9 oct. 2012 à 22:04
@ nathan60 : bizarre quand même. Mais bon, si le problème a disparu avec 7 et 8, alors votre problème est résolu, c'est le principal
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 10 oct. 2012 à 08:20
Heuu ? Il est passé où le commentaire auquel je répond ? J'ai l'air c** moi à parler tout seul...
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Salut,
pour ceux que ça interesse j'ai fait un petit résumé de mon expérience.

nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 10 oct. 2012 à 17:33
Bonjour,

j'aime beaucoup votre rapport très complet et détaillé.

Je voudrais juste relever vos remarques à propos de l'interface, en particulier quand vous parlez de "régresser sur des évolutions que l'on pensait acquises". En effet, bien que les styles de Windows 8 simples, épurés et constitué de formes simple (rectangles, ronds) aux couleurs unies changent beaucoup de l'interface 3D de Windows 7, ce n'est quand même pas un retour à l'interface Windows Classique de Windows 95 ! Je dirais moi que ce style récurent partout chez Microsoft en général et qui se retrouve dans Windows 8 fait très moderne et est très agréable à regarder : pas de fenêtres 3D aux multiples dégradés de couleurs ni de transparence inutile (qui consomment pas mal de ressources soi-disant passant), mais des formes basiques et des écritures fines, simples ; l'ergonomie avant tout. De plus, cette interface fait de Windows 8 un OS "hybride", aussi pratique sous tablette que sous PC, et c'est cette innovation là dont a fait preuve Microsoft avec Windows 8.
Répondre
thanassos 1764Messages postés lundi 19 février 2007Date d'inscription ContributeurStatut 14 février 2013Dernière intervention - 10 oct. 2012 à 17:34
Je suis en partie d'accord mais souligne quand même le fait que Microsoft aurai pu laisser le choix à l'utilisateur de vouloir ou non une interface customisée
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 10 oct. 2012 à 17:40
Il est vrai que cette interface ne se personnalise pas de la même manière qu'une interface bureau, mais cela ne vaut pas dire qu'elle est moins personnalisable. Il a fallut retravailler les techniques de customisation : on mettait un fond d'écran avec le bureau, ce serait inutile dans Modern UI, les tuiles occupant une grande place à l'écran, de manière à pouvoir afficher des infos sans même que l'application ne soit lancée. A la place, des nombreux motifs et thèmes colorés sont proposés, vous pouvez par contre mettre une photo à l'écran de verrouillage, ce qui était impossible avec Windows 7.
Répondre
thanassos 1764Messages postés lundi 19 février 2007Date d'inscription ContributeurStatut 14 février 2013Dernière intervention - 10 oct. 2012 à 17:46
Oui il faut voir ce que nous apporteront les développeurs qui se pencheront là dessus dans le futur.
Je me permet de donner un petit logiciel pour le menu démarrer que je n'ai pas mis dans mon blog que je viens de découvrir (apparemment payant maintenant)
http://www.stardock.com/products/start8/
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bjr,

Je ne vois nulle part évoqué l'épineux problème du boot secure lié à la présence de W8 préinstallé sur les pc qui vont sortir très bientôt. Il a pourtant déclenché une gigantesque polémique, me semble-t-il, et je ne crois pas (sauf erreur de ma part), que la question soit complètement réglée.

Personnellement, l'idée d'être "marié à vie" à un système d'exploitation, ou au mieux à sa famille proche, me semble une détestable politique.

De toute manière, comme il a été dit plus haut, W8 est un instrument de conquête de l'univers des tablettes, et je pense, comme beaucoup, que Microsoft sait que la plupart des utilisateurs de W7 ne changeront ni de pc ni de système, et qu'il vise une nouvelle clientèle dans un autre univers.

Pour preuve, rien n'a été fait pour remplacer (ou moderniser) le partitionnement NTFS qui est encore plus obsolète que XP puisqu'il est né avant lui. Il suffit de voir sur le forum la quantité de crashs systèmes sous W7 ou Vista pour en être persuadé.

Après, les histoires d'interface sont dérisoires. Le tapage qu'a fait Unity sur Ubuntu ne l'empêche pas d'être utilisé aujourd'hui"hui par la majorité des aficionados de Canonical.
superPL 1996Messages postés dimanche 25 juillet 2010Date d'inscription 20 mai 2015Dernière intervention - 12 oct. 2012 à 19:12
entièrement d'accord. le secure boot n'est qu'une option des bios uefi désactivable (en tout cas sur les carte mère gigabyte vu que j'en ai une et je l'ai désactiver et sa ne gène pas win 8)
Répondre
ikewdu 18288Messages postés mercredi 26 mai 2004Date d'inscription 27 mai 2015Dernière intervention - 12 oct. 2012 à 19:17
Le problème, c'est que selon les marques et les accords signés, ce ne sera pas toujours possible. Là était la polémique. Certaines marques ont jugé que l'option n'est pas nécessaire, et ne la proposeront pas. Et je veux bien parier que les pc les moins chers auront un UEFI "plombé".
Répondre
superPL 1996Messages postés dimanche 25 juillet 2010Date d'inscription 20 mai 2015Dernière intervention - 13 oct. 2012 à 15:14
oui je pense aussi. après je pense que des logiciel pour le contourner arriveront sur internet. a voire.
Répondre
ikewdu 18288Messages postés mercredi 26 mai 2004Date d'inscription 27 mai 2015Dernière intervention - 28 mai 2013 à 18:02
Salut,

Je retombe par hasard sur ce sujet (que j'avais viré depuis longtemps) et je constate un superbe - 2 qui me paraît relever d'une très mauvaise lecture de mon message car:

1. Le problème du "boot secure" est un souci avéré, notamment en cas de crash complet de W8 (Cf. tous les cas sur ccm, lorsque le bios est inaccessible).
2. Les nombreux problèmes de cohabitation avec Linux (Cf. tous les cas sur ccm) tendent à démontrer que l'exclusivité souhaitée pour W8 n'est ni un mythe ni un fantasme de ma part.
3. L'entreprise de conquête du marché des tablettes me semble démontrée par les chiffres et n'est en rien contestable.
4. L'obsolescence de NTFS n'est plus à prouver (ne parlons même pas du fat32 qui supporte l'EFI). Le passage au format gpt n'est d'ailleurs pas une initiative de Microsoft, qui a pris le train en marche, et qui a eu bien du mal à se départir du mbr.

Quoi qu'il en soit, comme je l'ai déjà dit par ailleurs, W8 n'est ni un bon ni un mauvais OS. Il est un système parmi d'autres, ni plus ni moins.

Il déplaît selon moi pour deux raisons (et je m'appuie ici sur le bilan médiocre des ventes après 6 mois, et l'arrivée précipitée d'une importante MAJ rectificative ):

1. Il bouleverse les habitudes des néophytes qui veulent de la continuité. Il suffit de consulter son entourage pour le constater.
2. L'alternance entre modernUI et bureau basique est une gêne pour l'utilisateur qui doit jongler en permanence entre les deux.
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
J'ai six ordinateurs en deux réseaux persos. J'ai 30 ans d'informatique dérriére moi... simplement pour dire que je ne suis pas un débutant..
... et depuis trois semaines je suis en enfer pour essayer vainement de faire fonctionner correctement Win 8 sur deux ordis différents: une tablette ASUS et un ACER touch tout en un....
C'est absolument effroyable: RIEN n'est simple, RIEN n'est intuitif, TOUT est différent de XP et de SEVEN, il faut TOUT réapprendre et CE N'EST PAS EXPLIQUE !!!

On passe son temps à essayer, vainement, de retrouver ses marques par rapport à Seven, mais tout a été fait pour les effacer... Rien que pour Arréter l'ordinateur, il faut faire au moins quatre manips différentes, moins intuitives les unes que les autres... et TOUT est à l'avenant..

Seuls ceux qui veulent une tablette pour regarder des photos ou des videos, ou écouter de la musique, seront satisfaits avec ce genre d'OS qui, en fait, a été spécialement fabriqué pour des "grands" smartphones, et pour les utilisateurs fébriles des smartphones tels qu'on les voit dans le métro ou le train obnubilés devant leur écran..

Mais si vous avez la tres mauvaise idée de vouloir travailler (je sais c'est une injure en France aujourd'hui...) inutile de penser vouloir le faire avec un systéme pareil !!
Au bout de trois semaines, je n'ai trouvé aucune explication pour, simplement, pouvoir installer et consulter mes six comptes Mails Orange... Personne n'est capable de m'expliquer clairement comment faire...
Quant à faire apparaitre et pouvoir utiliser ma suite MS Office pour travailler (encore un gros mot...), je n'ai même pas songer à commencer à chercher..

BREF:
- si vous voulez installer WIN 8 sur une tablette pour avoir un grand smertphone pour regarder vos photos et les échenger via les réseaux sociaux, c'est probablement tres bien..

- si vous pensez naivement que Win 8 va remplacer sur votre ou vos ordinateur(s) de travail (decidemment...) ou mixtes, vos Win XP ou Seven... vous serez, comme moi, extrémement déçu... Dans ce cas là, garder Seven, et si vous devez acheter un nouvel ordinateur, acheter le avec Seven, surtout pas W8...
L'année prochaine, quand W 8 se révélera pour ce qu'il est, un Vistalike, et que MS sera obligé de sortir en toute hâte un W8 bis ou 9, vous obtiendrez alors un produit peut-être correct ET a PRIX PROBABLEMENT ATTRACTIF.

Voila mon opinion perso.. qui est partagéE par des centaines de milliers d'utilisateurs précoces à-travers le monde? ce qui tétanise les dirigeants de Microsoft, A DEUX SEMEINES DE LA SORTIE OFFICIELLE, qui vont proposer, pour essayer de masquer l'échec qui s'annonce, des prix bradés pendant plusieurs mois...
On ne brade pas quelque chose qui se vend bien !!! mais W8 se vendra MAL.
thanassos 1764Messages postés lundi 19 février 2007Date d'inscription ContributeurStatut 14 février 2013Dernière intervention - 13 oct. 2012 à 21:19
Bonsoir,
ce n'est pas parce que tu n'arrives pas à utiliser un OS qu'il est mauvais.
Selon tes dires, tu disposes de la suite office pour "travailler" or ajouter un compte mail ne dépends pas de windows mais bien de outlook non? quel rapport?
Tout réapprendre? oui comme de win 3.1 à win95 ce qui finalement n'a pas déplu au public.
Petite précision : la version tablette (or tablettes haut de gamme en X86) et smartphone n'est absolument pas la même que celle pour les pc donc l'interface et les applis ne sont pas les mêmes non plus.
Répondre
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 13 oct. 2012 à 21:26
Salut,

je suis entièrement d'accord avec thanassos, tu fondes tes arguments sur ta propre expérience et tu te persuade avant même d'voir cherché un minimum que c'est un mauvais OS. Il faut savoir s'ouvrir, Windows a été comme Windows 7, mais ne restera pas toujours comme ça, il évolue, ça s'appelle l'innovation (je reprend l'exemple de 3.1 à 95). Le produit s'adapte aux besoins.
Essayez de jouer le jeu, prenez le temps de comprendre, de vous adapter, et d'apprécier.
Répondre
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Trois semaines que j'ai pris le temps...

J'ai été parmi les tous premiers à critiquer Vista à une époque où, comme aujourd'hui, les "spécialistes" étaient béats d'admiration !!!
Un an apres les refrains avaient bien changé !!!

Ce sera pareil avec W8 !!!! quoique vous en disiez ...

Pour mettre quelques points sur les I: je n'ai jamais dit qu'il y avait un rapport entre la suite Office et les comptes Mails...
nathan 60 1862Messages postés mercredi 29 décembre 2010Date d'inscription ContributeurStatut 9 février 2014Dernière intervention - 13 oct. 2012 à 21:58
Mais oui, vous avez raison, et vous en êtes persuadé... -_-

Je ne dis pas que Windows 8 sera une totale réussite, je l'espère énormément, car cet OS a du potentiel. Il est le fruit d'un travail innovant, et le résultat est plus que satisfaisant. Si Windows 8 fais un flop, ce sera à cause de tous les gens comme vous qui pensent que dans 20 ans, ils auront encore leur tour avec un OS style Windows 7 avec barre des tâches, fenêtre, menu démarrer... Actualisez !
Répondre
le2400943 474Messages postés lundi 14 février 2011Date d'inscription 27 octobre 2014Dernière intervention - 13 oct. 2012 à 22:45
Je peux savoir pourquoi (et qui) supprime mes messages?
J'exprime seulement mon opinion, et je respecte les règlements de CCM.
Répondre
superPL 1996Messages postés dimanche 25 juillet 2010Date d'inscription 20 mai 2015Dernière intervention - 13 oct. 2012 à 22:47
pour les mail orange IL FAUT LA VERSION RTM comme je l'est dis dans ce post :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-26249652-comment-installer-mes-comptes-mail-orange#p26252341
Répondre
titi-henry 1288Messages postés dimanche 23 mars 2008Date d'inscription 24 mai 2015Dernière intervention - 14 oct. 2012 à 23:56
Encore une fois sohobis, tu parles de 2 époques différentes, tu es bloqué dans le passé en comparant 2 choses différentes. MAlgré tes 30 ans d'expérience en informatique, j'ai l'impression que ça va trop vite pour toi. Petit rappel des faits...

OUI Microsoft a fait des erreurs avec Vista. Le principal problème était qu'avec l'arrivée du noyau NT 6 avec lequel de nombreux pilotes n'étaient pas compatibles à la sortie de l'OS cela a créé un bordel pas possible lorsqu'on mettait à jour sa machine, périphériques qui ne fonctionnent pas etc... 2) ils ont annoncé tout et n'importe quoi et finalement des fonctionnalités qui devaient sortir ne sont jamais sorties (je pense à WINFS par exemple un nouveau système de fichiers qui a depuis été mis aux oubliettes) et 3 de nombreuses machines vendues dans le commerce avec Vista n'avaient pas les caractéristiques nécessaires pour faire tourner l'OS correctement exemple des machines avec 512 Mo de ram alors qu'il en fallait 4 fois plus et le fiasco de l'étiquette "vista capable". Je tiens aussi à dire que le directeur de l"époque du développement de Windows Jim Allchin a tout simplement été remercié officieusement, officiellement il a pris sa retraite avec de belles indemnités peu après la sortie de Vista.

Comparer Vista et Windows 8 est tout simplement crétin, pour la simple et bonne raison que tous les défauts que je t'ai cités ont tous été corrigés aussi bien sur la communication, sur la compatibilité des pilotes et sur les exigences matérielles minimum. De ces points de vue là OUI Microsoft a retenu la leçon
Windows 8 a aussi connu la plus longue phase de tests soumise au grand public de toute l'histoire de Microsoft. Il a pour la première fois été annoncé en septembre 2011 soit plus d'un an et 1 mois avant sa sortie officielle! et des millions d'heures de statistiques d'utilisation recueillies par télémétrie.

Pour finir Vista après les mises et à jour et les 2 services packs sur une machine récente c'est aussi réactif que WIndows 7. Vista a une image désastreuse malgré que le tir soit rectifié. Trop tard le mal est fait

Moi ce que je vois c'est que Windows 8 est très performant et fonctionne très bien même sur des machines de 5 à 6 ans, le gros défi c'est d'arriver a faire changer les habitudes et ça NON c'est pas encore gagné quand je lis tes commentaires Sohobis.
Répondre
Ajouter un commentaire
Ce document intitulé «  que vaut windows 8 ?  » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.