Exercice :architecture reseaux
Fermé
toetoe89
Messages postés
13
Date d'inscription
mercredi 25 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
6 septembre 2012
-
Modifié par toetoe89 le 25/07/2012 à 15:39
Yorde03 Messages postés 449 Date d'inscription mercredi 29 février 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 août 2012 - 26 juil. 2012 à 08:14
Yorde03 Messages postés 449 Date d'inscription mercredi 29 février 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 août 2012 - 26 juil. 2012 à 08:14
A voir également:
- Exercice :architecture reseaux
- Comment trouver la correction d'un exercice - Forum Programmation
- Triangle des textures exercice corrigé - Forum Loisirs / Divertissements
- Exercice informatique cm2 pdf ✓ - Forum Études / Formation High-Tech
- Exercice d'expression écrite cm2 gratuit - Télécharger - Éducatifs
- Pert exercice corrigé pdf ✓ - Forum Windows
3 réponses
merci pour la réponse(rapide) brupala ...
sauf que ça ne régle pas completement mon probleme.... en fait,comme l'exercice demande de proposer une architecture pour un protocole qui effectue un controle de bout en bout ... je me dis pourquoi ne pas se contenter que de deux couche à A et B (hdlc par exemple) et de 3 couches sur les routeurs (De plus ,je vois pas pourquoi ces routeurs ne contiennent pas que 2 couches vu ,qu'on est sur un réseau "local" et les adresses MAC sont suffisentes pour garantir la communication) ....http://www.commentcamarche.net/forum/reseaux-wifi-5/new
sauf que ça ne régle pas completement mon probleme.... en fait,comme l'exercice demande de proposer une architecture pour un protocole qui effectue un controle de bout en bout ... je me dis pourquoi ne pas se contenter que de deux couche à A et B (hdlc par exemple) et de 3 couches sur les routeurs (De plus ,je vois pas pourquoi ces routeurs ne contiennent pas que 2 couches vu ,qu'on est sur un réseau "local" et les adresses MAC sont suffisentes pour garantir la communication) ....http://www.commentcamarche.net/forum/reseaux-wifi-5/new
badmaniak
Messages postés
404
Date d'inscription
mardi 2 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 septembre 2013
30
Modifié par badmaniak le 25/07/2012 à 23:22
Modifié par badmaniak le 25/07/2012 à 23:22
bin non, sinon quel est l'intérêt d'avoir des routeurs un simples switch aurai suffit pour faire communiqué A et B au niveau 2 s'ils sont sous le même réseaux ..........ou j'ai pas compris ta question.
A et B sont normalement sur des réseaux différents qui implique de monter au niveau 3 donc de passer par un routeur....je pense qu'il y a des choses à revoir dans ta conception du routage....
A et B sont normalement sur des réseaux différents qui implique de monter au niveau 3 donc de passer par un routeur....je pense qu'il y a des choses à revoir dans ta conception du routage....
Yorde03
Messages postés
449
Date d'inscription
mercredi 29 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 août 2012
47
26 juil. 2012 à 08:14
26 juil. 2012 à 08:14
Effectivement, si ce sont des réseaux différents, sans routeur, tu ne peux pas router, dingue.
Le switch te permet juste d'envoyer à toute ta plage réseau, alors que le routeur te permet vraiment de faire communiquer les différents réseaux entres eux.
Ensuite, le protocole tcp est bien le meilleur, juste pour donner une idée, si tu fais un "ping", tu envoie 4 requêtes (sous windows) et tu vois jusqu'où ça va. C'est un exemple un peu léger, mais ça permet de comprendre qu'il y a un contrôle de bout en bout, qui d'ailleurs est vérifiable avec les commandes tracert par exemple :)
Ensuite, on te dis 3 couches iso car:
physique;
liaison de donnée;
réseau;
Sans ces trois couches, ton réseau n'existe pas...Simple, retire les câbles qui relie tes postes à ta baie, tu n'as plus un réseau mais des pc qui fonctionne dans leur coin en suçotant leur pouce ^^
Après, juste se baser sur les adresses MAC pour la communication, c'est pas con, mais il existe les noms de machine et les adresses ip qui sont plutôt fonctionnels ;) (et plus simple à retenir ^^).
Le switch te permet juste d'envoyer à toute ta plage réseau, alors que le routeur te permet vraiment de faire communiquer les différents réseaux entres eux.
Ensuite, le protocole tcp est bien le meilleur, juste pour donner une idée, si tu fais un "ping", tu envoie 4 requêtes (sous windows) et tu vois jusqu'où ça va. C'est un exemple un peu léger, mais ça permet de comprendre qu'il y a un contrôle de bout en bout, qui d'ailleurs est vérifiable avec les commandes tracert par exemple :)
Ensuite, on te dis 3 couches iso car:
physique;
liaison de donnée;
réseau;
Sans ces trois couches, ton réseau n'existe pas...Simple, retire les câbles qui relie tes postes à ta baie, tu n'as plus un réseau mais des pc qui fonctionne dans leur coin en suçotant leur pouce ^^
Après, juste se baser sur les adresses MAC pour la communication, c'est pas con, mais il existe les noms de machine et les adresses ip qui sont plutôt fonctionnels ;) (et plus simple à retenir ^^).
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
Modifié par brupala le 25/07/2012 à 16:39
Modifié par brupala le 25/07/2012 à 16:39
hopla
pour le reste utilise ce que ton cerveau a absorbé en cours.
et ... Voili Voilou Voila !
pour le reste utilise ce que ton cerveau a absorbé en cours.
et ... Voili Voilou Voila !
26 juil. 2012 à 00:08
ta description des couches révèle une inexpérience totale sur les problèmes réseau, en fait, hdlc n'existe pas (plus) dans les réseaux locaux.
la réponse à ta question est tcp, c'est tout.
il existe des variantes à tcp, comme sctp, mais ça ne change pas fondamentalement les réponses.
et il n'y a aucune architecture dans ton problème.
s'il te plaît arrête d'utiliser des grands mots qui dépassent le cadre de ta question.