Conversion en JPEG = mauvaise qualité
Fermé
Kometa
Messages postés
93
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2020
-
28 mai 2012 à 22:19
Kometa Messages postés 93 Date d'inscription mardi 8 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 novembre 2020 - 29 mai 2012 à 20:37
Kometa Messages postés 93 Date d'inscription mardi 8 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 novembre 2020 - 29 mai 2012 à 20:37
A voir également:
- Conversion en JPEG = mauvaise qualité
- Qualité wifi - Guide
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité - Guide
- Hevc to jpeg - Guide
- Agrandir une image sans perte de qualité - Guide
- Qualité vidéo youtube - Guide
3 réponses
Luke1
Messages postés
18751
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 428
28 mai 2012 à 23:31
28 mai 2012 à 23:31
Bonsoir,
Avec le JPEG si on ne recompresse pas X fois la même image il n'y a pas de perte de qualité visible sauf: si la compression est trop forte, si on part d'une image trop grande pour en faire une petite et si dans le cas d'une réduction importante la résolution de départ est trop élevée, si on retouche une image en la réenregistrant trop de fois. Normalement en dehors de ces cas la perte est minime.
Pour ce qui est de Paint, bien sur, on ne peut régler la valeur de la compression mais avec PhotoFiltre on le peut parfaitement et le travail est très propre si toutes les conditions (comme pour tous les traitements d'images) sont respectées. Il ne faut pas faire n'importe quoi n'importe comment et même si le JPEG est par définition un traitement destructeur du fait de la compression les images bien traitées sont clean sans artefacts de compression ou autres défauts...
Luke.
Avec le JPEG si on ne recompresse pas X fois la même image il n'y a pas de perte de qualité visible sauf: si la compression est trop forte, si on part d'une image trop grande pour en faire une petite et si dans le cas d'une réduction importante la résolution de départ est trop élevée, si on retouche une image en la réenregistrant trop de fois. Normalement en dehors de ces cas la perte est minime.
Pour ce qui est de Paint, bien sur, on ne peut régler la valeur de la compression mais avec PhotoFiltre on le peut parfaitement et le travail est très propre si toutes les conditions (comme pour tous les traitements d'images) sont respectées. Il ne faut pas faire n'importe quoi n'importe comment et même si le JPEG est par définition un traitement destructeur du fait de la compression les images bien traitées sont clean sans artefacts de compression ou autres défauts...
Luke.
Andaroth
Messages postés
55
Date d'inscription
jeudi 21 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
25 août 2013
28 mai 2012 à 23:29
28 mai 2012 à 23:29
Il te faut un logiciel qui te permette de choisir le niveau de compression pour le JPEG, oublie donc Paint... je n'utilise pas PhotoFiltre mais Photoshop peut sortir des JPEG sans perte. Tu as le droit à une alternativ gratuite à Photoshop qui s'appelle Gimp qui te permet aussi d'enregistrer des JPEG de qualité.
Luke1
Messages postés
18751
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 428
28 mai 2012 à 23:37
28 mai 2012 à 23:37
Photoshop peut sortir des JPEG sans perte
Même avec un Photoshop c'est physiquement impossible il y aura toujours de la perte avec le JPEG et même en mettant le curseur à 12 il y aura autant de perte qu'avec un autre logiciel....
Je n'ai pas inventé la physique mais le JPEG est ce qu'il est....
Luke.
Même avec un Photoshop c'est physiquement impossible il y aura toujours de la perte avec le JPEG et même en mettant le curseur à 12 il y aura autant de perte qu'avec un autre logiciel....
Je n'ai pas inventé la physique mais le JPEG est ce qu'il est....
Luke.
Andaroth
Messages postés
55
Date d'inscription
jeudi 21 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
25 août 2013
28 mai 2012 à 23:38
28 mai 2012 à 23:38
Merci de l'info, c'est juste que la perte ne me semblait pas visible à l'oeil.
Luke1
Messages postés
18751
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 428
Modifié par Luke1 le 28/05/2012 à 23:50
Modifié par Luke1 le 28/05/2012 à 23:50
Oui, à l'oeil mais si je te donne une conversion faite avec GIMP, PhotoFiltre ou Photoshop tu ne verras rien à l'oeil sauf peut-être au bout de la cinquième ou sixième compression des mêmes images ou si je prends une image directement sortie d'un APN pour la mettre en 200x77 et en la laissant en 300dpi parce que là effectivement ça va faire un gros bobo... ;-)
Bonne fin de soirée à toi. :-)
Luke.
Bonne fin de soirée à toi. :-)
Luke.
Kometa
Messages postés
93
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2020
12
29 mai 2012 à 20:37
29 mai 2012 à 20:37
On m'avait déjà conseillé d'essayer avec Gimp mais j'ai abandonné car le téléchargement faisait long. Je reessayerais. Merci beaucoup de votre précieuse aide :)
