C'est de la gonflette médiatique.

Lis ça :

http://www.lesnouvelles.net/...

Bien vu :-)

J'étais justement etonné par le nombre réduit de sources concernant cette actualité. En fait à part un article sur Le Monde et un sujet sur le forum d'Ubuntu je n'y ai pas vu grand chose ...il y avait bien d'autres liens mais pas beaucoup pour un truc qui semblait si important...

..et le...le...enfin, non parce c'est...ya...quand...bah tu sais là le...

Dans le domaine de la crypto, c'est effectivement une trouvaille.

Mais dans la pratique, il faudrait que la machine soit déjà compromise (cheval de Troie).
Or si la machine est déjà compromise, c'est nettement plus facile de piquer les clés sur disque (fichiers, genre secring.gpg) ou les mots de passe (keylogger).


C'est bien une découverte en crypto.
Mais c'est inexploitable pour piquer des clés et ça ne remet pas en cause la sécurité des systèmes de chiffrement asymétriques.

En plus, il suffirait de faire varier le code machine qui travaille sur la clé (code polymorphique, comme le font certains virus) pour que ce genre d'attaque devienne impossible.
“Life is short - You need Python” -- Bruce Eckel, membre du comité ANSI C++

PS: Et même si RSA avait pu être cassé, il nous reste encore d'autres algos asymétriques (DH/DSS, ECC...).
“Life is short - You need Python” -- Bruce Eckel, membre du comité ANSI C++

Vouich, c'est vrai. Mais je me demande si ça ne concerne pas d'ailleurs tous les algorithmes asymétriques. Ils sont tous à base de nombres premiers, non?

..et le...le...enfin, non parce c'est...ya...quand...bah tu sais là le...

Ils sont tous à base de nombres premiers, non?

ECC et Diffie-Hellman utilisent aussi des nombres premiers, mais pas en tant que clé.
“Life is short - You need Python” -- Bruce Eckel, membre du comité ANSI C++