Asus a7n8x-x et Athlon xp 2800+ sous exploité
Fermé
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
-
13 oct. 2006 à 16:58
flo88 Messages postés 25877 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 25 avril 2024 - 1 nov. 2009 à 11:17
flo88 Messages postés 25877 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 25 avril 2024 - 1 nov. 2009 à 11:17
A voir également:
- Asus a7n8x-x et Athlon xp 2800+ sous exploité
- Activer pave tactile pc portable asus - Guide
- Asus ai suite - Télécharger - Optimisation
- Asus live update - Télécharger - Utilitaires
- Asus webstorage - Télécharger - Sauvegarde
- Asus bios utility ez mode ✓ - Forum logiciel systeme
28 réponses
flo88
Messages postés
25877
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
4 398
13 oct. 2006 à 20:22
13 oct. 2006 à 20:22
Le multiplicateur du 2800 barton est 12.5.
Bon, étrange problème......
Je ne pense pas que la ram soit en cause, mais à tout hazard, enlève une barette, on sais jammais......
Est-tu bien sur que le bios est en dernière version ?
Si oui, je suppose que c'est toi qui l'a flashé, est -ce que tu as bien fait un "Load default Setting" après l'opération ?.
le jumper en position pr gérer la FSB du CPU
Là, je suis étonné, cette carte mère est normalement "jumperless", c'est à dire sans jumper, est-tu sur que c'est bien une A7N8X-X ??
Bon, étrange problème......
Je ne pense pas que la ram soit en cause, mais à tout hazard, enlève une barette, on sais jammais......
Est-tu bien sur que le bios est en dernière version ?
Si oui, je suppose que c'est toi qui l'a flashé, est -ce que tu as bien fait un "Load default Setting" après l'opération ?.
le jumper en position pr gérer la FSB du CPU
Là, je suis étonné, cette carte mère est normalement "jumperless", c'est à dire sans jumper, est-tu sur que c'est bien une A7N8X-X ??
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
14 oct. 2006 à 16:15
14 oct. 2006 à 16:15
Merci pr cette réponse rapide.
Pr ce qui est du flashage du bios de la carte mere, j'ai bien fait comme tu l'as dit : un redemerrage en "default settings" après coup.
Je vais essayer avec une seule barrette de ram mais, si ça marche, pourrais-je installer la 2nde par la suite sans pépin ? Let's test and see ! Je dirai ce qu'il en est lundi ( Je suis de sortie ce week-end).
J'utilise bien le coeff multiplicateur de 12,5. J'ai essayé d'en changer, sans que ça n'apporte aucune amélioration.
Pr les jumper FSB, je confirme qu'il y en a bien un sur mon ASUS A7N8X-X mais je me demande à quoi il sert. Que ce soit en position 266 MHZ, 333 MHZ ou 400 MHZ d'une part, en 100 MHZ d'autre part, le résultat est strictement le même. J'ai même essayé sans cavalier une fois et ça marchait exactement comme s'il était là ; j'ai même changé plusieurs fois de cavalier, craignant qu'il ne soit fichu... Eh bien, résultat identique. Il n'y a des changements qu'avec la modification de FSB au niveau du BIOS : à 100 MHZ, ça marche (=default settings), au-delà, ça foire comme je l'ai toujours indiqué.
J'en viens à soupçonner une pièce d'avoir un défaut, par exemple le CPU. Connaitrais-tu un logiciel tournant ss WinXP et pouvant m'indiquer ce qu'est réellement mon copro (même si je l'ai déjà démonté pr vérifier la série) et la fréquence que son FSB pourrait atteindre (normalement 166/333 mhz) alors même qu'il tournerait à 100 MHZ, la seule fréquence à laquelle il ait jamais accepté de faire tourner mon système ?
J'en viens aussi à suspecter d'autres composants : vu qu'à 166 MHZ de FSB, WinXP démarre jusqu'au 1er écran de chargement avant de planter, est-ce ma carte graphique (MSI RX 9200 à base de copro ATI) ne pourrait pas être coupable ? Que puis-je régler dans le BIOS la concernant ?
Pr ce qui est du flashage du bios de la carte mere, j'ai bien fait comme tu l'as dit : un redemerrage en "default settings" après coup.
Je vais essayer avec une seule barrette de ram mais, si ça marche, pourrais-je installer la 2nde par la suite sans pépin ? Let's test and see ! Je dirai ce qu'il en est lundi ( Je suis de sortie ce week-end).
J'utilise bien le coeff multiplicateur de 12,5. J'ai essayé d'en changer, sans que ça n'apporte aucune amélioration.
Pr les jumper FSB, je confirme qu'il y en a bien un sur mon ASUS A7N8X-X mais je me demande à quoi il sert. Que ce soit en position 266 MHZ, 333 MHZ ou 400 MHZ d'une part, en 100 MHZ d'autre part, le résultat est strictement le même. J'ai même essayé sans cavalier une fois et ça marchait exactement comme s'il était là ; j'ai même changé plusieurs fois de cavalier, craignant qu'il ne soit fichu... Eh bien, résultat identique. Il n'y a des changements qu'avec la modification de FSB au niveau du BIOS : à 100 MHZ, ça marche (=default settings), au-delà, ça foire comme je l'ai toujours indiqué.
J'en viens à soupçonner une pièce d'avoir un défaut, par exemple le CPU. Connaitrais-tu un logiciel tournant ss WinXP et pouvant m'indiquer ce qu'est réellement mon copro (même si je l'ai déjà démonté pr vérifier la série) et la fréquence que son FSB pourrait atteindre (normalement 166/333 mhz) alors même qu'il tournerait à 100 MHZ, la seule fréquence à laquelle il ait jamais accepté de faire tourner mon système ?
J'en viens aussi à suspecter d'autres composants : vu qu'à 166 MHZ de FSB, WinXP démarre jusqu'au 1er écran de chargement avant de planter, est-ce ma carte graphique (MSI RX 9200 à base de copro ATI) ne pourrait pas être coupable ? Que puis-je régler dans le BIOS la concernant ?
flo88
Messages postés
25877
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
4 398
15 oct. 2006 à 01:01
15 oct. 2006 à 01:01
Télécharge et exécute ce logiciel, tu connaitra avec précision le modèle du processeur.
Si possible post les captures d'écran de chaque onglet, cela me permettra de voir exactement l'origine (j'espère) de ton problème.
http://www.cpuid.com/download/cpu-z-137.zip
Si possible post les captures d'écran de chaque onglet, cela me permettra de voir exactement l'origine (j'espère) de ton problème.
http://www.cpuid.com/download/cpu-z-137.zip
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
16 oct. 2006 à 09:50
16 oct. 2006 à 09:50
Voici les données recueillies par le logiciel que tu m'as recommandé :
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
16 oct. 2006 à 10:32
16 oct. 2006 à 10:32
Je te les ai expédiées par mail à ton adresse yahoo.fr, je ne sais pas comment uploader ces photos directement sur le forum.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
flo88
Messages postés
25877
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
4 398
19 oct. 2006 à 21:35
19 oct. 2006 à 21:35
J'ai vu les photos et j'y vois plus clair.
Le problème vient du "bus speed" qui est à 99.7 Mhz.
Pour ton 2800, tu devrais avoir 166 Mhz.
Lorsque tu change cette valeur de FSB dans le bios, tu plante car la mémoire est synchrone avec le processeur, donc si tu met 166, la ram passe à 334Mhz !!!!!!! (au lieu de 200)
Impossible de démarrer et c'est normal.
Il faut que tu regarde dans le bios, il y a certainement des choses mal réglés, sans doute dans les paramètres de la ram ou du FSB, remet dans ces rubriques, tout sur auto .
Cela devrait fonctionner, sinon, enlève la pile de bios pour le réinitialiser "sortie usine"
Le problème vient du "bus speed" qui est à 99.7 Mhz.
Pour ton 2800, tu devrais avoir 166 Mhz.
Lorsque tu change cette valeur de FSB dans le bios, tu plante car la mémoire est synchrone avec le processeur, donc si tu met 166, la ram passe à 334Mhz !!!!!!! (au lieu de 200)
Impossible de démarrer et c'est normal.
Il faut que tu regarde dans le bios, il y a certainement des choses mal réglés, sans doute dans les paramètres de la ram ou du FSB, remet dans ces rubriques, tout sur auto .
Cela devrait fonctionner, sinon, enlève la pile de bios pour le réinitialiser "sortie usine"
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
20 oct. 2006 à 12:21
20 oct. 2006 à 12:21
Hum, je crains hélas d'avoir déjà tenté, sans succès, ces réglages.
Avec le CPU à 166 mhz et la RAm en "by SPD", ça plante WinXP (la ram est alors cadencée à 200 mhz).
Avec le CPU à 166 mhz et la RAM en "auto" (ce sont les deux seules options offertes pour elle dans mon bios), ça plante aussi WinXP (la ram est alors cadencée à 166 mhz).
Je dois dire que je ne comprends pas, Win XP affiche à chaque fois son écran bleu et accuse la carte graphique.
Ben voilà tout ce que je peu dire, la carte graphique est une MSI rx9200 à base de chipset ATI. Voilà, voilà mais avec une Nvidia (j'ai essayé), ça plante pareil.
Avec le CPU à 166 mhz et la RAm en "by SPD", ça plante WinXP (la ram est alors cadencée à 200 mhz).
Avec le CPU à 166 mhz et la RAM en "auto" (ce sont les deux seules options offertes pour elle dans mon bios), ça plante aussi WinXP (la ram est alors cadencée à 166 mhz).
Je dois dire que je ne comprends pas, Win XP affiche à chaque fois son écran bleu et accuse la carte graphique.
Ben voilà tout ce que je peu dire, la carte graphique est une MSI rx9200 à base de chipset ATI. Voilà, voilà mais avec une Nvidia (j'ai essayé), ça plante pareil.
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
20 oct. 2006 à 15:36
20 oct. 2006 à 15:36
Hum, je crains hélas d'avoir déjà tenté, sans succès, ces réglages.
Avec le CPU à 166 mhz et la RAm en "by SPD", ça plante WinXP (la ram est alors cadencée à 200 mhz).
Avec le CPU à 166 mhz et la RAM en "auto" (ce sont les deux seules options offertes pour elle dans mon bios), ça plante aussi WinXP (la ram est alors cadencée à 166 mhz).
Je dois dire que je ne comprends pas, Win XP affiche à chaque fois son écran bleu et accuse la carte graphique.
Ben voilà tout ce que je peu dire, la carte graphique est une MSI rx9200 à base de chipset ATI. Voilà, voilà mais avec une Nvidia (j'ai essayé), ça plante pareil.
Avec le CPU à 166 mhz et la RAm en "by SPD", ça plante WinXP (la ram est alors cadencée à 200 mhz).
Avec le CPU à 166 mhz et la RAM en "auto" (ce sont les deux seules options offertes pour elle dans mon bios), ça plante aussi WinXP (la ram est alors cadencée à 166 mhz).
Je dois dire que je ne comprends pas, Win XP affiche à chaque fois son écran bleu et accuse la carte graphique.
Ben voilà tout ce que je peu dire, la carte graphique est une MSI rx9200 à base de chipset ATI. Voilà, voilà mais avec une Nvidia (j'ai essayé), ça plante pareil.
flo88
Messages postés
25877
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
4 398
20 oct. 2006 à 16:20
20 oct. 2006 à 16:20
Regarde les paramètres du bus PCI et surtout AGP, si ils ne sont pas sur auto, met-les, si pas OK, en manu, mettre 33Mhz pour le PCI et 66Mhz pour l'AGP.
Si pas OK, il faut regarder du coté de la température, posssible que le CPU soit mal refroidis et que l'élévation de fréquence le fasse planter.
Si pas OK, il faut regarder du coté de la température, posssible que le CPU soit mal refroidis et que l'élévation de fréquence le fasse planter.
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
23 oct. 2006 à 16:07
23 oct. 2006 à 16:07
Ok merci pr ta réponse mais, pr l'instant je vais renoncer à cette solution, en effet, j'ai pu récupérer un p4 et ca cm, 2.2ghz et je vais essayer de le faire marcher.
Je te fais signe si je reviens à mon Atlon et si j'arrive à trouver une solution.
Je te fais signe si je reviens à mon Atlon et si j'arrive à trouver une solution.
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
8 nov. 2006 à 13:33
8 nov. 2006 à 13:33
Je reviens vers cette discussion car j'ai pu continuer mes bricolages sur l'athlon dont il est question ici dans la configuration ici décrite. Voici la nouveauté : si je mets l'athlon en 166mhz et tout le reste en set-up usine mais que je fais booter le tout sur un disque dur avec Win98 se comme OS installé, tout marche nickel et l'athlon est bien reconnu comme un 2800+ et la ram tourne aussi à 166mhz sans broncher.
C'est donc WinXP qui est en faute, lui qui, sur cette config, boote mais, passé le 1er écran de chargement, se plante sur le fameux écran bleu à message d'erreur et accuse alors au choix la carte graphique ou autre...
Est-ce que ce renseignment te permet de voir ce qui cloche ? Je souhaite évidemment passer sous WinXP sur cette bécanne et abandonner win98se.
Merci encore.
C'est donc WinXP qui est en faute, lui qui, sur cette config, boote mais, passé le 1er écran de chargement, se plante sur le fameux écran bleu à message d'erreur et accuse alors au choix la carte graphique ou autre...
Est-ce que ce renseignment te permet de voir ce qui cloche ? Je souhaite évidemment passer sous WinXP sur cette bécanne et abandonner win98se.
Merci encore.
flo88
Messages postés
25877
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
4 398
9 nov. 2006 à 00:08
9 nov. 2006 à 00:08
Je pense que c'est la mémoire.
98 n'en a pas besoin de beaucoup pour bien fonctionner, au contraire de XP.
Bien sur, tu utilise une version "légal", bien sûr ? sinon....
De toute façon, pour etre sur, il faudrait refaire une installe de XP (avec un CD légal) car si le plantage interviens pendant l'install, c'est la mémoire, à coup sur.
98 n'en a pas besoin de beaucoup pour bien fonctionner, au contraire de XP.
Bien sur, tu utilise une version "légal", bien sûr ? sinon....
De toute façon, pour etre sur, il faudrait refaire une installe de XP (avec un CD légal) car si le plantage interviens pendant l'install, c'est la mémoire, à coup sur.
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
10 nov. 2006 à 13:11
10 nov. 2006 à 13:11
Dans les deux cas, il s'agit de logiciels légaux et, comme tu l'as deviné, c'est dès la tentative d'install avec windows XP et l'athlon cadencé à 166 que ça palnte (j'aiessayé sur un disque dur vierge).
C'est donc la mémoire qui merde... Putain j'ai essayé des tas de marques différentes de DDR 400mhz et ça plante, il me manque à trouver de la 333mhz.
Merci encore!
C'est donc la mémoire qui merde... Putain j'ai essayé des tas de marques différentes de DDR 400mhz et ça plante, il me manque à trouver de la 333mhz.
Merci encore!
flo88
Messages postés
25877
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 avril 2024
4 398
10 nov. 2006 à 13:20
10 nov. 2006 à 13:20
Essaye avec une seule barette installée, cela fonctionne parfois.
Mais en remettant la seconde, tu risque de retrouver des plantages aléatoire, mais au moin, le système sera installé.
Mais en remettant la seconde, tu risque de retrouver des plantages aléatoire, mais au moin, le système sera installé.
thexav13
Messages postés
65
Date d'inscription
lundi 1 mai 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2015
1
10 nov. 2006 à 20:41
10 nov. 2006 à 20:41
Bonjour,
J'ai exactement le même probleme (enfin je crois...) avec en plus des ecrans bleus assez souvent (cf message de moi-même dans le forum hardware)
Vous avez trouvez une solution au problème. Faut-il flasher la carte mère ou faire un update Win XP
merci
J'ai exactement le même probleme (enfin je crois...) avec en plus des ecrans bleus assez souvent (cf message de moi-même dans le forum hardware)
Vous avez trouvez une solution au problème. Faut-il flasher la carte mère ou faire un update Win XP
merci
macrossvfx
Messages postés
11
Date d'inscription
vendredi 13 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2007
13 nov. 2006 à 10:22
13 nov. 2006 à 10:22
J'ai essayé ces deux possibilités, sans succès !
remboo
Messages postés
4
Date d'inscription
jeudi 26 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2007
26 avril 2007 à 21:21
26 avril 2007 à 21:21
je vien d acheter un 3200+ pour la meme carte mere avec une carte video ati 9550 agp 256 meg
ca arrive par la poste j espere que ca va bien aller
mon ordi na pas de probleme encore j espere quil va bien aller
ca arrive par la poste j espere que ca va bien aller
mon ordi na pas de probleme encore j espere quil va bien aller
He ben, moi, ça fait bien longtemps que j'ai laissé tomber. En fin, je vs souhaite bien du courage!
Ciao ;)
Ciao ;)
bonjour,
J'avais aussi acheté un 2800, mais en faite s'etait un faux!!!!
Allez voir ce lien...
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/carte-mere/grosbill-prejudice-sempron-sujet_752822_1.htm
Bonne journée....
J'avais aussi acheté un 2800, mais en faite s'etait un faux!!!!
Allez voir ce lien...
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/carte-mere/grosbill-prejudice-sempron-sujet_752822_1.htm
Bonne journée....
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
21 mai 2007 à 06:02
21 mai 2007 à 06:02
excellent !
Enorme !
Personnellement, je commande beaucoup chez GB puisque leurs pris sont généralement les plus interessants, et je n'ai jamais eu de probleme MAJEUR, mais il est vrai que la qualité du service est assez déplorable.
(ils n'ont pas de service technique, GB, c'est juste une plaque tournante de l'informatique, rien de plus)
Sinon, pour les Faux Sempron, je trouve ça vraiment étonnant, et je ne pensais pas (vu la taille, le concentré de technologie,...) qu'il était possible de falsifier un processeur (enfin c'est pas non plus un AMD FX, mais qd meme !)
Enorme !
Personnellement, je commande beaucoup chez GB puisque leurs pris sont généralement les plus interessants, et je n'ai jamais eu de probleme MAJEUR, mais il est vrai que la qualité du service est assez déplorable.
(ils n'ont pas de service technique, GB, c'est juste une plaque tournante de l'informatique, rien de plus)
Sinon, pour les Faux Sempron, je trouve ça vraiment étonnant, et je ne pensais pas (vu la taille, le concentré de technologie,...) qu'il était possible de falsifier un processeur (enfin c'est pas non plus un AMD FX, mais qd meme !)
nicocuve
Messages postés
4
Date d'inscription
jeudi 24 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2008
24 mai 2007 à 11:14
24 mai 2007 à 11:14
Je vais vérifier si je ne me suis pas fait avoir aussi ce soir.
Mon proc fonctionne à 1,4 Ghz pour un 2800+ c'est faible !
Mon proc fonctionne à 1,4 Ghz pour un 2800+ c'est faible !