Publier une vidéo WMV sur le web

Je préfère avoir bien réfléchi au problème avant de convertir mes vidéos dans tel ou tel format et je ne suis pas encore convaincue par le Flash.
Une vidéo de 12 mb, ca prend plus de temps pour démarrer, même en streaming, non? Sinon, effectivement, autant faire du flash pour toucher le plus grand nombre. Si ça prend plus de temps, entre une vidéo de 3,5 mb et une vidéo de 12,5 mb de même qualité, le choix est vite fait. En fait, mon site devrait contenir pleins de ces petites vidéos, c'est la base de mon site (vu que ce sont des tutoriels vidéos).
Je pense prévenir les visiteurs qu'il leur faut tel ou tel player pour voir les films si jamais ça ne marche pas.

Sinon, pour en revenir à mon probleme de départ, à savoir un streaming saccadé, je n'ai toujours pas d'explication plausible. Parfois le film (format 320 x 240, 340 kbps) joue parfois super mal (saccades) parfois super bien, et ce depuis une connection très haut débit (au boulot). Est-ce l'hébergeur de la vidéo qui est en cause si ce n'est pas ma connection?

Je préfère avoir bien réfléchi au problème avant de convertir mes vidéos dans tel ou tel format et je ne suis pas encore convaincue par le Flash.
Une vidéo de 12 mb, ca prend plus de temps pour démarrer, même en streaming, non? Sinon, effectivement, autant faire du flash pour toucher le plus grand nombre. Si ça prend plus de temps, entre une vidéo de 3,5 mb et une vidéo de 12,5 mb de même qualité, le choix est vite fait. En fait, mon site devrait contenir pleins de ces petites vidéos, c'est la base de mon site (vu que ce sont des tutoriels vidéos).
Je pense prévenir les visiteurs qu'il leur faut tel ou tel player pour voir les films si jamais ça ne marche pas.

Sinon, pour en revenir à mon probleme de départ, à savoir un streaming saccadé, je n'ai toujours pas d'explication plausible. Parfois le film (format 320 x 240, 340 kbps) joue parfois super mal (saccades) parfois super bien, et ce depuis une connection très haut débit (au boulot). Est-ce l'hébergeur de la vidéo qui est en cause si ce n'est pas ma connection?

Bonjour Annabel,

Quelques remarques amusantes et constructives (j'espère) :

1) Les informaticiens ont aussi des enfants (si si, je vous assure ça arrive des fois...) Donc un tuto sur "comment porter bébé" ça peut toujours être intéressant.

2) Je n'ai pas vu votre version en streaming puisque je n'ai pas lu la suite de cette discussion avant 14h ce jour. J'ai donc eu le droit à la version en téléchargement. Forcément, ça fonctionne... Votre vidéo est en wmv. Maintenant, si vous voulez revenir au streaming, je me permet d'insister sur le .mov de Quick Time. Exemple :
http://www.rocketboom.com
Reste à trouver un logiciel d'édition Quick Time gratuit. Ca doit exister.

3) Traduisez la version finale de votre site aussi en français, puisque vous semblez bilingue. Voir aussi en anglais pour toucher un plus large public. Je sais, c'est long, mais vous toucher peut-être un crénaux encore peu abordé sur le net. Donc...

4) ça rejoint le 3), les commentaires de la vidéo sont en français et le site en hollandais. Je pense que c'est seulement pour les tests. Avez vous choisi de faire une version téléchargeable selon la langue ou une vidéo avec plusieurs langues (plusieurs bandes son) ? Pour la vidéo multilinguale, cela risque aussi d'être une contrainte forte pour le choix du format de la vidéo. J'ai peu de compétence la dessus. Quant à fournir une vidéo par langue, ça va prendre beaucoup de place sur l'espace disque que votre fournisseur vous autorise. A méditer donc...

5) Gardez à l'esprit que vous ne vous adressez pas uniquement au public que vous visez. Vos vidéos seront vues par bien plus. De ce fait, si vous utilisez les mêmes images que pour votre vidéo de test, la majorité des mères de famille n'y diront rien. Les pères par contre... Joli décolté que celui de la démonstratrice...

6) Votre vidéo est surexposée. L'image est trop claire. Il faudrait la corriger un peu. Ce n'est pas facile d'avoir une bonne image, j'en sais quelque chose. Du coup, le porte bébé ne se distingue pas beaucoup des vêtements de haut, portés par la démonstratrice. Il faudrait donc bien marquer la différence entre les deux tissus. Puisque le porte bébé est clair, faite porter un haut sombre. Pour la surexposition, la correction se fait soit lors de la prise de vue (meilleur choix), soit en traitant au montage (filtres - choix de substitution, moin bon).
Un exemple :
J'ai fait une vidéo d'origami (pliage de papier). J'ai filmé mes mains (peau claire) de haut. J'ai utilisé un fond noir sur la surface de travail. J'ai utilisé un papier bicolore blanc et rouge clair afin de bien distinguer les deux faces sur le fond noir. La lumière est projetée du haut, légèrement en biais afin d'accentuer (alonger) les ombres (utiles pour les plis).
Tous ces détails sont assez importants car lors de la compression de l'image et de sa réduction de résolution, la perte de qualité est fortement nuisible à la visibilité du sujet.
Pour l'histoire, comme j'ai utilisé une webcam à deux balles pour filmer, le résultat n'est pas beau du tout. Mais sans ces détails, la vidéo finale ne serait pas exploitable.
En gros c'est comme au théatre, il faut accentuer l'ampleur des gestes et articuler pour que le quidam du fond perçoive le tout.
La diction est bonne sur votre vidéo.


Voilà !
En tout cas, recevez tout mon encouragement pour votre projet.

Bonjour Annabel,

La qualité de l'image (notamment le contraste) est très nettement supérieure dans la version flash.

Pour l'enfant qui collabore à la démo, tu as fait un casting ? Je le trouve très coopératif, et il semble déjà un acteur expérimenté :-)

Il est bien sage en tout cas.

Bonne continuation !

Judex

Sebsauvage :

mov et wmv sont des conteneurs, comme avi et mkv, c'est vrai. Flash, je ne sais pas, mais pensez-vous qu'avec l'évolution du format Flash il n'y aura pas le même problème ? Que pour pouvoir voir la vidéo Flash version 150 il vous faudra de nouveau télécharger le plug-in/codec si vous n'aviez que la version 149 ? Ce plug-in sera-t-il toujours indépendant d'un pack de logiciels pour son téléchargement ?

Sur ma machine je n'ai aucun problème avec le streaming des .mov et aucun délai de chargement du plug-in dans FireFox (une fois QuickTime installé bien entendu).
Ma configuration n'est pas un foudre de guerre (elle date de 2001) :
Windows XP SP2, processeur pentium 4 à 1.7GHz, 512 Mo de Ram 133MHz, une vieille carte vidéo nvidia geforce sur le port AGP, il doit y avoir 64 Mo de Ram sur cette carte, navigateur Firefox et donc QuickTime 7.1 (avec iTune, je pense que c'est la dernière version). Détail important, je n'ai pas de pack de codecs. J'en ai un peu horreur. Quand j'ai besoin d'un codec (DivX, XviD, wmv) je le télécharge sur le site du constructeur directement et je m'empresse de le configurer pour ne pas qu'ils se marchent sur les pieds les uns les autres (base de registre propre). Avez vous remarqué que tous les codecs variants sur mpeg 4 ont tous une case "décodage mpeg 4 générique" ? Personnellement, le codec DivX ne s'occupe que du DivX, le codec Xvid que du Xvid, etc. De même Quick Time ne s'occupe que des fichiers dont l'extention est créé pour Quick Time (.mov, .aix je crois aussi), etc. Avec mon principe de "chacun ne s'occupe que de ce qu'il est à l'origine consu pour", je n'ai réellement pas de problème de lattences ou de saccades ou autres...
Je n'ai pas l'impression que ma configuration soit extra-ordinaire, juste propre.
Je regrette de ne pas pouvoir vous montrer de visu ce que j'obtiens à la lecture des sites qui proposent des streaming Quick Time. Je pense qu'en général c'est le codec H624 (ou un truc du genre) qui est utilisé le plus souvant dans ce que je rencontre.

Mais bon, Flash est bien aussi et il ne nécessite pas l'installation d'un package tout fait. Je n'ai pas de problème non plus la dessus et Flash constitue la seconde moitier des vidéos en streaming que je rencontre en surfant. Les outils sont peut être aussi plus nombreux et abordables, je ne sais pas.

Vous auriez conseillé wmv, j'aurai crié contre !
Ce que vous savez aussi sans doute c'est que la mise à jour des codecs Microsoft entraine bien souvant la mise à jour de Windows Media Player qui entraine implicitement la mise à jour de la gestion des DRM... Qui est un bien et un mal à la fois, inutile de polémiqué, je ne me sent pas directement concerné. Pour Quick Time, je pense que c'est la même chose. j'ai du téléchargé la dernière version, indissociable de iTune pour pouvoir lire le format 3gp d'un appareil photo numérique... Mais je pense que Flash, même si actuellement ce n'est pas le cas, passera aussi par cette étape. Flash est bel et bien un produit commercial. Souvenez vous que Flash n'a pas débuté par la vidéo, mais par des plug-in pour annimer des sites web. A votre avis, jusqu'où iront-ils dans leur évolution ?

Enfin, comme nous l'avons écrit, le streaming d'Annabel fonctionne très bien en Flash, c'est le principal.

Merci de vos conseils (ici et ailleurs), Sebsauvage, qui sont toujours les biens venus et que j'aprécie particuliairement.

Je réactive ma discussion d'origine, car voilà que j'ai maintenant un petit problème avec l'utilisation de mes vidéos flash ailleurs que sur mon site web d'origine. Voilà, j'ai un blog sur lequel je veux faire apparaitre mes vidéos (hébergées sur mon site d'origine, différent de mon hébergeur de blog donc). Le lecteur flvplayer.swf est aussi hébergé ailleurs. Maintenant, quand on va sur mon site : http://couches-lavables.over-blog.com le player ne s'affiche pas correctement. On voit un grand carré noir au lieu de voir les différentes options en bas et le message "Click to play". Il faut rafraichir la page pour voir correctement le lecteur.
Quelqu'un peut-il m'aider avec ce problème?
Mille mercis d'avance.
Annabel.