Processeur fx 4100 si mauvais que ça ??
Fermé
genkidama94
Messages postés
51
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2012
-
25 déc. 2011 à 23:35
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 - 26 déc. 2011 à 11:36
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 - 26 déc. 2011 à 11:36
A voir également:
- Processeur fx 4100 si mauvais que ça ??
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Processeur ps5 - Guide
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
4 réponses
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 832
25 déc. 2011 à 23:41
25 déc. 2011 à 23:41
Salut
En fait non, ce n'est vraiment pas un processeur au top malheureusement...
En fait, si on est un fou d'overclocking, oui on bat des records mais sinon, tous les comparatifs le placent bien en dessous de la concurrence et même des Phenom II...
En fait non, ce n'est vraiment pas un processeur au top malheureusement...
En fait, si on est un fou d'overclocking, oui on bat des records mais sinon, tous les comparatifs le placent bien en dessous de la concurrence et même des Phenom II...
Utilisateur anonyme
25 déc. 2011 à 23:44
25 déc. 2011 à 23:44
Salut
C'est pas qu'il est si mauvais que ça, c'est qu'il est déjà limité au départ.
Pour les jeux, un coeur de FX c'est +/- 80% d'un coeur de Phenom II, ils supportent des fréquences plus élevées mais ça ne change pas grand chose vu qu'un FX 4100 à 4.8 ou 5.0GHz (pour ceux qui y arriveraient les 5.0GHz) ça donne la même chose qu'un X4 955 BE à 4.0-4.2GHz...
Pour le moment, la meilleure offre pour les jeux, le meilleur rapport performances/prix/potentiel chez AMD c'est le X4 960T.
En fait c'est un X6 dont 2 coeurs ont été désactivés. Il s'overclocke très bien (plus de 4.0GHz d'après certains membres de CCM qui en ont un) et on peut le débloquer en 6 coeurs.
C'est pas qu'il est si mauvais que ça, c'est qu'il est déjà limité au départ.
Pour les jeux, un coeur de FX c'est +/- 80% d'un coeur de Phenom II, ils supportent des fréquences plus élevées mais ça ne change pas grand chose vu qu'un FX 4100 à 4.8 ou 5.0GHz (pour ceux qui y arriveraient les 5.0GHz) ça donne la même chose qu'un X4 955 BE à 4.0-4.2GHz...
Pour le moment, la meilleure offre pour les jeux, le meilleur rapport performances/prix/potentiel chez AMD c'est le X4 960T.
En fait c'est un X6 dont 2 coeurs ont été désactivés. Il s'overclocke très bien (plus de 4.0GHz d'après certains membres de CCM qui en ont un) et on peut le débloquer en 6 coeurs.
genkidama94
Messages postés
51
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2012
2
26 déc. 2011 à 00:24
26 déc. 2011 à 00:24
ok merci pour vos infos
g deja commander et je pense que pour mon utilisation ça me suffirat
derniere question verrait-je tout de meme une meilleur perfomance globale signifiquative (pas que pour les jeux )avec ce processeur et 8go de ram DDR3 comparer a mon Core 2 Duo E4500 2Go RAM ddr2 ??
g deja commander et je pense que pour mon utilisation ça me suffirat
derniere question verrait-je tout de meme une meilleur perfomance globale signifiquative (pas que pour les jeux )avec ce processeur et 8go de ram DDR3 comparer a mon Core 2 Duo E4500 2Go RAM ddr2 ??
genkidama94
Messages postés
51
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2012
2
25 déc. 2011 à 23:57
25 déc. 2011 à 23:57
Je reste septique sur le "bien en dessous" car d'apres ces comparatifs :
https://www.legitreviews.com/article/1766/11/
https://www.legitreviews.com/article/1766/10/
il n'est que legerement en dessous d'un phenom 2 x4 980BE
dans certains tests il est au coude a coude avec 980BE et un 1100T
et les autres processeurs de la listes sont quand meme assez bons
la question est donc de savoir si cela reste un bon processeur tout de meme
meme si ce n'est pas le plus performant
https://www.legitreviews.com/article/1766/11/
https://www.legitreviews.com/article/1766/10/
il n'est que legerement en dessous d'un phenom 2 x4 980BE
dans certains tests il est au coude a coude avec 980BE et un 1100T
et les autres processeurs de la listes sont quand meme assez bons
la question est donc de savoir si cela reste un bon processeur tout de meme
meme si ce n'est pas le plus performant
genkidama94
Messages postés
51
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2012
2
26 déc. 2011 à 00:24
26 déc. 2011 à 00:24
ok merci
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
26 déc. 2011 à 11:36
26 déc. 2011 à 11:36
Ouaip. J'avais eu le FX8, en jeux (sauf 3DM) il faisait pas mieux qu'un 955...
Sur demande d'un forumeur, j'avais essayé avec 4 "coeurs" et les fréquences d'un 4100, encore un peu moins bien...
Sur demande d'un forumeur, j'avais essayé avec 4 "coeurs" et les fréquences d'un 4100, encore un peu moins bien...
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
26 déc. 2011 à 10:54
26 déc. 2011 à 10:54
avis personnel:
les fx à 3-4 modules (alias 6-8 coeurs) ne valent aps le coup.
cependant le fx4100 a un rapport perf prix intéressant, meme si personnellement je prendrais un X4 960t et une cm asus pour unlocker les 2 autres cores
les fx à 3-4 modules (alias 6-8 coeurs) ne valent aps le coup.
cependant le fx4100 a un rapport perf prix intéressant, meme si personnellement je prendrais un X4 960t et une cm asus pour unlocker les 2 autres cores
