SAGE / Excel / ODBC

Salut Sandrine,

No problem si tu utilises le driver ODBC de Sage commercialisé par un revendeur. La version actuelle de la ligne 100 est V14.01. Pour la structure de la base L100, télécharches sur ce lien.

Structure de Sage L100 en version 14
http://rapidshare.com/files/3620197/Strucfic.pdf.html

Si tu as besoin, je peux te fournir le driver ODBC.
Pour le lien ODBC, je pense que tu sais faire sinon, poste moi un mail philou_du_76@yahoo.fr.

A+

Phil

Bonsoir Ales,

Je suis un fervent défenseur de l'entraide sur les forum, et dans ce cadre, je prends, égoistement, du plaisir à aider les autres forumers.

Cependant, étant revendeur Sage, consultant senior sur la ligne 100, il ne paraît pas judicieux d'essaimer les codes des clients qui ont acheté leur logiciel. Cela reviendrait à faire du piratage et je m'y refuse. C'est une opinion qui n'engage que moi, mais qui me permet d'être en paix avec ma conscience.

Néanmoins, je ne demande jamais une justification de la licence pour aider un forumer dans la peine.

C'est donc avec plaisir que je te retrouverais, un jour, sur ce forum.

Amicalement,

Phil

Salut Phil

et merci pour ta réponse bien que je ne sois pas du tout d'accord avec toi.


Les roues ont été inventées un jour par quelqu'un comme toi & moi. Ce ne sont pas des caractéristiques, c'est bel et bien une invention. Donc il "devrait" y avoir un propriété intellectuelle (on va rétorquer - à raisons d'ailleurs - que le temps est passé, et que cela tombe dans le domaine public)

Mon intention est d'attirer l'attention sur le fait que la propriété intellectuelle ne protège pas ce qu'il faut et ne garanti rien. Elle n'est pas la garantie d'une quelconque sécurité, qualité ou quoi que ce soit d'autre, et bien souvent on constate que la conséquence est bien au contraire la médiocrité, la non-évolutivité, etc.

N'en déduisez pas non plus que je sois un fanatique de l'open-source car ce n'est pas forcément une solution de l'équation dans tous les cas.

J'interpelle seulement l'opinion pour sensibiliser sur le fait que la "réputation" de la propriété intellectuelle est surfaite.

La meilleure preuve ? Les éditeurs eux-mêmes favorisent le piratage (car ils en ont besoin pour se déployer ?) :
- microsoft avait à une époque permis au code "123-12345678" de fonctionner sur les pack offices.
- Canal+ avaient eux-mêmes fait publier sur le net des plans permettant de pirater leur cryptage
- etc.

le piratage c'est un outil de comm' rêvé pour les éditeurs de "propriété intellectuelle" car ça leur permet de distribuer dans un marché auquel ils n'ont pas accès, ça leur fait de la pub gratuite et après on peut faire des procès pour rajouter une couche au niveau comm' et limiter la casse au niveau marketing.

En conclusion je pense que la propriété intellectuelle ce n'est pas aussi simple que ça en a l'air. Les licences coûtent beaucoup trop cher. On pourrait penser à des systèmes alternatifs, où les programmes de base seraient gratuits (et open : l'éditeur lui-même en bénéficierait le premier) et les extensions intéressantes sur le plan professionnel, ou les personnalisation par exemple seraient facturées.

Il faudrait prendre conscience que le travail qui a déjà été rentabilisé ne doit pas être facturé une seconde fois.
Il faudrait aussi réfléchir à des solutions permettant d'ouvrir au domaine public plus tôt et plus facilement lorsque les bénéfices ont déjà été engrangés par les éditeurs. C'est peut-être idéaliste et utopique, mais ça ne coûte pas grand chose d'y réfléchir.

salutations sincères à tou(te)s

PS : je vous invite à tester l'open-source, ça ne vous engage à rien !

http://www.framasoft.net/article3634.html