Posez votre question Signaler

Objectif macro pour CANON 500D

*blackeyes* 3Messages postés 8 décembre 2011Date d'inscription 12 décembre 2011Dernière intervention - Dernière réponse le 12 déc. 2011 à 17:53

Bonjour,
Je suis une photographe débutante et j'ai besoin de vos conseils!
Je cherche depuis pas mal de temps un objectif macro pour mon reflex CANON 500D et je ne trouve pas. Je suis un peu perdue avec tous ces objectif ... Je voudrais plutôt un objectif pas trop chère (environ 200 euros, voir moins si possible..) et aussi j'aimerais bien un stabilisateur sur l'objectif. Voilà, merci d'avance :)!

Objectif macro pour CANON 500D »

Réponse

ac 3 4988Messages postés 30 septembre 2008Date d'inscription 15 décembre 2011Dernière intervention 8 déc. 2011 à 20:29

Pas d'bol, le seul objectif macro stabilisé, c'est celui-là :

http://www.google.fr/...

Y'a plus qu'à faire des économies ..............

Ajouter un commentaire

Réponse

*blackeyes* 3Messages postés 8 décembre 2011Date d'inscription 12 décembre 2011Dernière intervention 8 déc. 2011 à 20:38

:O c'est presque le double du prix de mon appareil !
mais enfaite es ce que tu sais ce que c'est la différence à ce qu'on appelle "macro" et à du "18-300" ?

Ajouter un commentaire

Réponse

*blackeyes* 3Messages postés 8 décembre 2011Date d'inscription 12 décembre 2011Dernière intervention 8 déc. 2011 à 21:08

bah, c'est quoi la différence à ce qu'on appel un objectif "macro" et un objectif "18-200" par exemple.. enfin je sais pas si tu t'y connais un peu en photographie..?

Ajouter un commentaire

Réponse

durock 6370Messages postés 1 janvier 2008Date d'inscription 31 mai 2012Dernière intervention 9 déc. 2011 à 08:21

"Je cherche depuis pas mal de temps un objectif macro pour mon reflex CANON 500D et je ne trouve pas."
Il n'y en a pourtant pas des tonnes !
En Canon tu as les:
EF-S 60mm
EF 100mm
EF 100mm IS
EF 180mm
Sigma, Tamron, ... en font aussi, tous très bons.
Mais quelque soit la marque tu n'en trouveras pas en neuf à 200€.

En passant, je pense qu' ac 3 s'y connait plutôt pas mal en photo.

bonnes photos

Ajouter un commentaire

Afficher les 7 commentaires

*blackeyes*- 9 déc. 2011 à 23:06

Ok, merci de ces renseignements. As-tu des préférences toi ?

Je suis vraiment désolée pour ac 3, cette question n'était pas dans un sens négatif. Excuse moi si tu l'as interprété comme ça...

durock- 10 déc. 2011 à 07:25

BOnjour

le EF 100mm macro f/2.8
et il peut se trouver assez facilement d'occasion.

*blackeyes*- 10 déc. 2011 à 14:10

Bonjour,
Ok merci du conseil, je vais regarder tout ça plus en détails.
Et sinon je me demandais quels étaient les points négatifs et positifs pour les TAMARON et SIGMA par rapport à des objectifs CANON ?

durock- 10 déc. 2011 à 14:58

Toutes les optiques macro, quelque soit la marque, sont très bons optiquement.

D'une manière générale, pas spécifiquement optique Macro, il y a de très bons objectifs Tamron (le 18-50 par exemple) de très bons Sigma, mais aussi des mauvais (comme chez Canon). C'est au cas par cas.
Il peut aussi avoir des incompatibiltés électroniques (erreur 99) avec certaines vieilles optiques Sigma (problème de puce electronique présente dans les optiques).

Lien utile sur les optiques Canon (milieu de première page)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm

*blackeyes*- 10 déc. 2011 à 17:17

Ok, ok merci beaucoup une fois de plus pour vos renseignements.

J'ai trouvé cet objectif, il m'a l'air pas trop mal pour une débutante comme moi ! Dis moi ce que tu en penses...
http://cgi.ebay.fr/CANON-Objectif-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-filtre-UV-/230710942874?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item35b7719c9a#ht_3192wt_1270

durock- 10 déc. 2011 à 18:02

1/ il n'est pas macro
2/ Bien, surtout pour le prix. C'est le complément naturel du 18-55 IS (même qualité).

*blackeyes*- 11 déc. 2011 à 16:06

ah oui mince..
oui, et justement j'ai acheté mon appareil avec l'objectif 18-55 (c'était un pack).

Sinon je me demandais, d'après toi, pour un deuxième objectif c'est mieux d'avoir un zoom comme le 55-250mm ou le macro 100mm (sachant que je suis une débutante) ?

Et aussi j'ai trouvé l'objectif macro 100mm CANON pas trop chère sur ebay mais l'enchère se termine dans 1 heure, de toute façon je ne me déciderais pas dans une heure donc tant pis ...

Réponse

ac 3 4988Messages postés 30 septembre 2008Date d'inscription 15 décembre 2011Dernière intervention 10 déc. 2011 à 18:17

*blackeyes*, pour en revenir aux différences entre les optiques macro proposées par Durock, le Canon EF 100mm f/2.8 a l'avantage d'avoir une mise au point interne, ce qui fait que l'avant de l'objectif n'avance pas lors de mises au point rapprochées, contrairement aux 3 autres (j'ajoute effectivement le Tokina http://photozone.de/Reviews/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report
)
Ce qui fait que les petites bêtes ne sont pas effrayées par un mouvement de l'optique ...

Pendant que j'y suis, les tests des trois autres

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/302-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review

Et si un jour t'as des sous, le must have :

http://www.photozone.de/canon-eos/461-canon_100_28is_50d?start=1

Ajouter un commentaire

*blackeyes*- 11 déc. 2011 à 16:16

ah oui ok !:)

les 3 autres sont un peu chère encore pour mon budget et je pense que je vais rester sur des objectifs CANON sûrement, je dois y réfléchir ...

et pour le must have un jour peut être, c'est surtout quand j'aurais plus d'argent et beaucoup plus de technique !:)
sinon tu l'as toi, le must have que tu m'as citer tout à l'heure ?

ac 3- 11 déc. 2011 à 19:34

Non je fais rarement de la macro, j'utilise alors une bonnette achromatique sur un zoom 50-135 f/2.8

*blackeyes*- 12 déc. 2011 à 17:53

ah ok ...

Réponse

-1

ac 3 4988Messages postés 30 septembre 2008Date d'inscription 15 décembre 2011Dernière intervention 8 déc. 2011 à 21:05

on appelle "macro" et à du "18-300" ?

Tu peux décoder, je ne comprends pas cette phrase ...

Ajouter un commentaire

Réponse

-1

ac 3 4988Messages postés 30 septembre 2008Date d'inscription 15 décembre 2011Dernière intervention 8 déc. 2011 à 22:01

je sais pas si tu t'y connais un peu en photographie

étonnante cette agressivité.

Ta question est pour le moins débile.

Un objectif macro peut délivrer une image de rapport 1/1

Exemple: une mouche de 4 mm fera exactement 4 mm sur le capteur de ton appareil photo.

Un objectif 18-200 voit sa focale varier de 18 mm à 200 mm sans pour cela en déduire ses performances en macrophotographie.

Ajouter un commentaire

*blackeyes*- 9 déc. 2011 à 22:58

excuse moi.. je ne voulais pas être agressive..
et merci pour l'explication :)

ac 3- 9 déc. 2011 à 23:03

Merci de ta réaction... Tout va bien.

Répondre au sujet

Posez votre question

Dossier à la une

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Combien cela coûte-t-il au total ? Quelles aides apportent l'état et les acteurs du marché pour alléger cette charge non choisie ? Tous les détails sur Commentçamarche.net.

Objectif macro pour CANON 500D

Objectif macro pour CANON 500D »

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?