HP pavillon G7 17.3",Packart bell easy note

Pour le processeur, non, c'est un peu plus compliqué que ça, il y a l'architecture, le nombre de coeurs, la fréquence, la taille du cache... Donc il vaut mieux essayer de trouver des tableaux comparatifs, il y a trop de différence de performances due rien qu'à l'architecture pour ne tenir compte que de la fréquence.

Pour te donner un exemple, un AMD Phenom II X4 955 BE à 3.2GHz est moins performant qu'un Intel Core i5-760 à 2.8GHz, ils ont tous les 2 le même nombre de coeurs, mais la conception de l'Intel lui permet d'être plus efficace à fréquence identique que l'AMD.

Pour la marque d'un portable, ça dépend pas mal du budget et du lieu d'achat... En général les HP et Packard-Bell sont assez performants comparés à des concurrents de même tarif, mais il y a plus de (mal)chances de tomber sur un problème matériel qu'avec des Pc plus chers pour la même configuration.

Asus (pas les séries X), MSI et Toshiba sont assez bien placés niveau fiabilité, Sony Samsung, Lenovo et Dell sont un peu moins bons et en queue de peloton on a Acer, HP-Compaq et Packard-Bell, est-ce l'énorme volume de vente de HP et Acer qui nuit à la qualité d'assemblage ou des composants et les services après vente relativement peu performants de ces marques, va savoir mais c'est une constante dans les études de fiabilité qu'on trouve sur le net, HP est très très mal placé et Acer à peine moins mauvais.