Avis Sur Les Différent BackTrack 5 [Résolu]

Ben le truc c'est que je voudrais commencer a m'exercer sur backtrack pour decouvrire le monde de la sécurité informatique.
Ben justement, pour s'initier à la sécurité, on commence avec autre chose que BT, puis quand on est à l'aise avec la mise en place de la sécurité, on audite son réseau avec BT.

Pourquoi Backtrack ??
Ben pour l'instant je le prés faire a Ubuntu
Tu préfères quoi ? Quels sont tes critères de choix ?

ben ma réponse va être un peut conne je pence mais je trouve qu'il est mieux représenter que Ubuntu et il a directement les équipement lier pour des teste de sécuriter.
Mais bon si non pas grave je me débrouillerais.
Merci quand même

Sympa les gars qui s'occupe de ta vie au lieu de répondre a ta question directement...µ
ce qui est le but recherché sur ce genre de forum après tout ^^'

Sans doute que souvent, connaitre un peu le contexte de la question et le niveau de la personne permet répondre plus précisément ou même de lui proposer de nouvelle piste.

Et je plussois zipe31, je conseille de commencer doucement sous ubuntu en installant les outils qui vont bien (tout ce qu'on trouve sous BT peut être installer sous ubuntu.

J'ai du mal à te comprendre la, pierre.

Pourquoi devrait-il utilisé Ubuntu si c'est pour réinstallé les outils de BT ?

Qu'il utilise une autre distrib que BT avec des outils plus simple, ok. Mais utilisé une autre distrib avec les outils de BT, je trouve ça stupide, la seul différence c'est qu'il va devoir s'amusé à tout installé manuellement...

Sinon Zuuap, pour en revenir a ta question de base, la seule et unique différence entre BT5 kde et BT5 gnome, c'est l'environnement graphique.

A savoir, KDE ressemble plus à windows (uniquement du coté interface graphique) et gnome à os x (mac).

Salut,

Quand on ne sait pas la différence entre KDE et Gnome, c'est qu'on ne connaît rien de GNU/Linux, donc pour débuter BT 4, 5 ou X n'est pas ce qui se fait de mieux et au-delà, je doute que la motivation première soit la connaissance/apprentissage de GNU/Linux et encore moins la sécurité ;-(

@Lacoste-313 :

Par ce que la distrib est plus facil a prendre en main.
Par ce qu'il peut installer les outils un par un pour les découvrir progressivement et vraiment les maitrisés plutôt que se retrouver perdu dans les kilo d'outils différents de BT.

Par ce que avant de faire du BT, on essaye de maitriser au max GNU/Linux et son environnement

Parce que une énorme partit des gens qui demande des conseille de ce type sur BT ne veulent pas l'installer pour en appendre plus (sinon, il se renseignerait d'eux même) mais souvent pour faire mumuse sur le wifi du voisin.

Avant de courir, on apprend déjà a marcher. ;-p

Totalement d'accord avec toi sur ce point.

Mais totalement rien à voir aussi :p Je comprend qu'il ne doit pas bien connaitre le monde GNU/Linux, mais je trouve stupide de lui conseillé d'installé ubuntu et d'installer manuellement les même outilles que BT5.

La seule différence c'est qu'il devra ce tapez les install à la mains.
Donc quitte à le conseillez d'utilisé une autre distrib, autant le rediriez vers des tuto et des outils plus simple que ce que propose BT5.
Hors ici c'est pas le cas, on lui dit d'installer une autre distrib et d'installer sur cette distrib les outils de BT. Ce que je trouve complètement stupide.

Et au cas ou vous l'auriez loupé, on a un apprenti coureur ;-(

Des gugus comme ça on en a à la pelle toutes les semaines ;-\

@pierrecastor:

Oui, c'est sûr qu'Ubuntu est plus simple à prendre en main et qu'il ferait mieux de d'abord s'habituer a un environnement GNU/linux.

D'accord aussi sur le faite que c'est surtout pour s'amusé avec le wifi du voisin.

Mais comme je l'ai déjà dit, je pense pas que lui faire installer tout les outils à la main sera mieux qu'utilisé BT une fois ayant pris l'habitude du monde GNU/linux.

Enfin bon, dans tout les cas, il faut qu'il commence par prendre en main ce système d'exploitation.

Je pense qu'on tombe d'accord.

Surtout que si c'est juste pour tester la sécurité de """""""""""son propre reseau""""""""""", pas besoin de tout BT, la suite air-crack suffit sans soucis.

Exacte ^^

ds le monde d'informatique en é ts des debutant noublie po ca cher pierrecastore !!

zuuap La reponse a ta question :

Par définition, Gnome et KDE sont des environnements de bureau, aussi appelés interface. Lorsqu'un OS (Operating System pour les intimes) est créée, on lui adjoint une interface graphique, qui sert d'intermédiaire homme-machine. Les premiers systèmes tel DOS avaient une interface rudimentaire, proche du terminal sous Linux.

Alors, quelle interface choisir ? C'est à toi de voir ; Gnome et KDE remplissent les mêmes fonctions, ils lancent les mêmes logiciels (bien que certains soient conçus pour être utilisé sous une interface particulière), etc. Il n'y a pas de « meilleur interface » : c'est une question de goût. Si tu préfères le côté « Windows-like » et si tu aimes les interfaces design et glossy, choisis KDE ; si tu préfères les interfaces sobres choisis Gnome !

PS: moi je préfère KDE, car j'aime le côté graphique de KDE (transparence, glossy, etc.), mais c'est un choix personnel et je respecte celui des autres !

ds le monde d'informatique en é ts des debutant noublie po ca cher pierrecastore !!

Non, je ne l'oublie pas, et alors ?