Fond d'image flou gimp 2

Re,

"Mais l'arrière plan est éffacé."
:-)

- dupliques le calque de base,
- appliques le flou sur le calque inférieur et détoures sur le calque supérieur...
;-)

@+

Merci grâce à toi j'ai réussi :) Merci Beaucoup^!

Bonjour,

À la base, le demandeur souhaite juste réaliser ceci :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1318676469.jpg
avec Gimp...

Alors, on est bien d'accord qu'idéalement cela doit se réaliser à la prise de vue. Reste que tout le monde ne possède pas le matériel nécessaire...

Ceci dit, un topic où tu pourras démontrer l'étendue de tes talents :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-23395198-profondeur-de-champ-en-numerique

...à force "d'envoyer sur les roses" les "simples" demandeurs, ceux-ci se dirigeront vers d'autres forums où ils seront mieux reçus, des forums où entraide garde son sens véritable....

C'est une des raisons pour laquelle j'ai la conviction que ce forum va -malheureusement- disparaitre ou mourir à petit feu.

@+

Bonjour,
désolé si ma réponse semble un peu sèche, j'ai la conviction, qu'il est préférable, lorsqu'une photo n'a pas les qualités souhaitées par le photographe, de la refaire en utilisant la bonne méthode.
Je ne voulais envoyer personne sur les roses, mais réellement, je pense que la demande est irréaliste, en ce sens il m'a semblé nécessaire de mettre les choses au point. Je ne critique pas ceux qui ont voulu apporter une réponse, d'ailleurs elles étaient d'excellente qualité.
Désolé, encore pour ce manque de pédagogie.
J'ai répondu brièvement à l'autre topic, je ne sais pas si cela est suffisant, je suis souvent tiraillé entre : faire une réponse courte au début pour ne pas faire crouler le lecteur sous une avalanche d'explications qu'il ne prend plus la peine de lire, et recracher tout un cours pour faire au mieux.

Comme dit un peu plus haut, out le monde n'a pas les moyens de se payer des objectifs à grande ouverture pour minimiser la profondeur de champ.
Surtout qu'avec la taille des capteurs, pour obtenir une profondeur de champ équivalente à celle du 24x36 il faut une plus grande ouverture que dans ce dernier format.
Personnellement, je travaille bcp dans les univers virtuels, et là, je n'ai pas le choix de l'ouverture, et ma profondeur de champ est infinie.
A la prise de vue, je ne peux que travailler sur la lumière, l'angle de champ, l'angle de prise de vue, le cadrage, la composition, la pose du modèle éventuel....
Aprés, si je veux un flou d'arrière plan, il me faut bien le recréer à l'aide de GIMP... et je n'ai pas 20 ans d'expérience :)))
Vous pouvez juger du résultat ici: http://www.flickr.com/photos/izabelmuircastle/

Bonjour Iza,
effectivement, je trouve l'arrière plan de tes images réussis, mais il faut bien se remettre dans le contexte de ce qui est demander : faire du détourage dans une chevelure, c'est un travail de romain. Mais si tu as une méthode pour y arriver sans être un expert du dessin numérique (ou tout cour), je pense que je ne serais pas le seul à vouloir connaître la méthode.
Merci par avance.

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-23362776-fond-d-image-flou-gimp-2#5

OK Sirigami,
je connais bien la méthode sur Gimp, le problème c'est le détourage. Si on veut faire en sorte que les cheveux (qui font un peu comme une grille) soient nets et le que "fond entre les cheveux" soit flou, je ne vois pas comment on peut le faire de façon rapide.
J'ai bien vu des gars réaliser des merveilles avec des tablettes graphiques, mais ce sont des experts et ils y passent des heures comme n'importe quel peintre.
Merci de m'éclairer, mais il y a vraiment une étape qui m'échappe.

Bonjour
c'est un exemple parmi tant d'autres:http://www.photoshop-creation.com/tutoriel-photoshop.php?id=444
je ne connais pas GIM mais .....

Bonne journée

Merci Sirigami,
sous Gimp, il existe des opérations équivalentes. Je ne connaissais pas le "truc" de la 1iere étape, mais j'y arrive par d'autres moyens.
Le détourage grossier bon c'est classique mais ça commence pour moi à être une épreuve.
Enfin l'étape :
"Maintenant, à l'aide du pinceau à bord flou (opacité 30%), réglé en "incrustation", diamètre à ajuster selon les besoins, peindre en noir, avec plusieurs passages si nécessaire, les parties du fond que nous voulons masquer en évitant le plus possible de passer sur les cheveux."

Alors là, moi je reprends mon APN et je refais le portrait. J'ai plus vite fait.
Ci-dessous un extrait des commentaires du site :

"Le gros, mais alors très gros problème c'est que les pièces de départ sont déjà effectuées lorsque vous nous offrez votre travail sur le détourage des cheveux.
Alors nous néophytes sommes complètement pommés car on n'obtient pas le même résultat évidemment.
Mais un tuto sur un détourage de base pour cheveux dans un décor de fond traditionnel, (maison, dehors, etc.) Comment bien les détourer dans de tel décors ? Comme pour cette fillette !
Personnel pour moi NADA même en suivant les meilleurs tutos du Web.(...)
Je l'ai fait ce tuto avec une photo prise dans un décor d'intérieur maison et c'est à chaque fois pareil "les cheveux" impossible."

Ma conclusion : je pense que certaines personnes sont extrêmement sensibles aux formes et aux couleurs (c'est une éducation comme la musique), mais ça ne veut pas dire peintres, ici on parle bien de pinceau, d'incrustation etc... Tout le monde n'a pas cette virtuosité.

Combien faut-il de temps pour réaliser ce tuto sur un cas courant et non sur un fond déjà flou et ne contenant que peu de couleurs?

Bonjour

n'est pas un faux graphiste qui veut c'est un métier d'une part,ensuite il existe aussi d'autres moyens de parvenir a détourer les cheveux!!!!! cela dépend aussi du logiciel dont on dispose.



Bonne journée

J'aime beaucoup l'expression.
Tout à fait d'accord!

Bon week-end !