Neuf Cegetel cherche à racheter AOL France [Résolu]

salut,
ce genre d'affirmation, bien que plausible est quand même assez difficile à prouver "tel que " (discrimination) en pratique.
il est de la responsabilité de tous les gestionnaires de réseau d'assurer le meilleur accès à tous et encore plus à ceux qui ont des contrats qui privilégient leur traffic (QOS).
De tout temps, en situation de saturation de bande passante, il est nécéssaire d'affecter des priorités suivant le type de traffic sinon la bande se trouve confisquée par quelques uns au détriment de tous les autres.
Il est donc légitime de limiter (à l'accès, pas au coeur du réseau) les applications trop gourmandes afin que le plus grand nombre puisse continuer à profiter de sa connexion.
les moyens sont nombreux pour cela et il n'ya pas besoin de nouvelle technologie pour gérer cet aspect (comme un autre) de la QOS.
Leur but initial est de forcer les non-dégroupés à résilier (tout en leur facturant les frais de résilaition) parce qu'ils ne leur rapportent rien.
Là je crois que tu vas beaucoup trop loin: Les non dégroupés sont sans doute moins rentables mais ils sont encore les plus nombreux et sont des clients potentiels au dégroupage.
Certes en matière de dégroupage, le plus gros est fait et l'extension sera beaucoup plus lente à l'avenir, mais la clef est plus dans la négociation des tarifs d'échange (rapport de force) avec les opérateurs télécoms que dans le rejet d'une base de clientèle.
Personne n'a intérêt à envoyer un abonné à la concurence, car justement la négociation entre opérateurs est basée sur le rapport de force du nombre d'abonnés.
Quand à 9cegetel, ils sont apparemment lancés dans un genre de fuite en avant boulimique, qui rappelle l 'année 2000, il n'est pas évident que ça se termine bien non plus.
on a pu lire aussi par ci et par là qu'ils pourraient racheter tele2 également: http://www.profilfinance.com/Neuf-Cegetel-negocie-le-rachat-de-Tele2_a604.html

Il est donc légitime de limiter (à l'accès, pas au coeur du réseau) les applications trop gourmandes afin que le plus grand nombre puisse continuer à profiter de sa connexion.
les moyens sont nombreux pour cela et il n'ya pas besoin de nouvelle technologie pour gérer cet aspect (comme un autre) de la QOS.

Ah bon !! Légitime ?
Et bin dis donc, si c'était légitime, pourquoi n'ont-ils pas informé leurs clients qu'ils allaient brider le P2P ainsi que tout ce qui est gourmand.

Et si c'est si légitime, pourquoi le nier ?

Non, je ne suis pas d'accord avec toi: les autres FAI ne brident pas le P2P, ils préfèrent augmenter le tarif, ou proposer la résiliation gratuite, genre télé2, mais ils n'ont pas limité la BD comme Free.

C'est dommage que des grandes personnalités de CCM n'aient pas été touchées. Elles auraient poussé un coup de gueule, qui aurait eu plus d'impact que moi.

En tout cas, Sebsauvage, toi qui dénonce souvent des injustices, même si t'es heureux, dans ton patelin "dégroupé" de 8000 habitants, ce serait sympa que tu te renseignes à ce sujet un jour, et que tu le dénonces.
Des preuves ?
http://www.aduf.org/viewforum.php?f=32

pour info pilouy,
je suis là actuellement chez free non dégroupé (adsl max) , je n'ai pas les problèmes dont tu parles, mais j'en ai d'autres, chacun son truc ;-)
Les plus chiants (c'est le mot qui convient le mieux) ont été réglés récemment suite à une intervention FT au dslam (bah ouais, il est à eux).
j'ai d'autres problèmes actuellement , mon routeur cisco se plante sur des histoires de malloc (c'est ce qu'il dit dans les logs) , peut etre à cause d'une certaine charge P2P , à voir, je vais télécharger une autre version IOS.
par contre, c'est sûr , je ne vais pas ouvrir un "case" chez cisco ni chez free.... ;-)