Rechercher : dans
Par :

Slash et les balises metas: drôle d'effet !

Dernière réponse le 29 mai 2007 à 14:31:20 bg62, le 3 aoû 2006 à 10:26:04 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,
un petit problème ...
allez sur un validateur et il va vous dire de terminer vos balises 'metas' par /> et non > qu'il considère comme erreur ...
vous faites le changement ...
vous essayez l'un des nombreux sites d'audit de pages et il ne vont plus trouver les indications portées dans ces balises !!!
... et les moteurs d'indexations alors ?
biZZZZare non ?
où est le problème, où est la solution ?
@mitiés
b g

1

poof65, le 10 aoû 2006 à 12:56:16

Ca depend du doctype (type de document) de ta page.
Si c'est du html alors ton code est bon, et si c'est du xhtml alors dans ce cas il faut terminer les balises orphelines par />
Le validateur regarde si le document à un doctype et sinon il en choisit un par défaut. Tu peux choisir le bon doctype dans les options du validateur.
--------------------------------------------------------
L'informatique est un long fleuve pas tranquille !!!

Répondre à poof65

2

bg62, le 10 aoû 2006 à 13:44:54

OK merci, je veux bien, mais dans ce cas (html par exemple) quel doctype faut-il mettre ou demander pour qu'il reconaisse les balises se terminant par > comme bonnes ?
@mitiés
b g

Répondre à bg62

3

poof65, le 10 aoû 2006 à 13:50:54

Regarde le code source de cette page, à la première ligne.
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

Il faut bien le mettre à la première ligne, c'est cette ligne qui permet au navigateur de savoir quel type de document il va devoir lire (et interpréter)
--------------------------------------------------------
L'informatique est un long fleuve pas tranquille !!!

Répondre à poof65

4

bg62, le 10 aoû 2006 à 14:41:44

Merci, ce serai donc la bonne indication a donner ?
mais pourquoi a-t-on encore des balises des deux genres dans la même page ??? :
<META NAME="title" content="slash et les balises metas: drôle d'effet !">
<META NAME="dc.title" content="slash et les balises metas: drôle d'effet !" />
comme tu le dis "L'informatique est un long fleuve pas tranquille !!!" car là c'est assez surprenant
@+
b g

Répondre à bg62

5

poof65, le 10 aoû 2006 à 14:49:48

J'ai pas dis qu'il fallait avoir les balises des deux types dans le même document html, c'est soit l'un, soit l'autre. Cela dépend du type de document. Le doctype xhtml impose qu'on ferme chaque balise qu'on à ouvert, donc pour des balises uniques ça donne <balise />. En xhtml pour sauter une ligne c'est <br /> et <br> en html. --------------------------------------------------------
L'informatique est un long fleuve pas tranquille !!!

Répondre à poof65

6

bg62, le 10 aoû 2006 à 15:06:39

Bon ça ok, mais les deux balises que je t'ai mises sont des balises qui figurent dans CETTE page puisque tu m'avais d'en regarder le code source ...
c'est là où je me pose question ...
@+
bg

Répondre à bg62

7

poof65, le 10 aoû 2006 à 15:13:56

Ah oui tiens.
Le code ne passera pas au validateur voilà tout, mais ça n'empeche pas le navigateur d'afficher la page.
--------------------------------------------------------
L'informatique est un long fleuve pas tranquille !!!

Répondre à poof65

8

bg62, le 10 aoû 2006 à 15:41:46

Onc en résumé, si je veux continuer à utiliser les balises metas avec < ......>
il me faut mettre :
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
et ... si je tombe sur une page où il y a :
< ..... /> connais-tu un lien pour lire les metas et indications autres de la page qui le fasse dans ce cas là ?
@+
bg

Répondre à bg62

9

poof65, le 10 aoû 2006 à 15:45:42

Je comprends pas ton problème.
Tu met le bon doctype (ou t'en met pas) puis tu laisses tes balises <balise> et puis c'est tout.
--------------------------------------------------------
L'informatique est un long fleuve pas tranquille !!!

Répondre à poof65

10

bg62, le 10 aoû 2006 à 15:57:55

Bon ok c'est bien ce que je vais faire pas de problème
mais il m'arrive de regarder des sites et de voir si les mots clefs ou autres sont bien présent, dans le cas où on tombe sur < .... > les liens les plus courants pour faire cela ne détectent rien du tout !!!
est-ce insoluble ou existe-t-il d'autres utilitaires ?
@+
bg

Répondre à bg62

11

poof65, le 10 aoû 2006 à 16:18:58

> "les liens les plus courants pour faire cela ne détectent rien"
Là je n'ai rien compris à ta phrase.
--------------------------------------------------------
L'informatique est un long fleuve pas tranquille !!!

Répondre à poof65

12

bg62, le 10 aoû 2006 à 16:31:22

Si par exemple tu utilises:
http://www.referencement-2000.com/analyseur.html
tu as des renseignements sur la page
si la page contient des balises metas < ....... />
tu ne vois plus rien ....
alors je cherche un autre lien qui pourrai voir dans ce cas là ...
@+
bg

Répondre à bg62

13

poof65, le 10 aoû 2006 à 16:40:09

Ah d'accord.
Le code de ce moteur doit être assez ancien alors pour ne pas prendre en compte les balises < />, il s'appuie surement sur les expressions régulieres.
Les moteurs de recherche récents prennent en compte les deux types de balises.
--------------------------------------------------------
L'informatique est un long fleuve pas tranquille !!!

Répondre à poof65

14

bg62, le 10 aoû 2006 à 16:51:59

Connais-tu des liens qui pourraient faire la même chose mais en tenant compte de ces nouvelles 'règles' ?
@mitiés
b g

Répondre à bg62

15

smellems, le 10 aoû 2006 à 17:17:03

Salut,
pôurquoi ne pas juste fermer tous les balises de la même façon..?

<meta></meta>
<br></br>

comma ça tu ne poses pas la question

j'aime bien quand tous est fait uniformément...

Répondre à smellems

16

bg62, le 11 aoû 2006 à 15:32:10

Bonjour
c'est vrai que ce serait 10 fois plus simple, mais je n'ai encore jamais vu de balises métas implantées de cette manière ...
@+
b g

Répondre à bg62

17

naoweb, le 29 mai 2007 à 11:45:20

J'ai installé 'Gran Paradiso', la version alpha de Firefox 3 et lorsque je lui demande d'afficher le source, les slashs de fermeture des balises meta et br apparaissent en rouge. Pourtant je suis en xhtml 1.1

Répondre à naoweb

18

bg62, le 29 mai 2007 à 12:02:18

Bien ... et tu as un lien pour le télécharger ?
@+
b g le 'www' est fait aussi pour communiquer, partager et échang­er, non ?

Répondre à bg62

19

naoweb, le 29 mai 2007 à 13:36:48

J'ai installé 'Gran Paradiso' à partir du CD-ROM de Programmez! n° 93.

Répondre à naoweb

20

 bg62, le 29 mai 2007 à 14:31:20

?!? et on peut le trouver autrement ???
@+
b g le 'www' est fait aussi pour communiquer, partager et échang­er, non ?

Répondre à bg62