Je pense utiliser un 300 macro quels conseils pour prendre l'infiniment petit in
Résolu/Fermé
A voir également:
- Je pense utiliser un 300 macro quels conseils pour prendre l'infiniment petit in
- Comment utiliser chromecast - Guide
- Macro logiciel - Télécharger - Organisation
- Macro word - Guide
- Macro recorder - Télécharger - Confidentialité
- In da place - Forum Mail
19 réponses
sigma et son 105mm ou Tamron et son 90mm savent faire ça très bien aussi... perso j'utilise une Bonnette (la Raynox DCR-250) qui offre de très bons résultats (avec un peu de patience au début) et surtout pour une modique somme... elle se clipse au bout d'un objo style 18-55mm. Voir exemples ici : http://galerie.pixelvalley.com/Davidof
ou là :
Un excellent dossier de "lintern@ute" sur le sujet:
http://www.linternaute.com/photo_numerique/prise-de-vue/conseil/faire-des-photos-en-macro/photographier-le-minuscule.shtml
Bonjour,
Je ne connais pas votre 70-300 macro mais s'agit-il de véritable macro ou de proxyphotographie? Pour l'infiniment petit,un objectif macro (100mm,120mm) est certainement plus adapté mais je ne sais pas ce que vous appelé l'infiniment petit (une mouche ou l'oeil de la mouche?)
Bonjour Michel,
Pour l'infiniment petit...c'est le microscope ! L'infiniment petit est le micron,
voire en dessous.
Par contre, je ne peux pas vous conseiller, pour, par exemple photographier
un oeil de mouche, je ne sais pas faire !
J'espère que lorsque votre problème sera résolu, vous nous montrerez votre
production, qui je crois, intéressera beaucoup d'entre-nous.
A très bientôt sur "Cop'Av"
Cordialement
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bonjour, Comme dit Francis qu'appellez vous infiniment petit....
si c'est pour photographié sujets immobiles au-dela du rapport 1/1 il faut impérativement une optique qui approche ce rapport et l'apport de bagues allonges ou d'un soufflet ou les deux ensembles pour allez plus loin dans le petit notez qu'un bonne optique standard a focale fixe fait bien l'affaire (50 -60 mm ) bien a vous
En général, les 300 mm dits "Macro" permettent de s'approcher des sujets de petites dimensions, mais à quelques dizaines de cm, ce qui permet de photographier des insectes craintifs (papillons, etc). Un véritable objectif "macro" dédié permet le rapport 1/1 mais demande une technique particulière et beaucoup de patience ; en particulier, le pire ennemi du photographe macro est... le vent ! Qui fait bouger le sujet et conduit à des images floues. Pour les papillons, j'utilise mon 300mm avec un tube allonge de 25mm d'épaisseur, ce qui me permet de m'approcher à environ 70 cm du sujet.
Toute à fait d'accord avec Emmanuel. Rien à rajouter à part de la pratique et de la patience. Je suis équipée d'un macro 100 en Pentax et on arrive à faire de très jolies chose,s plante ou animaux.
il me semble que l'on oublie une règle de base en optique:
G randissement= Image/Objet
les bonnettes & les tubes allonges sont utiles
Il faut différencier "macro" et "photo rapprochée".. et pour d'infiniment petit, il faut adapter un appareil photo sur un microscope...
Un 300 mm quelle que soit sa marque permet de faire de la photo rapprochée d'un gros insecte (libellule, sauterelle) sans avoir besoin de trop s'en approcher (ppour ne pas l'effrayer), ce qui correspond à un rapport de 1:5 (l'image sera 5 fois plus petite sur le capteur que dans la réalité.. mais beaucoup plus grosse sur l'écran ou sur la photo)
Je déconseille totalement les bonnettes qui nuiront toujorus à la qualité optique de l'appareil (et plus on grossit, plus les aberrations sont visibles)
Et il faut se rappeler objectif à focale fixe aura toujorus un meilleur piqué qu'un zoom (et le piqué est primordial dans ce genre de photos)
Pour faire de la "vrai macro", il faut pouvoir approcher le rapport 1:1 (l'image sur le capteur sera de la même taille que l'objet photographié), et cela demande:
- soit des tubes allonge (mais attention, on perd en luminosité, et donc en profondeur de champ)
- soit un soufflet (encore plus efficace en matière de grossissement mais c'est coûteux, et difficile à mettre en oeuvre
- soit un objectif spécifique, toujorus à focale fixe, si possible à grande ouverture (2.8) et avec un stabilisateur optique (IS). Dans ce type d'appareil, les déplacements internes des lentilles permet d'obtenir le grossissement 1/1 sans faire varier la taille de l'objectif.
Cela demande toujorus de pouvoir s'approcher très près, ce qui demande beaucoup de patience.. et l'ennemi est la faiblesse de la profondeur de champ.. il faut donc pouvoir diaphragmer suffisamment.. et donc éclairer... ou ut_iliser un trépied très stable pour des sujets parfaitement immobiles. (les sensibilités élevées apporteront du bruit et feront perdre le bénéfice du piqué de l'objectif).
Le le flash annulaire qui donne un éclairage uniforme et sans trop d'ombre permet des prises à main levée, c'est un accessoire intéressant et souvent indispensable une fois qu'on a maîtrisé son utilisation.
Photo jointe: Canon EOS7D (capteur APS-C) Objectif Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Réglages: sensibilité 100-ISO, vitesse 1/250°s, ouverture f=11 et utilisation d'un flash annulaire (DRF14C)
je suis novice en macro en fait c'est de la photo rapprochée que je voulais parler je n'en suis pas a l'oeil de mouche mais a l'insecte lui même une coccinelle une
libellule une chenille un oiseau de petite taille en mouvement le 70x300 que je
possède est macro en 200 et 300 c'est aussi un petit télé qui devrait peut être
me permettre de faire quelques photos d'animaux craintifs (oiseaux animaux de la foret) les bagues d’après mon vendeur et doubleurs de focales ne fonctionnent que sur l'argentique ou en numérique sur des objectifs a prix prohibitif et pour passer au télé 500 c'est la même chose donc je me contente du 300 en position
normale ai je eu de bons conseils de ce vendeur ?
merci pour vos réponses et conseils avisés une dernière question pour l'instant dans un autre registre : que penser des logiciels de retouche tels que Photoshop acdsee picasa ... encore merci et quant à moi il me reste a me monter digne de ces conseils je publierai quand je serai plus a l'aise quelques clichés
bonjour! pour les logiciels de retouche, Photoshop reste ce qui ce fait de mieux... bien sûr, c'est cher, mais c'est vraiment une bête de course. on peut absolument tout faire avec, les applications sont illimitées. Je suis pro et utilise photoshop tous les jours, j'ai encore des choses à découvrir! Mais si c'est juste pour corriger les yeux rouges ou la luminosité/contraste et un peu la chromie, ce n'est pas la peine d'investir dans photoshop, les petits logiciels gratuits suffisent. Photoshop est la voie royale pour la créativité et la retouche "artistique"...
Je ne sais pas qui est le vendeur qui a dit que les doubleurs ne fonctionnaient qu'en argentique et pas en numérique.. c'est une sottise sans nom... l'objectif produit une image dans l'appareil.. soit sur une pellicule, soit sur un capteur...
Par contre, ce que le vendeur aurait du dire, c'est que les autofocus des reflex s'arrêtent de fonctionner si l'ouverture du diaphragme n'est pas suffisante (de mémoire c'est 5.6)
Le diaphragme étant le rapport entre le diamètre de l'objectif et sa focale, si on augmente la focale avec la même lentille frontale, on diminue la valeur du diaphragme... (d'ailleurs la plupart des zooms ont une ouverture différent à la focale la plus faible et à la focale la plus grande, c'est pour cela que le constructeur donne 2 valeurs: par exemple Canon 70-300 f/4-5.6)
Ainsi un f/4 devient f/5.6 avec un multiplicateur X1,4 et f/8 avec un doubleur X2
Dans le premier cas,l'autofocus fonctionne mais pas dans le second...
Il n'y a que les objectifs à ouverture f/2.8 qui acceptent le doubleur, mais ils sont rares dans les téléobjectifs.. et très très chers (2000€ pour le Canon 70-200 f/2.8)
Canon déclare donc son objectif 70-300 f/4-5.6 comme incompatible car il a une ouverture supérieure à f/4 au delà de 70 mm.
Mais pour revenir à la question initiale, cet objectif 70-300 peut parfaitement faire la photo rapprochée d'un papillon ou d'une libellule, mais il faudra recadrer s'il s'agit d'une coccinelle... et un doubleur de focale n'améliorerait en aucun cas les choses (puisqu'il nécessiterait de s'éloigner pour pouvoir faire la mise au point)
Photoshop est un outil professionnel demandant au moins 6 mois de formation pour en connaître toutes les fonctionnalités (et un diplôme au bout ?) ; la version "Photoshop Elements" suffit très largement pour un amateur et coûte 10 fois moins cher. Et il existe plusieurs logiciels gratuits qui sont tout aussi bien :
- The GIMP, développé au départ pour Linux, mais porté sous Windows ; la version 1 était inutilisable à cause de sa complexité ; il paraît que la version 2 est plus conviviale, mais je n'ai pas osé essayer, échaudé comme je l'étais... Il est réputé être aussi complet que Photoshop en version Pro.
- Paint.net a pas mal de fonctionnalités intéressantes.
- Photofiltre est un petit logiciel avec beaucoup de fonctions et de plug-ins additionnels très utiles ; c'est celui que j'utilise depuis plusieurs années ; j'aime bien, d'autant qu'il est français.
JE m excuse encore , mais il n existe pas d objectifs zoom macro !!
macro veut dire microscopique et invisible a l oeuil nu !!on fait de la macro avec du materiel specialise 'MICROSCOPE °
on parle de photo raprochee , agrandissement ,mais la macro non !
je suis daccord avec MICHEL c est de la photo raprochee ,il faut un bon eclairage sur le sujet ,eviter les bougeset faire une photo nikel ,ensuite vous faites comme moi ,je raproche un max ma photo et je repere pour reduire ma photo et ne garder que l objet et puis cest tout ( un conseil ,garder l original !
Ce que vous avez c un zoom 70/300 (téléobjectif) et Macro,a une distance minimum de 0,90m. Avec cela vous ne pouvez pas prendre l'infini ment petit.
bonjours , la reponse de David est peut etre bonne , mais ça photo n est qu une photo raprochee , je conteste la photo !!
re ! non Jean-Joel , mes photos raprochees son faites avec un 14/ 45 OU 40/150 olympus ; et le systeme vas rester le meme ,tres bon eclairage naturel ,
le plus raproche possible , et ensuite on finit a l ordi avec ce qu'on apelle le rognage , en mode personel qui existe dans toutes les galeries photo ,sans aucun logiciel special (moi j ai la galerie photo windows live ) et je montre mes photos , ici une mini tomate !