A voir également:
- Est ce que l'antivirus gratuit AVAST peut être considéré comme fiable ?
- Wetransfer gratuit sans inscription - Guide
- Avast antivirus gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Chatgpt gratuit - Télécharger - Outils Internet
- Clé windows 10 gratuit - Guide
- Windows 10 gratuit - Guide
14 réponses
Ni plus ni moins qu'un payant... des tests réalisés la semaine dernière ont prouvés qu'il était possible à un hacker de désactiver un anti-virus en moins de 2 mn (Norton anti-virus) et au pire en moins de 40 mn (un gratuit !) !!! Aucun anti-virus, qu'il soit gratuit ou payant, n'est fiable à 100%. Certains s'en sortent mieux que d'autres sur les tests d'infection... c'est tout ! Personnellement, j'utilise NOD32 (excellent et très peu gourmant en ressources), mais Avast a une bonne réputation... si l'on ne souhaite pas "investir", il serait dommage de s'en passer !
Aucun des antivirus ne peut être considéré come fiable à 100 %, même si sa base est tenue à jour fréquemment...AVAST est cependant réputé par sa bonne détection et fait souvent mieux que certains produits payants (j'ai un ami qui fait du développement photo et qui l'utilise dans tous ses labos, en version "pro" et qui l'apprécie beaucoup...).Il a souvent été testé avec brio par beaucoup de spécialiste et je l'installe régulièrement sur les machines qui me passent dans les mains, étant un ancien du métier et faisant encore souvent du dépannage et de l'optimisation... L.C.
Avast a toujour été bien noté et la plupart du temps devant norton qui est lui payant et laisse tout passer il y a un an avast avait été classé 3 ème devant il y avait panda et mac
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
avast gratuit m'a donné plus de satisfaction que ceux qui étaient payants et je ne les citerai pas tous. juste un exemple : Avec Norton un ordi bouzillé avec Avast gratuit depuis x années aucun souci.
oui. avast pro est plus complet et gratuit aussi. expérience de plusieurs années avec Avast . très satisfaite.
Bonjour ! J'avais AVAST avant mais il m'a laissé passer des "indésirables" qu'il ne m'a signalé que quelques jours après (notamment quelques rootkits assez désagréables) Je l'ai changé pour Avira Antivir et, pour le moment, je n'ai plus de problèmes. D'autant que des mises à jour quasi quotidiennes sont faites et que tu peux les faire en mode manuel ou automatique. De plus la recherche de rootkits au démarrage évite des mauvaises surprises. Si tu accèdes à un site douteux Avira t'envoie un message d'alerte immédiat en te suggérant l'action à mener. Pour l'instant rien à dire Dominique
avast est fiable si on peut dire a 90% mais AVG est vraiment fiable ses celui que j'utilise est presque mieux je dirais meme plus performant qu'avast il vous protége mieux et il est moins lourd qu'avast . Avast fait 95 MO tandis qu'AVG fait 50 MO donc prend moins de place qu'avast moi je vous conseille de prendre AVG qui mieux qu'avast bien a vous
tout a fait d'accord,AVAST est un excellent antivirus qui est particulierement réactif;on peut lui faire confiance les yeux fermés
aucun antivirus n'est fiable à 100%, Avast n'échappe pas à cette constatation...cela dit, la version actuelle (5.0.677) est satisfaisante et, bien améliorée par rapport à la 4.x.x qui donnait beaucoup de faux positifs ! la première des sécurités est que tout doit être à jour : la version de Windows, les plug-in, Java, la messagerie, etc...
ma dernière mauvaise surprise, question infection virale, vient du fait que j'utilisais une des messageries Microsoft : ces messageries utilisent le moteur d'internet explorer pour afficher les Mails...ce qui constitue un point d'accès plus facile pour qu'un virus savamment conçu, s'installe bien confortablement dans différents répertoires de Windows ! ma tactique est simple : verrouiller au maximum IE et n'utiliser que Firefox pour surfer et Thunderbird pour le courrier...
j'ai fait plusieurs tests en employant différentes techniques et, c'est la tactique la plus efficace sur Windows XP et Vista...
