Que vaut une gtx 550 Ti en SLI ?

Alors, pour le i7, dans le meilleur des cas tu as une augmentation de perfs de 25% sur les applications fortement "multithreadées" alors que le processeur en lui même coute 40-45% de plus qu'un i5-2500K, ce n'est donc pas rentable.
Plus globalement, un i7-2600K est +/- 12.5% plus performant qu'un i5-2500K et une petite partie de cette différence n'est due qu'à l'augmentation de fréquence de 3.3 à 3.4GHz, autant utiliser cette différence de prix pour un autre composant comme une meilleure carte-graphique.

La P8P67 est une très bonne carte-mère très répandue. Elle a fait ses preuves dans toutes ses versions.

L'alimentation est à changer absolument avant qu'elle ne fasse claquer l'un ou l'autre composant, Advance est vraiment LA marque à éviter.

Pour moi, tu peux garder ton X6 1090T qui est tout de même un très bon processeur, change ton alimentation, l'OCZ que tu as choisi est pas mal du tout, et la carte-graphique, une GTX 560Ti ou une GTX 570 et c'est tout.

Changer le reste ne t'apportera pas vraiment grand chose à part un plus gros trou dans ton porte-feuilles ^^

Au pire si tu veux profiter de la Gen 3 tu as les HD 7850-7870 qui on des perf vraiment extra pour un prix plutôt correct .
Mais comme l'a dit Scarface un i5 2500k sera largement suffisant .
Par contre je ne comprend pas pourquoi tu veux changer tes ram ?

En jeu pas grand chose, sur les applications les X6 ont un petit + avec leurs 6 coeurs mais les Intel Sandy Bridge étant plus performants mais aussi plus chers il y aurait quand même une différence c'est sûr.

ok franchement sympas de m'avoir un peu aiguillé ;)

Mais oui bien-sûr, d'abord c'est pas 4Mo de cache c'est 2 et c'est vraiment pas malin ce que tu dis parce que c'est faux!!!! Le i7 ne vaut pas les 80-90€ de plus qu'il coute pour 0.1GHz, 2Mo de cache et l'Hyper Threading qui au mieux, le tout réuni, apportent 25-30% de performances en plus dans les applications très "multithreadées" pour 40-50% de prix supplémentaire.

Les benchmark's c'est on ne peut plus synthétique comme test, les meilleurs comparatifs sont fais avec des applications, pas avec des benchmark's...

Et quand tu verras qu'un i7 avec le HT désactivé va mieux pour la plupart des jeux qu'avec le HT actif mais je te laisse chercher, t'as l'air d'aimer ça ;-)

NON LE I7 NE VAUT PAS LA DIFFERENCE DE PRIX AVEC LE i5!!!! Et ça devient vraiment pénible de se répéter tout le temps...

justement c'est après avoir mon premier i5 2500 et en revenant au i7 en prenant le i7 2600K six mois après que je vois la différence avec les mêmes cartes graphiques dans les mêmes jeux.

on sait que c'est 6Mo pour 8Mo; je me suis trompé avec les multithreads qui ajutent 4 "coeurs" de plus. Fonction qui je laisse désactivée d'ailleurs ....

OUI AVEC le i7 IL VAUT BIEN LE PRIX SUR L i5 ...maintenant quand on a pas trop des sous et qu'il est important 80€ là oui ne veut pas la peine.....

Et ça devient vraiment pénible de voir l'accueil dans les commentaires dans les forum avec trop d'autorité......

Ben t'as qu'à pas dire de bêtises... Le i5 a un bien meilleur rapport performances/prix que le i7 c'est pas nouveau et ce n'est pas près de changer...

Quand à la différence, désolé mais elle est largement en faveur du i5, l'Hyper Threading n'étant pas géré par la plupart des jeux, c'est pas pour rien qu'il y a des pertes de FPS plus importantes avec l'Hyper Threading activé que sans...

En bref ton impression est subjective et non réelle.

justement ce que j'ai dit: je laisse désactivé le hyperthread. Il m'est venu le 4 à l'esprit quand j'ai fait le premier commentaire tout en sachant que le i5=6Mo et i7=8Mo.....c'est tout....je ne dis jamais du "faux" ..ni des bêtises...simple erreur de frappe peut être, confusion avec le 4 du hypert ou d'attention. Ou encore par le fait que j'avais avant le i5 un i7 980X avec 12Mo ...4Mo de plus que l'actuel i7 2600K....certainement la car j'ai posté à 1:30 du mat....déjà moins attentionné après 3h de jeux on line.....je m'en excuse pour cette erreur "terrible"...je voulais dire simplement que les 2Mo donc de plus(25%) représentent aussi un gain final.

Avec les même deux GTX 570, les mêmes 4 Velociraptors en raid 0 et les mêmes barrettes 8Go Dominator GT 1866MHz j'ai dans un passage d'un jeu déterminé avec tous les paramètres à fonds DX11 1920/1080 vsync désactivé, 185 FPS en moyenne avec le i5 et 210/220 avec i7.

C'est vrai, ce n'est pas énorme mais bien réelle....je le ressens dans les scores...

Et pour une config qui m'a couté 1560€ à l'époque d'achat avec le i5, ça ne me dérange pas du tout d'en mettre 80€ de plus pour avoir le i7 presque un an après. (un peut plus dans mon cas car en vérité j'ai vendu le i5 moins chère que le prix d'achat évident en occase).

Et j'aime faire partager cette petite expérience.

Maintenant oui, effectivement pour ce qui cherchent absolument le rapport performances/prix le i5 dans la même gamme est plus avantageux.

i7 2600K qui au final je le trouve est bien meilleur que le i5 2500k <= le i7-2600K n'est pas "bien meilleur", il est un peu meilleur et, une fois de plus, c'est surtout en dehors des jeux que se fait la différence.

Ne pas confondre qualité/prix et performances/prix non plus... Un i5 ou un i7 niveau qualité c'est kif-kif, ils sont faits au même endroit.

Certes mais je compile sous visual basic du C et du C++ et la différence est bien la :)
Je ne dis pas que le i5 ne vaut pas le coup, mais sachant que je code à coté de mes parties de Battlefield 3 il n'y pas photo sur mon choix.

Je ne dis pas non plus que le i7 ne vaut pas le coup mais la différence avec le i5 n'est pas énorme.

Quoi qu'il en soit, ces processeurs sont tous les deux très puissants ;-)

Carrément. Franchement je suis tout à fait d'accord avec toi !
Je vois vraiment le changement par rapport à mon ancien AMD :)