Très haut débit à Paris avec France Télécom

Certes :-)

Mais bon, pour 70 € par mois je veux bien la saturer ma carte 100 Mbps, voire en changer pour une 1 Gbps, pour le prix que ça coûte...
netgear gigabit pci adapter ga311 502764 fiche technique

Quel est le débit d'une connexion Internet sur la fibre Optique ?
    Nous proposerons des débits très en rupture par rapport à l'ADSL.
    Ces débits devraient vite évoluer vers le débit permis par la fibre optique (jusqu'à 100 Mbits/s) dès que les freins liés aux équipements domestiques seront levés. 

 "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"

ah oui, à Paris en plus, j'avais pas tilté.

Rueil-Malmaison c'est dans quel arrondissement de Paris ?
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!

le problème de base avec la transmission radio est sa capacité limitée.
La radio est bien adaptée au broadcasting (diffusion générale) mais très limitée en matiére de communication directe d'égal à égal, c'est le fait que l'on ne contrôle pas (ou peu) la diffusion du signal dès qu'on emet via la radio (sauf si l'on passe la radio sur un câble ).
Malgré les progrès effectués ces 20 derniéres années en matière de multiplexage (gsm , umts) la capacité sera toujours limitée physiquement et vraiment réservée aux utilisations mobiles ou systémes isolés et, dans ce cas la technologie wimax promet plus que le satellite. et ... Voili Voilou Voila !

d'accord avec toi,

mais vu les coûts directs et indirects ( entretien) engendrés par le cable
le problème de rentabilité se pose en "postulat"

donc à part les grandes villes qui peuvent amortir les investissements en misant sur le nombre potentiel d'abonnés.
cette technolologie ne me semble pas avoir un avenir prometeur . ( à moins que tous les opérateurs se regroupent pout le "tout cable" , mais ca ca me parait improbable )

excuse,
j'arrive pas à comprendre .

il existe bien une technologie qui permet de se connecter directemement au satellite avec un portable ( spécialement équipé évidemment )
, ( enfin il me semble )
indépendement du problème de débit qui peut faire l'objet d'optimisation ultérieures .

a moins qu'on ne parle pas pas de la même chose .

Oui, mais le problème de renvoyer des infos au satellite est au niveau de la puissance d'émission nécessaire pour aller le "toucher"...

Dans le sens satellite-terre, pas de souci, avec une parabole de 80cm on capte un signal suffisant, mais dans l'autre sens (terre-satellite), il faut un "canon à ondes électromagnétiques" pour l'atteindre (sous-entendu, une grosse antenne), et de la puissance dans le signal pour faire passer un débit correct...

C'est pourquoi les solutions "satellite" actuelles, comme l'a dit Poulet, sont à base de paraboles dans le sens descendant, mais à base de liaisons "classiques" (adsl, rtc...) pour le sens montant...

Regarde un peu les camions de reportage pour la télé qui sont sur le terrain et qui envoyent leurs images par satellite : ça te donnera une idée de la parabole ! (sans parler de la puissance nécessaire).

indépendement du problème de débit qui peut faire l'objet d'optimisation ultérieures
Pas d'optimisation, il faut de la puissance pour transmettre beaucoup d'information ! (voir à ce sujet la théorie du signal : très indigeste)
A+ Blux

 "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"

Bien sur, la technologie existe pour gérer les flux par le même biais.
Pour info, les tarifs appliqués pour du bidirectionnel (lorsqu'ils sont affichés) :

http://www.dsd.fr/internet-satellite-france.htm

Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!

Ouais, ça fait cher pour peu de choses (890 € HT d'install !)...

Parabole de 96 cm (au delà de 1m, il faut un permis de construire), là il faudra une déclaration de travaux (plus de 60cm).

Pis t'as intérêt à planquer ta parabole par grand vent, parce que la repointer sur le satellite après déréglage, c'est du boulot ;-)
A+ Blux

 "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"