9 réponses
Bonjour
Le +- actuel me va.
Car on peut moinsoyer une réponse qui n'est ni dangereuse ni totalement inutile quand une autre réponse présente est plus finement adaptée à la situation.
Le fameux "formate" est moinsoyé systématiquement sur le forum avec raison, pourtant c'est une des solutions qui marche pour un pc infecté.
A la rigueur j'approuverais l'ajout d'un drapeau optionnel si on coche dans la bulle
"opération dangereuse"
Et un autre "cette réponse a aidé l'auteur du sujet".
j'ai pas inventé donc je situe mes sources sur le site du zéro:
http://www.siteduzero.com/forum-83-494623-p1-difference-entre-jre-et-jdk.html
Dans les 2 cas il suffit de poster pour mettre la même indication, mais bon
Le +- actuel me va.
Car on peut moinsoyer une réponse qui n'est ni dangereuse ni totalement inutile quand une autre réponse présente est plus finement adaptée à la situation.
Le fameux "formate" est moinsoyé systématiquement sur le forum avec raison, pourtant c'est une des solutions qui marche pour un pc infecté.
A la rigueur j'approuverais l'ajout d'un drapeau optionnel si on coche dans la bulle
"opération dangereuse"
Et un autre "cette réponse a aidé l'auteur du sujet".
j'ai pas inventé donc je situe mes sources sur le site du zéro:
http://www.siteduzero.com/forum-83-494623-p1-difference-entre-jre-et-jdk.html
Dans les 2 cas il suffit de poster pour mettre la même indication, mais bon
moudubulbe
Messages postés
4745
Date d'inscription
vendredi 26 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 septembre 2014
760
12 sept. 2011 à 23:22
12 sept. 2011 à 23:22
j'aime bien l'idée du pop up qui forcerait les plussoyeurs moinssoiyeurs a justifier ( un minimum ) leur clic.
sans pour ça dire que c'est la solution, en tout cas ça va a mon avis dans le bon sens.
sans pour ça dire que c'est la solution, en tout cas ça va a mon avis dans le bon sens.
ghost187
Messages postés
1599
Date d'inscription
jeudi 5 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juillet 2017
394
12 sept. 2011 à 23:24
12 sept. 2011 à 23:24
Très bonne idée @ntoine,pas mieux à dire que moudubulbe
Chris 94
Messages postés
50978
Date d'inscription
mardi 8 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 février 2023
7 325
13 sept. 2011 à 01:30
13 sept. 2011 à 01:30
Bonsoir,
Oui, il y aurait un plus attirant l'oeil sur la richesse ou l'inintérêt du message.
Mais... est-ce que ça empêcherait vraiment les cliqueurs compulsifs de cliquer ? Z'auraient même des popups à cocher ! Toujours besoin donc de signaler/nettoyer les scores idiots.
Sans opinion réelle pour l'instant... du + et du - en quelque sorte.
:-)
Oui, il y aurait un plus attirant l'oeil sur la richesse ou l'inintérêt du message.
Mais... est-ce que ça empêcherait vraiment les cliqueurs compulsifs de cliquer ? Z'auraient même des popups à cocher ! Toujours besoin donc de signaler/nettoyer les scores idiots.
Sans opinion réelle pour l'instant... du + et du - en quelque sorte.
:-)
Salut Chris :-)
Mais... est-ce que ça empêcherait vraiment les cliqueurs compulsifs de cliquer ?
Faudrait un pop up perfide qui demande des confirmation "etes vous sur de cette note", enfin un truc du genre. ^^
Enfin déjà là un nouveau qui arrive sur ccm et qui ne connait pas ccm va peut etre mieux comprendre à quoi que ça sert ces boutons + et -. Il pointe son curseur sur le + ou le - et là pof ya une bubulle qui dit "Cliquez ici pour évaluer cette réponse", aprés s'en suis le pop up. Plus haut je parlais d'un pop up perfide, donc un pop up sans la petite croix pour le fermer et une "sécurité" sur le bouton "valider" pour éviter les clicks trop rapide...
Si tout est bien indiqué, ont aura les dégat des "Burnes en informatique" et des nouveaux en moins. Vu qu'il sauront ce qu'il font.
La sur ce qu'on à actuellement, c'est pas trop indiqué. Ca l'était encore moins quand y avait le bousin qui nous remplissait le contributeur todo, donc normal qu'il y ais eu du bordel :)
Après les gens qui sont sourds des yeux et qui n'en font qu'a leur tete, ça on pourra rien faire contre :-))
Mais... est-ce que ça empêcherait vraiment les cliqueurs compulsifs de cliquer ?
Faudrait un pop up perfide qui demande des confirmation "etes vous sur de cette note", enfin un truc du genre. ^^
Enfin déjà là un nouveau qui arrive sur ccm et qui ne connait pas ccm va peut etre mieux comprendre à quoi que ça sert ces boutons + et -. Il pointe son curseur sur le + ou le - et là pof ya une bubulle qui dit "Cliquez ici pour évaluer cette réponse", aprés s'en suis le pop up. Plus haut je parlais d'un pop up perfide, donc un pop up sans la petite croix pour le fermer et une "sécurité" sur le bouton "valider" pour éviter les clicks trop rapide...
Si tout est bien indiqué, ont aura les dégat des "Burnes en informatique" et des nouveaux en moins. Vu qu'il sauront ce qu'il font.
La sur ce qu'on à actuellement, c'est pas trop indiqué. Ca l'était encore moins quand y avait le bousin qui nous remplissait le contributeur todo, donc normal qu'il y ais eu du bordel :)
Après les gens qui sont sourds des yeux et qui n'en font qu'a leur tete, ça on pourra rien faire contre :-))
Chris 94
Messages postés
50978
Date d'inscription
mardi 8 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 février 2023
7 325
13 sept. 2011 à 02:03
13 sept. 2011 à 02:03
C'est vrai que sans la confiscation automatique du clavier et de la souris chez les TOC du clic, on ne peut espérer au mieux que limiter les erreurs.
A suivre... SI les WM ont quelques doigts libres.
A suivre... SI les WM ont quelques doigts libres.
Utilisateur anonyme
>
Chris 94
Messages postés
50978
Date d'inscription
mardi 8 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 février 2023
13 sept. 2011 à 02:14
13 sept. 2011 à 02:14
SI les WM ont quelques doigts libres.
Voui cela serait pas mal d'avoir l'avis des chef :-)
Voui cela serait pas mal d'avoir l'avis des chef :-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
soraya80
Messages postés
14143
Date d'inscription
samedi 4 juillet 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 avril 2014
40
13 sept. 2011 à 09:14
13 sept. 2011 à 09:14
Bonjour,
Je pense qu'à partir d'un certain compteur, 5 +/- il y ait une alarme stridente ou clignotante chez les modo's ;)
Concernant le vote, sur les cafés, ça ne sert pas à grand chose dans la mesure ou on peut échanger et les votes pour la plupart évite une argumentation.
Sur les plateformes techniques, toujours pareil que ça soit haut en couleur ou pas, l'abus pourra toujours être exercé.
Personnellement, le fait d'en rester au manuel (descente ou augmentation du vote) par des initiés à ce système et à une plateforme informatique reste le meilleur rempart contre les petits joueurs.
Mais ce n'est qu'un petit avis d'une novice en informatique.
Je pense qu'à partir d'un certain compteur, 5 +/- il y ait une alarme stridente ou clignotante chez les modo's ;)
Concernant le vote, sur les cafés, ça ne sert pas à grand chose dans la mesure ou on peut échanger et les votes pour la plupart évite une argumentation.
Sur les plateformes techniques, toujours pareil que ça soit haut en couleur ou pas, l'abus pourra toujours être exercé.
Personnellement, le fait d'en rester au manuel (descente ou augmentation du vote) par des initiés à ce système et à une plateforme informatique reste le meilleur rempart contre les petits joueurs.
Mais ce n'est qu'un petit avis d'une novice en informatique.
Bonsoir,
moi je dis : bravo !
Enfin une idée constructive : je vous dis +1, je vous encourage car je trouve votre idée utile !
Bonne soirée !
Soleildewindows13
moi je dis : bravo !
Enfin une idée constructive : je vous dis +1, je vous encourage car je trouve votre idée utile !
Bonne soirée !
Soleildewindows13
AssassinTourist
Messages postés
5709
Date d'inscription
lundi 16 janvier 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 février 2024
1 310
19 mars 2012 à 14:21
19 mars 2012 à 14:21
Bonjour,
Je plussoie les idées ! Je pensais justement à une notation pour les commentaires, puisque souvent une bon commentaire résout l'affaire alors que la réponse ne donne rien (et du coup, on est "obligé" de mettre +1 à une réponse fausse...)
Je ne suis pas trop pour les pop-up néanmoins. Je déteste les pop-up en général. Surtout que beaucoup de navigateurs bloquent les pop-ups. J'aime bien l'idée de préciser le +1 ou -1 et je comprends que c'est pour éviter les abus, mais bon...
Je plussoie les idées ! Je pensais justement à une notation pour les commentaires, puisque souvent une bon commentaire résout l'affaire alors que la réponse ne donne rien (et du coup, on est "obligé" de mettre +1 à une réponse fausse...)
Je ne suis pas trop pour les pop-up néanmoins. Je déteste les pop-up en général. Surtout que beaucoup de navigateurs bloquent les pop-ups. J'aime bien l'idée de préciser le +1 ou -1 et je comprends que c'est pour éviter les abus, mais bon...
AssassinTourist
Messages postés
5709
Date d'inscription
lundi 16 janvier 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 février 2024
1 310
19 mars 2012 à 17:45
19 mars 2012 à 17:45
Oh d'accord. Comme un champ qui s'afficherait en plus, voui voui.
Bonsoir,
je sais que le sujet date mais j'ai une petite suggestion à faire aux admins/modos/webmstres./contrib's, etc...
J'aimerais que tout le mmonde, donc les non-membres aussi, puissent contribuer au moinssoiement.
Bonne soirée !
SDW13.
je sais que le sujet date mais j'ai une petite suggestion à faire aux admins/modos/webmstres./contrib's, etc...
J'aimerais que tout le mmonde, donc les non-membres aussi, puissent contribuer au moinssoiement.
Bonne soirée !
SDW13.
Le +1 on peut le mettre, mais des membres peuvent moinssoyer [et ça enlève les plus].
Pour ma suggestion, certes je peux comprendre que les administrateurs et les aut' jeun's se disent que si l'on est pas membre, on n'a pas à juger d'une telle façon, ou qqchose comme ça. Mais c'est toujours le même cas de figure qui revient : quel'qun qui cherche son problème sur Google ou CCM, va tomber sur une page du forum, okay mais s'il n'est pas inscrit, il pourra poster un ou plusieurs messages mais il ne pourra pas moinssoyer celui qui lui donne une réponse qui ne fonctionne pas. Surtout si la même personne a déjà reçu des moins. Vous comprenez ?
Qu'en pensez-vous ?
Pour ma suggestion, certes je peux comprendre que les administrateurs et les aut' jeun's se disent que si l'on est pas membre, on n'a pas à juger d'une telle façon, ou qqchose comme ça. Mais c'est toujours le même cas de figure qui revient : quel'qun qui cherche son problème sur Google ou CCM, va tomber sur une page du forum, okay mais s'il n'est pas inscrit, il pourra poster un ou plusieurs messages mais il ne pourra pas moinssoyer celui qui lui donne une réponse qui ne fonctionne pas. Surtout si la même personne a déjà reçu des moins. Vous comprenez ?
Qu'en pensez-vous ?
AssassinTourist
Messages postés
5709
Date d'inscription
lundi 16 janvier 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 février 2024
1 310
26 mars 2012 à 22:30
26 mars 2012 à 22:30
Je pense que ça va faire trop d'abus si on laisse les anonymes moinsunyer :$
Il y a parfois de l'abus par les membres qui veulent saquer quelqu'un plutôt que d'être constructif (les modos sont là pour rééquilibrer), alors si jamais n'importe qui peut descendre "gratuitement" une réponse, c'est la porte ouverte à tous les abus !
Du coup, je ne comprends pas bien ton argumentation.
Il y a parfois de l'abus par les membres qui veulent saquer quelqu'un plutôt que d'être constructif (les modos sont là pour rééquilibrer), alors si jamais n'importe qui peut descendre "gratuitement" une réponse, c'est la porte ouverte à tous les abus !
Du coup, je ne comprends pas bien ton argumentation.
