Plagiat de Commentcamarche

Salut,

Apparement le Webmaster a rétabli la situation, je cite:


Grand ménage ...
Nouvelles - PcKULT.NET
Écrit par Dave Lizotte
25-06-2006

Toute le site de PcKULT.NET est en grand ménage. Plusieurs posteur ici on envoyé des documents plagiés de d'autre site. Contacter par plusieurs sur le sujet, l'administrateur n'a pas voulu faire trainer le tout en longueur. De bonne fois et réalisant le problème, il a décidé de faire un grand ménage. Toute article plagié sera supprimé. Nous serons de retour sur pied d'ici quelques jours. Rien de dis que d'autre article ne seront pas supprimé dans les jours à venir. L'administrateur admet ne pas avoir fait sont travail en ne vérifiant pas les données envoyé par ses membres. Plusieurs de ceux-ci on été directement, démis de leur fonction.

L'avenir est quand même prometteur. L'équipe de PcKULT.NET, sera encore ici et se relevera. Par contre, une plus grande restrictions au niveau des posteurs sera nécessaire. Et chaque envoie, devras etre vérifier et approuvé par mes soins. Sur ce, veuillez accepter les excuses de l'équipe de PcKULT.NET, et la situation présente ne se répetera pas.

Trouvé (fautes incluses) sur la page d'accueil :)
-Il a pas l'air terrible !
-Faut pas s'y fier, car personne n'en est ressorti ! [...]Faut dire aussi que personne y est entré

Oui, grand ménage, il n'y a plus que 4+3=7 tutoriaux et astuces.
Et aucune de CCM. L'urgent est fait, l'impossible est en cours,
Pour les miracles, prévoir un délai ...

Il reste encore 2 pages de Commentcamarche qui n'ont pas été supprimées. Plus 2 articles du labo-microsoft et quelques autres encore.

Il a quand même fallu lui mettre la pression pour qu'il accepte de virer les pages qu'il avait pompées. Faut dire qu'il y avait 35 sites en cause avec 70 pages plagiées.

Pour la petite histoire, un developeur Flash s'est aperçu, il y a une dizaine de jours, qu'une de ses pages avait été pompée par ce site. Au bout d'une semaine de mails sans réponse, et en rameutant la communauté Flash, il obtient le retrait de la page.

Puis un des devs Flash a la curiosité de voir que pckult.net avait pompé 2 articles sur mon site http://www.aidejavascript.com. Il me prévient, et je regarde les autres pages du site et m'aperçois (merci Google !) qu'il a pompé beaucoup d'autres sites, notamment dans la communauté Opensource.

Je rameute à mon tour les sites concernés. Devant le déluge de mails, au bout de 24h il accepte de retirer la plupart des pages.

Ok.

Oui, grand ménage, il n'y a plus que 4+3=7 tutoriaux et astuces.
Et aucune de CCM

Il reste encore :

http://www.pckult.net/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=7
copie pckult.net de Utilisation de Winzip
winzip
http://www.pckult.net/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=7
copie pckult.net de Utilisation de CuteFTP
cuteftp

J'essaye de vous contacter depuis hier...

Jeff a une vie sociale ?

Mouais, c'est toujours plus ou moins flatteur le plagiat et (faut être réaliste) ce n'est pas trés impactant pour le site.
Une fois je m'étais d'ailleurs étonné de la véhémence d'un message en page d'accueil (Openweb je crois), le dégout et la virulence qu'elle affichait m'avait rendu trés mal à l'aise.
Bref pomper un tutorial sur l'utilisation de Winzip c'est vraiment trés mal mais n'affectera surement pas la popularité et la fidélité pour CCM.
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!

Tiens !

http://openweb.eu.org/humeurs/plagiats/

C'était plus particulièrement ce passage en fait :

S'ils savaient seulement ne pas dégénérer un code XHTML propre en une infâme bouillie invalide ! S'ils savaient seulement éviter les erreurs grossières qui ruinent leur design repompé dans tout autre navigateur que le seul qu'ils connaissent ! S'ils savaient seulement que leur tripatouillage transforme finalement leur site en éclatante démonstration de leur incompétence crasse...

Remarquez dans cette humeur (contrairement à ce post) l'adresse du site en question n'est pas dévoilée.
En fait c'est ce que j'apprécie chez Jeff lorsqu'il combat le plagiat tout en restant digne (étant spécialiste de l'aigreur, je sais de quoi je parles).
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!

En fait, parceque je suis un grand casse bouille :p
Je crois que ce message n'aurait pas dû dépasser le cadre privé d'un échange entre Webmaster concernés :)
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!

Poule: non non, je comprend.
ça se règle bien en privé, ces choses là.

Mon site a déjà été plagié aussi.

La seule fois où d'autres internautes en ont été informés, le webmaster a été pourri d'insultes par les internautes.
J'aime pas trop ça.

Maintenant quand mon site est plagié, je préfère ne pas en parler et régler ça calmement avec les webmasters concernés .
(c'est arrivé y'a pas longtemps, d'ailleurs, et voilà ce qui reste du site:
http://www.webdarkk.fr/
Le webmaster a jeté l'éponge à parceque l'un de ses contributeurs avait repompé massivement ccm et mon site. )


C'est toujours mieux de régler calmement les choses.
D'autant que le webmaster n'est pas toujours directement responsable.

Vous avez raison (régler en privé) si le webmaster ou l'admin du site est honnête et est en fait victime de ses contributeurs. Mais en l'espèce j'ai été avisé que ce n'était pas le cas, et c'est principalement parce le plagiat a été mis sur la place publique, que le plagieur a accepté de supprimer les pages.

Dans le 1er cas de plagiat (le site Flash), il a ignoré les mails qu'il lui étaient adressés pendant une semaine. Dans le 2e cas, il a ignoré mon mail, jusqu'à ce qu'il en reçoive des dizaines d'autres sites et qu'il se dise que ça commençait à sentir le roussi.

Vous êtes influencés par le message que pckult.net affiche en page d'accueil. Ce que je vois est que tous les articles pompés sont signés Dave Lizotte, webmaster du site. Il faut dire que sa version des faits varie selon les jours : parfois il prétend que tous les contributeurs utilisent le même compte (!) ou qu'il lui est impossible de supprimer la mention "Ecrite par Dave Lizotte"... Son site tourne sous Joomla que je ne connais pas, mais pour qqn qui a des notions de base, ça ne doit pas présenter de problème. Il veut faire croire qu'il a une "multitude de posteur" (ses mots avec faute d'orthographe garantie), alors que d'après son positionnement hit-parade, il doit avoir un max de 100 visites par mois.

Non, avec des gens d'aussi mauvaise foi, le mieux est la publicité négative. D'ailleurs il a évité de justesse un google-bombing.

Je crois que tu prends les usagers de CCM pour des nouillasses :p

Non, mais vous ne pouvez pas connaître tous les éléments comme moi.

Je crois que le sujet est clos ?

Oui, parce que j'ai vu que les 2 derniers articles que j'ai mentionnés ont finalement été supprimés.