Créer une discussion Format imprimable Liste des forums Aidez-les Statistiques Rechercher Charte Forum Actualités

Statut : Non résolu

Les internautes ne sont pas des pirates

sebsauvage, le jeudi 4 mai 2006 à 10:00:15

Du moins, pas tous !

L'artiste Canadienne Jane Siberry a décidé de faire un test:

Elle a proposé ses chansons en téléchargement sur son site, au bon vouloir des internautes:
Ceux-ci peuvent télécharger la musique gratuitement, payer plus tard, ou payer immédiatement la somme qu'ils veulent.

Surprise !

La majorité des internautes ont préféré payer.
Le prix moyen par chanson a été de 1,14 dollars, ce qui est supérieur au prix d'une musique sur iTunes !

Les industriels de la culture devraient sérieusement y réfléchir: ça ne sert à rien de traiter ses clients commes de criminels a priori. Les internautes ne sont pas forcément tous des pirates.

Quand la musique est bonne, il y a des acheteurs, P2P ou pas !

A noter qu'il existe des maisons de disque sur internet comme MagnaTunes qui permettent également aux internautes d'écouter l'intrégralité des albums en ligne, et aussi d'acheter la musique au prix de leur choix.
Certaines de ces maisons de disque en ligne reversent jusqu'à 50% du prix de vente aux artistes.

A méditer quand on sait que les majors du disque reversent seulement 1 à 2% à leur artistes et les dépossèdent de leurs droits d'auteur.

Il y a bien un marché pour la musique. Les artistes n'ont pas à craindre le Peer-to-peer.
Il faudrait juste que les industriels de la culture embrassent enfin le 21ième siècle.

Source: http://techdirt.com/articles/20060503/126211.shtml

Répondre à sebsauvage Signaler ce message aux modérateurs Aller au dernier message

Signaler ce message aux modérateurs

brupala, le jeudi 4 mai 2006 à 10:42:26

A ce propos,
Il est encore possible de faire un peu de bruit, il a encore discussions sur le projet DAVSI :
http://stopdrm.info/index.php?2006/04/27/61-marche-pour-les-libertes-numeriques-c...
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=16566 et ... Voili Voilou Voila !

Répondre à brupala

Signaler ce message aux modérateurs

teebo, le jeudi 4 mai 2006 à 12:56:48

Des choses intéressantes là à ce propos:

http://stopdrm.info/index.php?2006/04/20/59-compte-rendu-de-la-flashmob-a-l-assem...

Le patron du Virgin louvres qui avoue piraté les propres titres de virgin en contournant les DRM pour les lire sur son lecteur MP3 et qui se met à la disposition de la justice 8-)
Le troll des cavernes est un service à raclette d'échange permettant d'insonoriser
de tout et de n'importe quoi. Humour et bonne humeur sont de pantin en bois.

Répondre à teebo

Signaler ce message aux modérateurs

gael02, le jeudi 4 mai 2006 à 13:50:46

Bonjour Seb

Bonne info.

Je suis persuadé qu'une majorité du public souhaiterait qu'une part très significative du prix d'un CD revienne à l'artiste. Si certaine maisons de disques font 50%, bravo.

Il y a bien un marché pour la musique. Les artistes n'ont pas à craindre le Peer-to-peer.
Il faudrait juste que les industriels de la culture embrassent enfin le 21ième siècle.

Tu as raison, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que le pouvoir politico-financier (dont les industriels de la culture sont une composante) n'a pas intérêt à ce que s'établisse entre l'artiste et son public une relation de confiance économique. Cela créerait - horreur - une solidarité "par le bas".

A leurs yeux, il ne faut pas que ce soit nous qui décidions de notre devenir économique.

ça ne sert à rien de traiter ses clients commes des criminels a priori.

Au contraire, Seb, cela sert beaucoup. Cela sert à empêcher que la démocratie devienne autre chose qu'une aimable utopie, c'est-à-dire empêche qu'elle se réalise en acte. Criminaliser est une méthode efficace, dangereuse mais efficace, du moins à moyen terme. C'est parce que la méthode est dangereuse que l'Etat (qui n'est pas indépendant du pouvoir financier dont font partie les industriels de la culture) doit devenir de plus en plus répressif.

Cela vaut pour la culture comme pour tous les autres domaines de la vie sociale.

Or, la généralisation d'internet (dont la possibilité d'une info indépendante, dont l'accès aisé aux sources du droit, dont une circulation non élitiste du savoir, etc., etc.), l'open source, le P2P, une politique commerciale culturelle équitable, sont des facteurs de démocratie. Ceci vu d'en haut ne constitue pas un progrès mais un problème.

Leur demander de s'adapter ("embrasser enfin le 21e siècle") n'est pas efficace. Ce vers quoi nous élevons la voix est un pouvoir politico-économique (légifération au profit d'intérêts financiers enrobée de propagande morale). Lorsqu'on a le pouvoir, c'est aux autres de s'adapter, pas à soi.

Les industriels de la culture devraient sérieusement y réfléchir

Tu les crois si naïfs ? Après tout possible qu'ils aient fait une erreur de calcul, ne l'excluons pas. Je crois surtout qu'ils ont très bien compris qu'internet contient potentiellement la disparition de l'industrie culturelle telle qu'ils l'ont imposée.

Le colosse a des pieds d'argile. Plus sa massue sera lourde, plus ses pieds seront fragiles.

Répondre à gael02

Signaler ce message aux modérateurs

brupala, le jeudi 4 mai 2006 à 15:00:24

c'est bien ce que fait internet:
ronger les pieds.
Le fonctionnement d'internet ne s'accomode pas du tout de ce qui vient d'en haut, tout ce qui a eu du succès dans ce domaine est venu de la base.
ceux qui ont débarqué avec de gros sabots se sont toujours pris des déculottées.
c'est aussi, pour ça que ce genre de grosse industrie n'aime pas ce monde là, en fait ils ne savent pas controler les évènements à partir du moment où le pouvoir de l'argent n'a aucun effet. et ... Voili Voilou Voila !

Répondre à brupala

Signaler ce message aux modérateurs

gronaze III, le jeudi 4 mai 2006 à 20:34:08

A noter que magnatunes http://magnatune.com/

propose également une série de diverses stations "web-radios" ici: http://magnatune.com/info/shoutcast/

wnvzrcôyémhvgerf

Répondre à gronaze III

Signaler ce message aux modérateurs

teutates, le jeudi 4 mai 2006 à 20:57:50

Malheureusement, les grosses boites du disques vont persévérer à ignorer ce fait !
Toco y se gausos !!!

Répondre à teutates

Signaler ce message aux modérateurs

Gerard de Suresnes, le lundi 8 mai 2006 à 00:44:51

voici une trés jolie histoire, comme quoi ya rien de mieux que la confiance

Répondre à Gerard de Suresnes

Signaler ce message aux modérateurs

DESCH59, le mardi 16 mai 2006 à 13:21:11

De toutes façons ils nous prennent tous pour des cons

aussi bien les artistes que les consommateurs.

Quand t'on c'est que sur 1 €, il y a 60 cents qui part rien que dans les poches de la maison de disque.

Ca laisse perplexe.

Répondre à DESCH59

Signaler ce message aux modérateurs

requiem2, le samedi 20 mai 2006 à 11:56:08

mouarfff..... L'hypocrisie de certains est lamentable....

Un petit sondage réalisé sur ce site - remet les pendules à l'heure en ne se basant pas sur un seul artiste....

http://www.xsilence.net/sondages.php

lien 3: les téléchargements et vous....

Enfin, si nombreux sont ceux qui se contentent de musiques concentrés en mpétroit, grand bien vous fassent :-P

Répondre à requiem2

Signaler ce message aux modérateurs

harrywanders, le samedi 3 juin 2006 à 14:44:43

Enfin, si nombreux sont ceux qui se contentent de musiques concentrés en mpétroit, grand bien vous fassent :-P
ça veux dire quoi exactement ?

Répondre à harrywanders

Signaler ce message aux modérateurs

dje-dje, le samedi 3 juin 2006 à 16:29:06

Je pense qu'il veut dire que la qualité sonore du mp3 ne sied pas à son ouïe fine :-)

a+
dje-dje
--

Il y a 10 types de personne dans le monde,
ceux qui comprennent le binaire et les autres

Répondre à dje-dje

Signaler ce message aux modérateurs

blueoystercult, le lundi 5 juin 2006 à 12:21:07

toutafé, mon huître fine ne supporte pas la compression à deux balles....

Lorsqu'on aime véritablement la zizique, on ne se contente pas de fichiers à deux balles

Répondre à blueoystercult

Signaler ce message aux modérateurs

harrywanders, le lundi 5 juin 2006 à 13:07:39

n'importe quoi!
encodé en 320kbps CBR, ou en VBR qualité max, la détérioration du signal est quasiment inaudible ...

Répondre à harrywanders

Signaler ce message aux modérateurs

sebsauvage, le lundi 5 juin 2006 à 13:11:51

Euh... je croyais que le MP3 coupait systématiquement tout ce qui est au dessus de 16000 Hertz ?

L'oreille humaine étant capable de distingue jusqu'à 20000 à 22000 Hz, ça me semble tout à fait perceptible.

A moins que le VBR ne coupe pas cette bande de fréquences ?

Répondre à sebsauvage

Signaler ce message aux modérateurs

harrywanders, le lundi 5 juin 2006 à 13:27:58

non, le mp3 ne coupe pas au dessus de 16000hz, puisqu'on peut encoder en 48 khz (donc 24000hz restitués) et en supposant qu'il le fasse, tu n'entendrais pas la différence a moins d'avoir des conditions d'écoute exceptionnelles (silence complet, chambre sourde, ...), et une très bonne oreille.
il ne faut pas confondre l'usage courant du mp3 avec ses capacités.

tu chipotes, sebsauvage, tu chipotes ...

Répondre à harrywanders

Signaler ce message aux modérateurs

sebsauvage, le lundi 5 juin 2006 à 14:34:49

le mp3 ne coupe pas au dessus de 16000hz

J'ai beau googler, tout me montre que le MP3 coupe à 16KHz.
(ou du moins ça descend très très vite au dessus de cette fréquence.)

http://www.mp3-tech.org/tests/pm/MP3-160k.htm
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t39912.html
etc.

Perso, j'entend des fréquences un peu au delà de 20000 Hz (testé en cabine acoustique par un spécialiste), et à mon avis je suis loin d'être le seul.

Même si ces sons ne sont pas consciemment perçu quand on écoute la musique, ils contribuent à la "présence" de la musique.

Typiquement, un violon semblera toujours moins bon en MP3, parceque l'archet produit naturellement beaucoup de bruit blanc (donc de hautes fréquences) que le MP3 coupe.

C'est vrai que ça ne se ressent pas sur toutes les musiques, mais il y en a certaines, rien à faire, elles me semblent fades en MP3.
(Alors que ça passe mieux en CD Audio ou même en OGG, vu que ce dernier a un meilleur rendu des hautes fréquences.)

Répondre à sebsauvage

Signaler ce message aux modérateurs

harrywanders, le samedi 3 juin 2006 à 15:07:34

sebsauvage citation: Certaines de ces maisons de disque en ligne reversent jusqu'à 50% du prix de vente aux artistes.
A méditer quand on sait que les majors du disque reversent seulement 1 à 2% à leur artistes et les dépossèdent de leurs droits d'auteur.

50% pour les artistes, bravo ! mais cela fait donc 50% pour la maison d'édituion !
98% pour une "major" ; tu crois peut-être que c'est 98% de bénéfices ? loin s'en faut , les frais de production et d'édition sont énormes !
je pense même que les éditeurs en lignes font plus de bénefices (proportionnellement) , les seuls frais étant la maintenance du site.

attention aux raccourcis facile ...

autre aspect de la question, qu'est-ce qui est le plus intéressant (pour l'artiste) :
2% de 100 000 albums ou 50% de 1000 albums ?

Répondre à harrywanders

Signaler ce message aux modérateurs

dje-dje, le samedi 3 juin 2006 à 16:33:19

"98% pour une "major" ; tu crois peut-être que c'est 98% de bénéfices ? loin s'en faut , les frais de production et d'édition sont énormes !"
"attention aux raccourcis facile ... "
-> J'allais le dire ;-)

"je pense même que les éditeurs en lignes font plus de bénefices (proportionnellement) , les seuls frais étant la maintenance du site. "
-> Avec le même produit il se paie mieux et paie mieux l'artiste, faut pas présenter ca comme si les majores avaint des concurrents deloyaux! (Surtout que certaines ont aussi leur plate forme de ventes en lignes je pense) Ils utilsent un système plus rentable tant mieux pour eux.

a+
dje-dje
--

Il y a 10 types de personne dans le monde,
ceux qui comprennent le binaire et les autres

Répondre à dje-dje

Signaler ce message aux modérateurs

harrywanders, le samedi 3 juin 2006 à 17:00:18

Ils utilsent un système plus rentable tant mieux pour eux.

et tant mieux pour les artistes
tant mieux pour le client
tant mieux pour tout le monde
et tant pis pour les "major" qui perdent des clients (j'irais jusqu'à dire : bien fait pour leur gueule)

Répondre à harrywanders

Créer une discussion Répondre