[Distribution] Mandriva 2006 vs Ubuntu 5.10 [Résolu]

Bonjour,

Je te répondrais que le plus à même de choisir, c'est toi.
Donc, sans te poser de questions existencielles,
tu installes ubuntu
et tu pourras ainsi sans passions ni pressions extérieures,
en toute liberté et connaissance de cause,
et en toute responsabilité,
opter pour l'une ou l'autre distrib.

et ce sera vraiment ton choix,
n'est-ce pas merveilleux ??

A+.

Salut cede !

Tout d'abord, merci pour ta réponse... c'est vrai que c'est merveilleux ! :-)

Petit problème : j'ai galéré avec Mandriva pour pouvoir la configurer telle qu'elle est et je ne veux pas tout effacer pour une distribution que j'aimerais moins. J'ai essayé le live cd de Ubuntu, mais il n'y a pas grand chose (je trouve) dedans pour se faire une opinion : pas de terminal (j'ai peut-être pas trouvé), pas moyen de charger un cd (le lecteur est occupé), etc.

C'est pourquoi je demande des avis, même si je sais pertinament que ce sera à moi de me faire ma propre opinion par la suite.

@+!

Salut,

il y a trop des choses à dire pour ce sujet.

Mon parcours jusqu'à maintenant :

j'ai commencé avec Mandrake ensuite Mandriva et Fedora et maintenant je suis avec Debian sarge (j'ai toujours Mandriva est Fedora)

Si tu veux voilà ma config :

pc1 : mandriva 2006
pc2 : fedora 4
pc 3 : fedora 5
pc 4 pour test : mandrake 8.0 ; mandrake 9.0;9.1;9;2 , fedora 2;3;4
laptop : win (je l'ai acheté comme ça) + mandriva2006 + fedora5+debian sarge

lami20j

P.S. Bientôt je vais installer Suse. Donc c'est à toi de voir comme cede l'a dit et ce sera vraiment ton choix,
n'est-ce pas merveilleux ??

Salut,

j'ai commandé gratuitement la distribution Ubuntu 5.10 que j'ai reçu ce week-end (c'est vraiment génial, pour ceux qui ne le savais pas, rendez-vous sur http://www.ubuntu.com/ rubrique Shipit - Free CDs)
Article présent dans la base de connaissances de CCM (pour ceux qui ne le sauraient pas ;-)) ):
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2287-linux-obtenir-linux-sur-cd

Maintenant se pose la question suivante : est-ce que j'installe Ubuntu ou bien est-ce que je garde Mandriva ?
Tu gardes Mandriva et tu installes Ubuntu en "dual-boot" ;-))

Pour le reste tout est une question de goût, de curiosité et de feeling ;-)

Tu préfères le chocolat noir ou au lait ?
Les blondes ou les brunes (peut être les rousses) ?
La mer ou la montagne ?

Essayes tout, après tu t'en feras une idée bien à toi...

;-))

Bonjour,

Personnellement, ca fait déjà 4 pleines semaines que j'utilises exclusivement mandriva 2006 (et non plus Windows XP). J'ai fini par régler mes petites tracasseries.

Cependant, je viens d'installer Fedora Core 5 pour tester et je compte bien tester la Debian et/ou l'Ubuntu. Et comme j'ai de gros disques durs, je vais me payer un joli Grub ! Je prendrai le temps de choisir ;-)

Re,

- Est-ce qu'il faut que je partitionne mon disc dur avant l'installation ou pendant ?

Pendant l'installation. Mais ATTENTION.

Affiche ici le résultat de la commande fdisk -l pour voir ce que tu as.

- Il faut pas que je touche à ma partition / de Mandriva, n'est-ce pas ?

Tu la touche pas.

- C'est bien la partition /home que je dois réduire pour y installer Ubuntu ?

Je préfère voir ton fdisk -l

- Que dois-je faire avec Lilo pour le double boot ?

Perso j'utilise Grub. Donc tu as le choix de ne pas installer le bootloader d'Ubuntu, mais en ce cas il faut editer lilo.conf de Mandriva pour pouvoir demarrer Ubunutu.


- Est-ce que j'aurais le répertoire /home commun aux deux distributions ou est-ce que j'en aurais un pour chaque ?

Sur mon laptop j'utilise le même home pour toutes les distributions.

Je te ferai un tuto ce soir.

L'idée c'est que tu installes Ubuntu sans penser pour home et ensuite il faut faire des modification dans la configuration par défaut de useradd (le fichier /etc/default/useradd - si n'existe pas il faut le créer, mais plutôt tu peux utiliser les options de la commande useradd)

useradd -D pour voir la configuration par défaut
useradd -D -b /repertoire/home - ici j'ai défini le répertoire par défaut où serront créer les répertoires utilisateurs quand j'utilise useradd

man useradd
un lien pour les pages man en français http://www.delafond.org/traducmanfr/man/
Ex:

useradd corgeon

on aura /repertoire/home/corgeon

lami20j

P.S A ce soir, comme je t'ai dit je suis au boulot et je n'ai pas trop de temps.

Alors voila ce que j'en pense.

La première fois que j'ai installé linux c'était y'a presque 3 ans et c'était Red hat 9 je crois.
J'ai galéré pendant au moins 15 jours avant d'arriver à installer mon modem 56K... enfin bon c'était la galère et je n'ai jamais été un bon informaticien... (je fais bcq de bétises...lol)
Et puis j'ai essayé mandrake 9.1. Et là cé la révélation... tout me semble plus facile... et je l'ai gardé un bon moment (au moins 6 mois) et puis comme j'essaye des trucs, des bidouillages... enfin bref après 6 mois de bons et loyaux services j'ai planté ma mandrake.
Alors je me décide d'installer Suse pour voir.
Et là de nouveau révélation total... yast est excellent... je passe moins de temps à configurer ma machine... je la garde 6 mois aussi avant de la planter lamentablement. En fait j'ai voulu faire une sauvegarde de mon systeme dans /tmp et j'ai flingué le serveur X... bon bref je ne savais pas qu'en vidant simplement le repertoire /tmp j'aurais pu redémarrer...

Je m'énerve contre moi même... et je décide de repasser à Mandrake version LE 2005.
Comme je commence un peu à connaitre linux, cela devient de plus en plus facile et je fais surtout connaissance avec Easy urpmi qui facilite vraiment la tache. Cette distrib je l'ai gardé quasiment un an. A la fin, j'avais kde 3.4 et les dernières version de kopete, amarok, etc... elle tournait niquel... et puis j'ai encore fait une connerie... J'ai planté.

Pendant ce temps, je me suis décidé à Acheter (oui acheter) mandriva 2006 pour l'installer sur mon portable.
Ok ça marche bien, elle démarre bien plus vite que les autres version... elle me plait bien a part Kat qui une vrai M...
Enfin bon... puis sur mon portable tjs je décide d'installer DVD:Rip... je galère (chais pas trop pkoi...) et me voilà après moulte péripéties à le faire marcher... il a marché une fois... ensuite plantage de la machine... je réussi quand même à rebooter et là patatras... kde passe en franglais... un vrai bordel.
Entre temps j'essaye de configurer le wi-fi... peine perdu... impossible d'y arriver (oui je sais je suis vraiment nul)
Alors je laisse mon portable se reposer pendant qlq jours et je commence vraiment à me demander si je ne devrais pas tout arréter et revenir sur Windows parce que là franchement j'en ai marre... j'ai du mal à piger le fonctionnement de linux...
J'installe alors mandriva 2006 sur mon poste de bureau. L'install se passe bien et je me décide d'installer OpenOffice version 2... Patatras...
Encore un bug de la mort qui arrive de nulle part.

Alors là j'en ai marre.
Linux pour moi cé fini.

Et puis...

Et puis...

J'installe Ubuntu dapper drake sur mon portable comme ça juste pour voir.
Et là MIRACLE : ma carte wi-fi est reconnue des l'install.

Je me loggue sous gnome que je regarde d'un mauvais oeil parce que je préfère KDE et puis le miracle s'accompli de nouveau. Ma machine est entierement configurée en une après-midi (plugins, logiciel) tout y est. Me sentant en confiance je me lance dans l'install de Xgl et Oh miracle ça marche.

Et puis voilà. ça fait maintenant deux mois que j'utilise Ubuntu et franchement pour moi cé la distrib la plus aboutie qui soit. rapide, performante, simple à utiliser. Ce n'est pas une usine à gaz comme mandriva. Alors certe on est peu dans un system que certain vont trouver un peu fermé mais moi je trouve que c'est le mieux.

Alors si j'ai un conseil à donner : Passer à Ubuntu.
Gnome est finalement plus facile à prendre en main que KDE, bon certe il est beaucoup moins parématrable mais bon. Et puis ça marche bon sang...Xgl et Compiz cé vraiment la classe grave... pas besoin de passer des heures à savoir pkoi mplayer ne lit pas le son, etc...

Oué.... vive Ubuntu...

Salut ordinat !

Merci pour ton avis ! ça fait à peu près 1 point partout...

@+!

salut,

beaucoup, même trop de distributions à ce mettre sous la dent!

j'installe, je format j'en essaye une autre, la dernière sortie, ben moi je n'ai pas encore trouvé celle qui me convient.

J'ai actuellement Ubuntu sur un deuxième pc,config: Pentuim 3, 256Mo de ram, ben! c'est pas le top coté rapidité. avant d'arriver sur le bureau faut pas être pressé ...

Je suis en train d'installer Fedora Core pour voir ce que ça donne.

Sur mon pc principale j'ai 3 OS " Win98, XP pro et Mandriva 2006" je peux dire que Mandriva ne me satisfais pas amplement car coté utilitaire son sa plante sérieux. De plus pour l'ajout de paquetages l'analyse est longue ! que c'est pénible! Sous Unbutu c'est quand même plus rapide.

Sur ce, fait le bon choix ...


le druide sans la potion.

Partitionner, Lilo, Grub, Ubuntu ?

1) Partitionner

En fait, pour (re)partitionner, il ne faut pas que la partition en question soit en cours d'utilisation. Ca ne vous viendrait pas à l'idée de scier la branche sur laquelle vous êtes assis ;-) C'est pareil. D'où le démontage obligatoire.

L'autre problème, si j'ai bien compris ta façon de procéder, c'est que tu sembles avoir voulu partitionner la /home de ta Mandriva avec Mandriva. Or, tu t'es logiquement connecté (logué) sous ton nom d'utilisateur simple et non sous Root. Donc, ta /home est en cours d'utilisation est indémontable tant que tu ne te déconnectes pas de ta session. Il faudrait alors se connecter sous Root, mais est-ce un bon choix ?!

Le plus simple est donc de repartionner soit lors de l'installation de la Ubuntu, soit avec un LiveCD Linux. Tu n'auras alors pas ces tracasseries de partitions occupées.

Un petit conseil avant de te lancer dans le retaillage à coup de tronçonneuse (s'il n'est pas trop tard) : fait avant tout tes sauvegardes !

Zieute aussi cette FAQ sur le partitionnement :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-280-partitionner-un-disque-dur

2) Lilo et Grub

Ce sont deux sélecteurs de systèmes qui savent en outre reconnaître les systèmes Windows. Ainsi, tu peux cumuler plusieurs systèmes. Il y a un choix par défaut (que tu spécifie) qui s'active au bout d'un laps de temps (déterminé aussi par toi) si tu n'as pas choisi un autre système dans la liste présente.

Au fait, dans le choix des systèmes Linux, Lilo et Grub donnent 3 versions d'une même distribution (et c'est tant mieux) :
- Linux XYZ : Démarrage en mode graphique
- Linux XYZ non-fb : Démarrage en mode texte (verbal)
- Linux failsafe : Démarrage de secours

3) Ubuntu et Kubuntu

A la base, c'est Ubuntu (basé sur la debian) avec le bureau et les applications Gnome par défaut. Oui mais, tout le monde n'aime pas Gnome ! Donc, Kubuntu reprend la Ubuntu en cahnageant simplement le bureau et les applications pour KDE.

Une des règles de Ubuntu-Kubuntu, c'est de ne mettre que les strictes applications nécessaires en évitant les redondances. Ainsi, OpenOffice fait doublon avec KOffice (ou AbiWord et Gnumeric chez Gnome). Cependant, il est parfaitement possible d'ajouter les paquetages désirés (y-compris d'autres gestionnaires de fenêtres).

J'oubliais !

La même /home pour chaque distribution :
Oui, c'est possible.

C'est possible en gardant le même nom d'utilisateur pour chaque distribution mais il faut que dans chaque distribution le nom d'utilisateur possède excatement les mêmes ID (droits d'accès).

Par défaut, le premier nom d'utilisateur a les ID Utilisateur (UID) et Groupe (GID) de 500. L'ID du second est de 501, etc ... (+1 à chaque nouvel ajout d'utilisateur). Donc, il faut vérifier cet aspect.

Cependant, il vaut peut-être vaut mieux utiliser des noms d'utilisateurs totalement différents. Bien sûr, ca évite de se casser la tête avec ces droits. Mais surtout, chaque distribution diffère des autres. Les versions de Gnome et KDE étant donc plus ou moins différentes, il se peut que les fichiers de configuration le soient aussi. Donc, en tentant de jongler pour avoir le même nom d'utilisateur partout, il y a un risque de conflit dans ces configurations.

J'avoue quand même que j'aimerais bien avoir la-dessus d'autres avis ;-)

Bonjour à tous,

faire une FAQ CCM

Pas de problème. Cependant je préfère de ne pas encombrer la base CCM avant une coréction du document(j'ai encore du mal concernant la langue française - je ne suis pas d'origine).

Pour l'instant je le joint ici http://cjoint.com/?ffhpqxBRkX pour la lecture et les corrections necessaires. Merci.

lami20j

Re,

et à la fin

CONCLUSION :

En bref, le principe est le suivant :

Création d’un point de montage /mnt/home qui va héberger le répertoire personnel de chaque utilisateur quelque soit la distribution et y monter une partition /dev/hdLx.

S’assurer qu’à la création d’un utilisateur son répertoire personnel sera créé dans ce point de montage.

Dans le cas d’utilisation d’un seul utilisateur à vérifier que sur chaque Os lelogin, l’UID et le GID soit le même.

Le mot de passe peut être différent (on ne partage pas /etc/passwd ).

Le GID n'est pas forcément obligatoire, mais je préfère de l'avoir.

lami20j

Salut lami20j et tous ceux qui m'ont écrit !

A la vue de l'ensemble des messages qui ont été ajouté cette nuit et du fait que je suis également au boulot, je vais faire un message commun à tout le monde : Merci pour tous vos messages !

Sinon, j'ai commencé à lire ton tuto et ça a l'air d'être compréhensible... suffit juste que je sois devant mon ordi pour mieu compredre ;-)

A part ça, tu ne m'as pas conseillé en fonction de mon fdisk... il faut que je partitionne mon /home pendant l'installation de Ubuntu ?
En plus, dans ce que j'ai pu lire de ton tuto, tu dis qu'il faut avoir plein de partitions que je n'ai pas... est-ce qu'il faut que je réinstalle mieu Mandriva ou ça devrait aller quand même ?

Allez, @+ ! Et encore merci à toi et à tous le monde ! Je vais avoir de quoi m'occuper ce week end...

Re,

bon, maintenant passons aux choses sérieuses :

- voici ce que j'obtiens quand je tappe /etc/fstab, même en root :
bash: /etc/fstab: Permission non accordée
J'ai peut-être fais une connerie quelque part...

Ah, oui tu fait des bêtises.

/etc/fstab c'est un fichier régulière qui contient la table des partitions montées

fstab - FileSystemTable

Les commandes tu les trouves dans /usr/bin par exemple

En général pour savoir le type d'un fichier tu peux utiliser la commande file

Tapes file /etc/fstab et tu verras le résultat.

Sous linux tu n'as pas besoin d'utiliser les extension d'où les confusions.

Je n'ai jamais vu un éxécutable dans /etc

Donc pour ouvrir un fichier text tu peut le faire avec un editeur de texte (mode console : vi, vim, emacs ; mode graphique : gedit, kwrite, etc..)

Pour affichier à l'écran un fichier tu peut utiliser la commande cat et si le fichier est long tu peux utiliser more ou less (less c'est mieux)

Donc dans le cas de /etc/fstab qui n'est pas très long tu peux l'afficher dans la console avec la commande

cat /etc/fstab

Donc la syntaxe c'est

commande nom_fichier

je dois tapper quelle commande ?
Pour du en revanche c'est moi qui a dit des conneries.

La commande que je voulais c'était

df -h

lami20j

re

Bon, alors c'est 1 point partout ! :-D

Merci pour tes renseignements : faut dire que c'est un peu de ma faute, j'aurais chercher un peu plus et je me serais rendu compte que c'était un fichier text... mais au moins, maintenant je sais qu'on peut ouvrir un fichier texte directement dans un terminal (avant j'utilisais kwrite) !

Bon, je t'envois tout ça ce soir dès que je rentre !

Bon aprem... c'est bientôt le week end !

Re,

ouvrir un fichier texte directement dans un terminal

Attention!

Ouvrir un fichier texte dans un terminal tu peux le faire avec un editeur texte like vi (en fait tu l'ouvres avec un editeur de texte).

C'est bien d'apprendre d'utiliser vi puisqu'on peut l'utiliser en mode console et en plus ce trouve sur tout système Unix.

En revanche la commande cat n'ouvre pas le fichier, seulement permet l'affichage de contenu dans la console.

Ouvrir un fichier ça veut dire qu'on peut l'editer si besoin et si les droits d'accès nous permettent.

lami20j

re

merci de cette précision ! C'était important de le souligner car je savais pas qu'on pouvais écrire dans un fichier dans un terminal (pour moi, ouvrir le fichier dans le terminal signifiait l'afficher seulement ;-) ).

@+!

Salu,

juste une petit remarque.

Ce fil n'a pas été ouvert pour ce sujet, mais pour une demande d'avis concernant les distributions Linux

Maintenant se pose la question suivante : est-ce que j'installe Ubuntu ou bien est-ce que je garde Mandriva ?

C'est là que vous intervenez chers Linuxiens adorés : j'aimerais que vous me disiez ce que vous pensez de chacune de ces distributions, si vous préfrez l'une ou l'autre, les différences entre les deux, si les commandes sont différentes, si sur ubuntu il y a aussi les paquetages rpm ou si c'en est d'autres, si il y en a une qui a des logiciels différents ou pas, etc. etc.

Vous êtes entièrements libres et j'attend un maximum de réactions afin de pouvoir faire mon choix.

En conséquence je te propose d'ouvrir un autre fil si ça ne te dérange pas.

lami20j

voila qui et bien répondu!

je me disais aussi, le train a changé de direction ...