 |
|
|
|
| pub sécurité routière par  djneo |
jeudi 13 avril 2006 à 09:42:36 |
C'est la méthode anglaise. Personnellement, j'approuve.
Il est peut etre temps de montrer à Papa et Maman ce que ça fait quand fiston traverse le parebrise, non ? Kalamit, J'ai des questions à toutes vos réponses... :)
|
risque de heurter la sensibilité de beaucoup de personnes
Sérieusement, les journalistes qui préparent le journal télévisé s'en contrevranlent non ? l'horreur reportée chaque jour est bien pire qu'une publicité (? - quel drôle de terme pour te monter comment tu peux crever). Patapi Biribibi Rabada dada Dada dada !! |
Je ne sais pas si vous l'avez vu, mais elle est beaucoup plus forte que celle avec le gamin et le pare-brise.
C'est l'extrème celle-ci, je ne crois pas qu'on puisse faire pire (en dehors de montrer les corps). C'est effet coup de massue, mais en analysant la scène, ce shéma là est presque impossible en réalité.
|
C'est vrai que si des gamins voient la pub, je pense pas qui vont chanter. Un peu trop dans l'extrême la politique de la prévention routière. Perso je serais pour qu'elle cesse d'être diffusé. |
c'est vrai que cette pub est extremement choquante
mais en meme temps en france il faut choquer pour que les gens commence a reflechir la preuve la petite polemique par rapport aux regards des differentes personnes susceptibles de la voire je pense que cette pub est necessaire . |
en meme temps en france il faut choquer pour que les gens commence a reflechir
je ne pense pas qu'il faille taper aussi fort pour que les gens ce mettent a réfléchir, mais c'est comme tout, a force d'en voir, ça nous interpelle quelques minutes et après on passe a autre chose (on zap). Concernant la sécurité routière, on essaye surtout de ce battre contre des réflexes, c'est très difficile suivant les personnes. Pour beaucoup rouler au dessus des limites c'est un reflexe (une habitude), moi-même en tant que pompiers volontaire je suis pas le plus respectueux des règles de conduite, car c'est une habitude. Quand je conduie je ne pense pas a cette pub ! Ce réflexe est arrivé a cause déplacement successif.... le temps et la technologie font que les habitudes évolu et changent, les autos sont de plus en plus sur, puissante (de plus en plus lourde aussi). Ca n'arrange rien mais la technologie embarquée ne nous aide pas dans ce combat contre la vitesse, au contraire. |
Mais dans ce cas, quel serait la solution ? Ne crois tu pas que plus c'est percutant, plus on en parle et plus longempts cela reste en memoire ?
je ne vois rien d'autres qu'un avertisseur sonore dans le véhicule qui se déclencherait quand on dépasserait la limite de vitesse. Je suis pour un tel système en agglomération. après on cherche a nous faire culpabiliser avec cette pub, mais on ne connait pas vraiment les chiffres, il serait intéressant de connaitre : - le pourcentage de tué passif (a savoir les personnes tierces qui ont été impliqué dans l'accident mais qui ne sont pas l'origine du sinistre : piétons, vélos, face a face...) - les personnes décédé en tant que passager du véhicule a l'origine du sinistre, - et par type de route (route urbaine, voie rapide, RN, Autoroute...). Si ça ce trouve, on fait de la prévention, mais suivant le contexte, il n'y a pas que la vitesse qui rentre en ligne de compte. il faut prendre en compte les évènements. Peut-être que 50% des tués sont des personnes seuls qui font des sorties de route, ou peut-être que c'est dans un contexte urbain.... on ne sait pas. Si on limite en ville, ca ne changera rien point de vue temps (pour les pressé) mais ça peut sauver des vies. Par contre le radar fixe en pleine ligne droite, je doute de sont utilité ! d'ailleurs c'est parfois dangereux, suite a un flash j'ai failli traversé un carrefour au rouge, heureusement qu'il faisait nuit et pas de circulation. |
