Je crois qu'il y a un peu de confusion. la technique raid permet d'assurer la survie de l'information en cas de défaillance d'un disque dur. Après une défaillance, on n'est plus protégé contre une autre panne et il faut remplacer le disque défectueux et relancer la mise en phase du nouveau disque.
Norton le dit clairement sur sa page
http://service1.symantec.com/SUPPORT/ghost.nsf/97dacc5430d93f2d85256aa300536849/7205dc44f3434700882566f10077bfd2?OpenDocument&sone=ghost_2002_tasks.html&stg=3&prod=Norton%20Ghost&ver=2002%20for%20Windows%202000/NT/Me/98/XP&base=http://www.symantec.com/techsupp/ghost/&next=ghost_2002_contact_tscs_solve.html&src=sg&pcode=ghost&svy=
° Ghost does not work with software level RAID.
° Although Ghost might work in some limited circumstances with hardware level RAID, Symantec does not support using Ghost for cloning hardware level RAID drives.
° Ghost does support cloning drives that have had RAID removed, such as after you break a mirrored set.
(Moi qui allait de dire qu'en 'arrêtant le Raid-1, tu aurais pu prendre une image physique d'un des deux disques, je suis de la revue !). Même si cela marche souvent dans la pratique, Norton ne veut pas devoir le supporter ... Quand au Raid-5, pas question, c'est un autre type de backup (seagate veritas, legato.. Arcserve..)
:,§_ ç _
(@)
=(@)
