L'interêt d'internet est bien dans la liberté d'expression. C'est le seul média qui permette a tout un chacun (a condition qu'il accède à un ordinateur connecté) de s'exprimer librement et de toucher un plus grand nombre de personnes possibles. Cette liberté a un prix : celui de permettre la diffusion d'idées pas forcement respectables et de permettre des partiques pratiques parfois condannables. Si notre société ne peut se permettre de payer ce prix là cela signifie soit que la noblesse d'ame, l'intelligence sont devenus des valeurs marginales soit que les pratiques facistes et totalitaristes qui consistent a penser a votre place sont en train de reprendre le dessus. Personnellement j'ai foi dans l'espèce humaine, il est hors de question que je permette a un gouvernement de voter une loi qui permette a n'importe qui de dire ce que j'ai le droit de voir, de lire ou de penser a ma place.

Quand j'y pense ... je me demande si je fais bien!
~~ Almr ~~.

...merci le Seb...

Y'en a-t-il qui ont des infos de ce type pour la Gelbique...?
Ils ont quoi comme OS les Greepeace et autres... (je pense aussi à Attac...)...? Il y en a qui savent?

Ami CCM entends-tu .... ?
OUI, il faut se mobiliser contre ce texte liberticide qui instaurerait une justice privée ( donc arbitraire) sur Internet.L'intermédiaire technique déciderait de ce qui est illégal ou non (plus besoin de procédure judiciaire), sur la base de signalement par des tiers (appel à la délation) agissant selon leurs intérêts particuliers (pouvoirs politiques, financiers, idéologiques ...)
Ce sont nos libertés fondamentales d'expression, de communication et d'accès à une information indépendante (syndicale, associative ...) qui sont en jeu.
Et que dire de l'atteinte à la présomption d'innocence ( plus besoin de prouver les faits) et au droit à un procès équitable ?
Alors, vous laisserez-vous museler ?
http://www.iris.sgdg.org/actions/len/petition.html
Bien à vous tous

Mais bien sur ...

Il est peut être normal pour certains d'entre vous de voir des photos d'enfants victimes de pédophilie, de trafic, de vente ou autre sur internet sans qu'il y ait une réglementation sur ce sujet. Je pense qu'il faut peut être se battre pour la liberté d'expression et de penser mais il ne faut tout admettre et tout accepter. Je suis pour un "regard" et même des sanctions pour certaines pratiques sur internet. Il ne faut pas mettre tout dans le même sac, il faut se battre pour conserver une certain liberté mais pas que celle-ci soit exploitée par des individus peut scrupuleux n'importe comment.

Cher Marnatlo,
Tu fais fausse route. Ce que tu évoques est l'alibi de cette loi.
Ces pratiques sont condamnables et doivent l'être au grand jour devant les tribunaux (des lois existent déjà).
Ce qui est scandaleux c'est justement le silence et la partialité du texte qui va être débattu.
Je t'invite à consulter le site de la Ligue des Droits de l'Homme pour une réflexion plus approfondie.
http://www.ldh-france.org/
Bien à toi.

J'ai consulté le site que tu m'as conseillé. J'ai lu ... mais j'aimerais trouver le texte de l'ammendement modifié car l'ammendement bloche ayant été voté en 2000 j'aimerais bien savoir ce qui réveil des révoltes chez certains d'entre vous. Car malgré le texte déjà voté nous n'avons vu aucune modification sur internet... mais j'avoue je ne l'ai pas lu le nouveau projet donc si quelqu'un peut m'indiquer ou le lire j'aurais peut être une opinion différentes. Toutefois, je vous invite à lire le texte déjà voté et qui n'a provoqué aucune réaction !!!http://www.journaldunet.com/0006/000619amendement.shtml

http://www.iris.sgdg.org/actions/len/len-apl.html
Concernant l'avant projet de loi.
Lire aussi l'analyse d'IRIS
Salutations.