Licence globale [Résolu]

Le titre de mon poste me paraissait clair, surtout pour des internautes distingués et avertis de la part du petit autodidacte que je suis.

Et c'est à la une de toute la presse.

"Le titre de mon poste me paraissait clair," : et voilà : ME paraissait clair.
Il te paraissait peut-être clair mais ce n'est pas le cas de tout le monde !

Eh bien non !
Il est indispensable de dépasser le territoire de sa petite personne quand on s'exprime en public.

Il ne faut pas pré-supposer des auditeurs ou des lecteurs la connaissance de ce que l'on veut dire ("Tout le monde sait très bien ce que je veux dire, alors pourquoi m'appliquer ? "), sinon, en suivant ce raisonnement, ce n'est pas la peine d'en parler.

Car c'est paradoxal à fond, ça, et d'un manque de logique total, puisque :
1 - tu te mets en tête de vouloir donner une info,
2 - donner une info signifie en clair apporter à des gens des éléments de savoir qu'ils ne connaissent pas encore
3 - mais, et dans le même mouvement, tu décides que les gens auxquels tu t'adresses savent de quoi tu veux parler (sommes nous donc tous télépathes ?)
4 - donc ton "info" n'en est pas une puisque, et tu le dis toi même, les gens sont déjà au courant
5 - donc il valait mieux ne rien dire

Et le fait d'être des internautes "distingués et avertis" ne fait rien à l'affaire : telle quelle, cette phrase à elle seule n'est pas une info, ne constitue pas un élément supplémentaire du débat ni même une opinion personnelle (pour/contre).
Tout au plus est-ce un rappel.

Et même, admettons qu'un internaute vraiment débutant, non téléchargeur et ne lisant pas la presse, débarque sur CCM et sur cette première phrase : ça lui évoque quoi ?
Rien.

Alors oui, c'est très bien d'avoir envie d'écrire, mais c'est pas le tout de pondre un truc, il faut encore qu'il comporte un "plus", l'écriture en soi n'est pas un but, c'est un moyen.

L'ancêtre quasi-éponyme dont tu revendiques le pseudo doit être bien ébahi s'il a lu ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boccace

Quel ton professoral!
Suite à ce bel exposé tu me fais penser à certains de ces profs ou éducateurs qui s'érigent en donneurs de leçons ou ont la science infuse et que je suis amené parfois à rencontrer.

Mon premier post avait pour but d'avoir des reactions; il est atteint, des internautes s'expriment et j'apprends des choses intéressante, je les en remercient.

Boccace demeure un de mes auteurs préférés

"L'humour pour bouclier" En aurais tu perdu le sens.
Sans rancune

J'en profite pour lancer des fleurs au site CCM pour la qualité de ses intervenants comme yoan par exemple qui ma bien aidé à me débarrasser de pubs intempestives

"Mon premier post avait pour but d'avoir des reactions;" : ah boon ?
Implicitement, on peut donc en conclure que c'était réellement un post sérieux ????

Ca me rassure, car vois-tu, j'ai craint un moment .... pour mon sens de l'humour justement ; donc sur ce sujet là tu t'inquiètes à tort.
Mais merci de t'en inquiéter anyway.

Profitons de ma phase "ton professoral" et précisons juste en passant : l'humour bien compris (à ne surtout pas confondre avec la dérision) nécessite une dose non négligeable de logique, justement !

"des internautes s'expriment et j'apprends des choses intéressante" : eh bien puisque tu aimes apprendre de la part d'internautes, l'internaute qu'accessoirement il m'arrive d'être voulait simplement te faire comprendre (et à tous ceux qui accepteraient, dans leur grande mansuétude, de lire mon misérable post dénué de tout) que balancer une phrase comme ça dans la nature, hors contexte, hors historique, n'est probablement pas le meilleur moyen de lancer un débat sur des bases claires.

Lancer un truc imprécis comme ça, surtout par écrit, c'est s'exposer à des réactions imprécises, forcément ; c'est comme dire "Je veux une voiture" : sans plus de précision, tu pourras aussi bien recevoir une Clio qu'une Jaguar.

Alors tu peux faire la fine bouche devant mon "ton professoral" ou ma soi-disant science infuse, libre à toi, je n'ai en effet nulle compétence officiellement reconnue et validée pour écrire tout ce que j'ai écrit là, mais mépriser voire dénigrer, comme tu le fais ci-dessus, les vrais profs et éducateurs "que tu es amené parfois à rencontrer", c'est ça justement prétendre avoir la science infuse : refuser hautainement tous les conseils donnés par certains qui en savent un tout petit peu plus sur le sujet, puisqu'évidemment, toi, touché de plein fouet par la grâce totale, THE révélation et le doigt de la fameuse fée Zyvajeucétou-Cébon dès le berceau, tu n'as plus rien à apprendre de tous ces vieux croûtons séniles.

Mais grand merci pour les fleurs au nom de CCM.

Je te confie le soin de conclure.

Je conclurai donc que le titre du poste "licence globale" est sufissamment explicite parce que ce sujet est entendu et developpé par les médias
J'ai toujours été très conci pour éviter les digressions inutiles, chères à certains profs et éducateurs. C'est un milieu que j'ai la prétention de connaître un petit peu, tant dans la sphère professionnelle que privée.

Fi de ces discussions, observons ce que le gouvernement va nous pondre et dans la mesure de leurs moyens, les internautes peuvent essayer de se faire entendre si cela est possible
Ecouter Pascal Negre pdg d'Universal ne manque pas de sel, le discours des artistes est peut être plus comprhensible

Bonjour,

Je me dois de soutenir BmV. Si je n'avais pas entendu la radio ce matin je n'aurais jamais compris ce que tu voulais dire !

Donc, au risque de me faire tancer de pédant, la prochaine fois que tu donne une information, résumes la et ajoute un lien vers ta source ;-)

je dis pas le contraire...mais c'estait juste pour dire que le coté injuste de la licence globale existait deja en France..