Merci pour ta réponse mamiemando je vais aller visiter le le site que tu m'as donné

Houla,
petite précision (très importante):
Tous les postes d'un sous réseau doivent avoir le même masque.
donc, ça n'existe pas de dire "les postes d'un sous réseau doivent voir les postes d'un sous réseau inclus" si il est inclus, il est dans le m^me sous réseau c'est tout.
Des sous réseaux différents de peuvent etre reliés que par un (ou des ) routeur, donc dans ce cas là quelque soit le sous réseau et le masque, tout le monde peut se connecter à tout le monde.
Toute autre tentative de construction (sous réseaux de masques différents interconnectés directement sans routeur) ne fonctionnera jamais correctement.
Cet exercice si il est exposé ainsi n'a aucun sens. et ... Voili Voilou Voila !

Ah attends ce que tu me dis me surprends un peu, j'aimerais quelques précisions. Je ne vois pas pourquoi tu ne peux pas définir des plages de sous réseaux qui se recouvrent.

C'est juste qu'ensuite par rapport à ton masque tu ne routes qu'une partie des ips grâce au masque (par exemple dans le cas de SR1 tu ne routes que les ips de SR1 et dans SR4 tu routes les ips de SR1...SR4). Non ?

D'ailleurs si tu regardes des protocoles de routage comme BGP les préfixes annoncés (les plages ip annoncées) que tu reçois dans ton domaine peuvent tout à fait se recouvrir... ou s'inclure ;-) Or un préfixe c'est justement une ip et un masque...

@+

Tout à fait mamienando
je suis entièrement d'accord avec cette explication.
ce qui ne va pas,
c'est quand on dit tel "sous" réseau accède à tel (sous prétexte que le préfixe est commun) ou n'accède pas (sous prétexte que le préfixe est différent).
quelle que soit leur adresse et leur masque , 2 réseaux peuvent toujours communiquer ..... via des routeurs.
le préfixe ne joue que sur la façon de construire les tables de routage, pas plus.
les masques de sous réseau peuvent s'inclure, bien sûr à condition d'avoir la même route générique commune.
si ça n'est pas le cas, il y a intéret que le plus petit réseau se retrouve dans la table devant le plus grand, sinon, il ne sera jamais atteint.
c'est mathématique.
on explore en principe une table de routage jusqu'à la première concordance, on ne va pas chercher derrière si il y a une concordance contradictoire.
c'est pour ça qu' on est passés en CIDR.
mais en tout cas ceci ne peut pas exister localement sur la même interface d'un routeur.
en plus ,dans "l'exercice" , un sous réseau ne peut contenir qu'un nombre (2 puissance x) - 2 de machines donc la taille de chaque sous réseau doit etre arrondie au nombre 2 puissance x supérieur.
exemple ci dessus:
sous réseau 1 (SR1): 14 postes ne pouvant que se voir
sous réseau 2 (SR2): 6 postes ne pouvant que se voir
sous réseau 3 (SR3): 14 postes pouvant voir SR1 et SR2
sous réseau 4 (SR4): 20 postes qui peuvent tout voir

SR1 14 machines donc doit etre au moins /28 (16 adresses).
SR2 6 machines donc doit etre au moins /29 (8 adresses).
SR3 14 machines donc doit etre au moins /28 (16 @dresses).
SR4 20 machines donc doit etre au moins /27 (32 adresses).

si on suit dans l'esprit que les sous réseaux s'incluent les uns les autres,
SR4 est le plus grand, par exemple:
10.1.1.0 /27 >>>adresses de 10.1.1.1 à 10.1.1.30
derrière, on trouve:
SR3
10.1.1.0 /28 >>> adresses de 10.1.1.1 à 10.1.1.14
SR1
10.1.1.16 /28>>> adresses de 10.1.1.17 à 10.1.1.30
lui même divisé en 2:
SR2
10.1.1.16 /29 >>> adresses de 10.1.1.17 à 10.1.1.22
SR5
10.1.1.24 /29 >>> adresses de 10.1.1.25 @ 10.1.1.30

Les 5 sous réseaux devant etre interconnectés par (un) des routeurs .
et la table de routage devant présenter:
SR3 et SR1 derrière SR4
SR2 et SR5 derrière SR1
et tout le monde communique avec tout le monde.

si physiquement, SR5 est raccordé derrière SR3 (au niveau routage), il sera inaccessible.
sauf si il se retrouve dans la table de routage devant SR3 et SR4
donc dans ce cas:
route SR5 .....
route SR2 ....
route SR3...diff de SR5
route SR1...
route SR4...diff de SR5 et ... Voili Voilou Voila !

Merci de toutes ces précisions ;-)