I5 2500K VS i7 2600K VS athlon ???
Résolu/Fermé
sapeur51
Messages postés
208
Date d'inscription
mardi 14 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2011
-
Modifié par sapeur51 le 12/03/2011 à 17:10
Dédé56 - 16 nov. 2011 à 17:21
Dédé56 - 16 nov. 2011 à 17:21
A voir également:
- I5 2500K VS i7 2600K VS athlon ???
- Udp vs tcp - Guide
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Guide
- Naruto vs pain épisode netflix ✓ - Forum Cinéma / Télé
- Quad core vs i5 - Forum Matériel & Système
- X86 vs x64 ✓ - Forum Windows
6 réponses
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 12/03/2011 à 17:16
Modifié par Scarface72 le 12/03/2011 à 17:16
Salut
Ce n'est pas avec des benchmark's qu'on peut juger des performances réelles de processeurs mais avec des applications/jeux...
Et pour répondre à la question, non, pour 100€ de moins à l'achat, le 2500k n'a vraiment pas à rougir face un 2600k 50% plus cher pour l'Hyper Threading et 2Mo de cache en plus.
A voir: Intel Core 2000 : le test des Sandy Bridge - Metro 2033 (DX11) - tom's hardware (pour les jeux le i5 est parfois devant, parfois derrière mais de très peu)
Et aussi: Intel Core i7 et Core i5 LGA 1155 Sandy Bridge - Crysis, Arma 2 - Hardware.fr
Pour les application "non jeu" le i7 est bien évidemment plus performant, c'est là qu'interviennent l'HT et probablement les 2Mo de cache supplémentaires.
Cela dit, la différence réelle ne vaut pas la différence de prix. (+/- 11.4% de performances en plus pour le i7 toutes applications confondues pour 50% d'Euros en plus)
C'est plutôt le i7 qui a à rougir face au i5 nettement moins cher.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Ce n'est pas avec des benchmark's qu'on peut juger des performances réelles de processeurs mais avec des applications/jeux...
Et pour répondre à la question, non, pour 100€ de moins à l'achat, le 2500k n'a vraiment pas à rougir face un 2600k 50% plus cher pour l'Hyper Threading et 2Mo de cache en plus.
A voir: Intel Core 2000 : le test des Sandy Bridge - Metro 2033 (DX11) - tom's hardware (pour les jeux le i5 est parfois devant, parfois derrière mais de très peu)
Et aussi: Intel Core i7 et Core i5 LGA 1155 Sandy Bridge - Crysis, Arma 2 - Hardware.fr
Pour les application "non jeu" le i7 est bien évidemment plus performant, c'est là qu'interviennent l'HT et probablement les 2Mo de cache supplémentaires.
Cela dit, la différence réelle ne vaut pas la différence de prix. (+/- 11.4% de performances en plus pour le i7 toutes applications confondues pour 50% d'Euros en plus)
C'est plutôt le i7 qui a à rougir face au i5 nettement moins cher.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
sapeur51
Messages postés
208
Date d'inscription
mardi 14 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2011
5
12 mars 2011 à 17:39
12 mars 2011 à 17:39
Vous avez parlé de l'Hyper Threading et de ses 2Mo de cache en plus, quelle est leurs utilités et à qui sont ils destiné ?
L'Hyper Threading (2 secondes de recherche avec Google) est une fonction qui permet à un coeur du processeur de gérer 2 threads (opération en file d'attente) en même temps.
Un processeur quad-core apparait ainsi comme un 8-core virtuel.
Ca ne double pas ses performances mais pour les applications "multi-threadées" ça améliore la puissance de calcul.
La plupart des jeux actuels ne profitent pas du tout de cette fonction et certains ne la supportent pas, il vaut mieux la désactiver dans certains cas (rares)
Moralité: pour un gamer, le i5-2500k est le meilleur compromis qu'on puisse trouver, et le i7 est bien-sûr très performant pour les applications "non jeu" même s'il n'est pas 50% meilleur que le i5 malgré son prix 50% plus élevé.
Un processeur quad-core apparait ainsi comme un 8-core virtuel.
Ca ne double pas ses performances mais pour les applications "multi-threadées" ça améliore la puissance de calcul.
La plupart des jeux actuels ne profitent pas du tout de cette fonction et certains ne la supportent pas, il vaut mieux la désactiver dans certains cas (rares)
Moralité: pour un gamer, le i5-2500k est le meilleur compromis qu'on puisse trouver, et le i7 est bien-sûr très performant pour les applications "non jeu" même s'il n'est pas 50% meilleur que le i5 malgré son prix 50% plus élevé.
sapeur51
Messages postés
208
Date d'inscription
mardi 14 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2011
5
12 mars 2011 à 18:14
12 mars 2011 à 18:14
même s'il n'est pas 50% meilleur que le i5 malgré son prix 50% plus élevé.
La tu nous régale !! ^^
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
Modifié par Franck7511 le 12/03/2011 à 17:21
Modifié par Franck7511 le 12/03/2011 à 17:21
Hum... Intel n'a plus de concurrence jusqu'au lancement des Bulldozer ;)
"Absolument oui ! Vas-y vas-y !" Patrick de Sky, grand séducteur.
"Absolument oui ! Vas-y vas-y !" Patrick de Sky, grand séducteur.
sapeur51
Messages postés
208
Date d'inscription
mardi 14 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2011
5
12 mars 2011 à 17:13
12 mars 2011 à 17:13
Je n'en pense pas moins ^^
Et a choisir : 2500K ou 2600K ?
Et a choisir : 2500K ou 2600K ?
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
12 mars 2011 à 17:14
12 mars 2011 à 17:14
C'est pour du jeu ou du travail ?
sapeur51
Messages postés
208
Date d'inscription
mardi 14 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2011
5
12 mars 2011 à 17:15
12 mars 2011 à 17:15
full gamer type les fameux metro2033 et autre crysis mais pour du jeu plus modeste tels que Oblivion, mount and blade etc !
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
12 mars 2011 à 17:17
12 mars 2011 à 17:17
Alors 2500K. Les jeux ne tirent pas parti de l'HyperThreading et peu des 2 Mo de cache en plus !
Utilisateur anonyme
12 mars 2011 à 17:21
12 mars 2011 à 17:21
I5 2500K VS i7 2600K VS Athlon <= lol
Qu'est ce qu'un Athlon qui est la gamme d'accès d'AMD pourrait faire contre les 2 haut de gamme Sandy Bridge 1155 d'Intel???
Tu veux comparer une Clio 1.1l avec une Porsche Turbo et une Ferrari 599?
Qu'est ce qu'un Athlon qui est la gamme d'accès d'AMD pourrait faire contre les 2 haut de gamme Sandy Bridge 1155 d'Intel???
Tu veux comparer une Clio 1.1l avec une Porsche Turbo et une Ferrari 599?
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
12 mars 2011 à 17:22
12 mars 2011 à 17:22
Sans doute parce qu'il y a encore 5 ans, l'Athlon était le haut de gamme ;) Devant les Duron, Sempron, etc...
sapeur51
Messages postés
208
Date d'inscription
mardi 14 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2011
5
12 mars 2011 à 17:37
12 mars 2011 à 17:37
Merci pour ces informations qui aideront les lecteurs !
Pour le fun, ne jamais se fier aus apparences XD
https://www.youtube.com/watch?v=7k7alLI97YA
Pour le fun, ne jamais se fier aus apparences XD
https://www.youtube.com/watch?v=7k7alLI97YA
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
MIKE686
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 14 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2013
14 mars 2011 à 18:52
14 mars 2011 à 18:52
bonjour, puisque vous discuter des application non-jeu
je suis en train de me magasiner un pc pour faire principalement du autocad et inventor 2011
j'Hésite entre le i5 2500k vs le 2600?
dois-je payer plus pour avoir le 2600k
a titre d'information j'ai pris la carte video asus gtx460 1go
est-ce que c'est trop?
merci d'avance pour vos conseils et/ou commentaires
je suis en train de me magasiner un pc pour faire principalement du autocad et inventor 2011
j'Hésite entre le i5 2500k vs le 2600?
dois-je payer plus pour avoir le 2600k
a titre d'information j'ai pris la carte video asus gtx460 1go
est-ce que c'est trop?
merci d'avance pour vos conseils et/ou commentaires
Comme je l'ai dit plus haut, le 2600K est bien-sûr plus performant que le 2500K surtout dans les applications "non jeu" mais la différence entre les deux ne vaut pas les 50% d'augmentation de prix du processeur.
Cela dit, sur le prix d'un Pc complet, évidemment ces 50% de prix supplémentaires deviennent 8 à 10%, en Europe ça fait +/- 100€, en dollars canadiens, je te laisse faire le calcul.
Sur certaines applications la différence peut être de 15 à 20% tout au plus.
Cela dit, sur le prix d'un Pc complet, évidemment ces 50% de prix supplémentaires deviennent 8 à 10%, en Europe ça fait +/- 100€, en dollars canadiens, je te laisse faire le calcul.
Sur certaines applications la différence peut être de 15 à 20% tout au plus.
MIKE686
Messages postés
4
Date d'inscription
lundi 14 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2013
14 mars 2011 à 20:25
14 mars 2011 à 20:25
d'accord mais entre le 2500k et le 2600 standard?
je sauverais +ou- 80$ en prenant le 2500k par rapport au 2600
et ca me couterais 20$ de plus pour le 2600k par rapport au 2600
je sauverais +ou- 80$ en prenant le 2500k par rapport au 2600
et ca me couterais 20$ de plus pour le 2600k par rapport au 2600
https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/face-a-face
regarde le face à face de ces deux processeur, honnetement pour si peut de différence pourquoi payer plus chère.
regarde le face à face de ces deux processeur, honnetement pour si peut de différence pourquoi payer plus chère.
12 mars 2011 à 17:24
Modifié par Scarface72 le 12/03/2011 à 17:32
12 mars 2011 à 17:37
12 mars 2011 à 18:11