Salut
Ce n'est pas avec des benchmark's qu'on peut juger des performances réelles de processeurs mais avec des applications/jeux...
Et pour répondre à la question, non, pour 100€ de moins à l'achat, le 2500k n'a vraiment pas à rougir face un 2600k 50% plus cher pour l'Hyper Threading et 2Mo de cache en plus.
A voir:
Intel Core 2000 : le test des Sandy Bridge - Metro 2033 (DX11) - tom's hardware (pour les jeux le i5 est parfois devant, parfois derrière mais de très peu)
Et aussi:
Intel Core i7 et Core i5 LGA 1155 Sandy Bridge - Crysis, Arma 2 - Hardware.fr
Pour les application "non jeu" le i7 est bien évidemment plus performant, c'est là qu'interviennent l'HT et probablement les 2Mo de cache supplémentaires.
Cela dit, la différence réelle ne vaut pas la différence de prix. (+/- 11.4% de performances en plus pour le i7 toutes applications confondues pour 50% d'Euros en plus)
C'est plutôt le i7 qui a à rougir face au i5 nettement moins cher.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
