Posez votre question Signaler

Futur config gamer logique ? [Résolu]

sapeur51 81Messages postés 14 août 2007Date d'inscription 11 juin 2011Dernière intervention - Dernière réponse le 14 févr. 2011 à 17:43

Bonjour,
Je voudrais avoir votre avis sur mon choix de configuration réalisé en fonction de divers forum
*Processeur Intel i7 2600
*Ventilo Proc. NH-U12P SE2
*Carte Mère MSI P67A-GD65
*DDR3 G.Skill Ripjaws X DDR3-1600 CL9 4Go (2x2Go)
*Alimentation Corsair TX 650W
*DD Seagate barracuda 7200.12 1To
*Carte Graphique MSI GeForce GTX 560 Ti
* Boitier Xigmatek Midgard
Merci par avance pour vos conseils et vos remarques

Futur config gamer logique »

Suggestions

Futur config gamer logique ?
Futur config gamer qq detail encore (Résolu) » Forum
Avis sur futur config gamer » Forum
Conseils sur une futur config gamer » Forum
Futur config gamer » Forum
Besoin d'avis pour une futur config gamer! » Forum

Plus

Réponse

celestin85 222Messages postés 16 octobre 2008Date d'inscription 26 mai 2012Dernière intervention 14 févr. 2011 à 00:28

Bonne config par contre j'aurais opter pour un meilleur boitier vu les coimposant que tu veux y installer.Un antec nine hundred 2 ou un haf irai beaucoup mieux avec ta config

Ajouter un commentaire

Réponse

binouza 14 févr. 2011 à 01:03

Pour le processeur prend une version (k)
Et un i5 2500k accompagné d'une gtx570 est un couple bien plus homogène.

je te conseil pas d'acheter de suite mais d'attendre les nouvelles séries
http://www.gamedware.com/2944/les-cartes-meres-intel-h67p67-retirees/

Ajouter un commentaire

Réponse

sapeur51 81Messages postés 14 août 2007Date d'inscription 11 juin 2011Dernière intervention 14 févr. 2011 à 09:26

Pour le processeur prend une version (k)

Mais si je ne veux pas overclook ? ^^ (enfin je ne sais pas le faire XD)

Et un i5 2500k accompagné d'une gtx570 est un couple bien plus homogène.

Idem il faut overclook et je ne sais pas, en plus les 2 ca doit être plus cher a faire non ?

je te conseil pas d'acheter de suite mais d'attendre les nouvelles séries
http://www.gamedware.com/2944/les-cartes-meres-intel-h67p67-retirees/</code>



Et bien merci je ne l'avais pas vu celle la !!!!!

Ajouter un commentaire

Réponse

Franck7511 3060Messages postés 24 décembre 2009Date d'inscription 28 mai 2012Dernière intervention 14 févr. 2011 à 09:49

C'est con de pas overclock (on t'apprendra t'inquiète pas ^^)
Parce que : quand ton processeur sera dépassé, si tu peux pas l'overclocker : tu le change, pas d'autre moyen, alors que si tu prends un K, tu peux bien l'overclocker, donc le rendre plus puissant, et le garder plus longtemps. Tu économise alors de l'argent que tu peux répercuter dans le CG par ex.

Sinon moi je suis pour la 560 Ti, elle est très bien.

Pour les cartes mères elles reviennent début avril, date de lancement des AMD Bulldozer : on verra ce qu'il en est, si ça vaut le coup de prendre un Sandy Bridge, un Bulldozer, etc...

Ajouter un commentaire

Afficher les 11 commentaires

Scarface72- 14 févr. 2011 à 10:50

Salut

Alors on peut toujours attendre les prochains chipsets Z68 Intel, qui permettront l'overclock du processeur (P67) et du contrôleur graphique (H67) des versions K en même temps et aussi l'overclock classique via augmentation du BCLK "à l'ancienne" ^^

Franck7511- 14 févr. 2011 à 10:58

Ouais, c'est pas con ce Z68 : espérons qu'il soit pas hors de prix non plus ! :)

sapeur51- 14 févr. 2011 à 12:13

Donc si je comprend bien il ne reste plus qu'a attendre patiemment (bien qu'à un moment faudra se décider vu que ca évolue constamment ^^) la sortie des cartes Z68, du fameux bulldozer AMD ou au minimum le retour des P67 revu...

Le truc c'est que j'ai un vieux PC et que ma carte graph est morte (le pc s'éteint dès que je lui lance un jeux) /impatiennnnnnnnt

Après je vais donc arrêter mon choix sur ma petite GTX 560 Ti c'est déjà ca ^^

Et pour la version K du proc, je vous ferais confiance pour l'overclock ;)... mais question tarif on monte a 300€ pour ce budget n'a t on pas un i7 plus performant (quoique je suis moins sur de l'overclock sur un 920 par exemple ...) ?

Après le reste vous trouvez que les composants sont en rapport avec mon choix ? (ventilo, DDR, alim)

Merci ^^

Scarface72- 14 févr. 2011 à 12:54

Pour les jeux il n'y a rien de plus performant à l'heure actuelle que les i5-2500K et i7-2600K, même un i7-980X n'arrive pas à surpasser un i7-2600K en jeu, ni un i5-2500K d'ailleurs...

A voir: Intel Core i7 et Core i5 LGA 1155 Sandy Bridge - Crysis et Arma 2 - Hardware.fr (voir les pages suivantes pour d'autres jeux)

sapeur51- 14 févr. 2011 à 13:01

*_* je suis amoureux ^^

Franck7511- 14 févr. 2011 à 13:02

Mais bon, moi je dis attendons Avril ^^
Il peut avoir mieux d'ici là ^^
Mais si un 2600K est plus performant qu'un i7 980X c'est parce que ces jeux utilisent pas les 6 coeurs du i7 980X

Scarface72- 14 févr. 2011 à 13:09

Heu... Il est meilleur que tous les autres i7-9xx quad-core... Et je doute qu'AMD fasse mieux avec le Bulldozer...

Les plus gros i7-9xx sont cependant plus performants pour les logiciels vidéo, audio, encodage, etc... En dehors des jeux quoi...

Franck7511- 14 févr. 2011 à 13:20

Je dis pas le contraire.
Le coeur SB est un peu plus puissant que le coeur Nehalem, le cache est meilleur, les fréquences un peu plus hautes.
Mais aussi, sur les applications qui tirent parti de tous les coeurs (pas le cas des jeux pour le moment, mais ça évolue très vite : Black Ops, Battlefield Bad Company 2, etc... http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7952&pageid=7785 ), je doute qu'un 2600K fasse aussi bien qu'un i7 980X : http://www.hardware.fr/...
On le voit très bien ici !

Puis pour Bulldozer, on voyait très bien que ce qui péchait chez les Phenom II, c'était le cache et le contrôleur mémoire : or, ceux-ci vont être fortement améliorés lors du passage à Bulldozer (cache L3 à 3.2 GHz au lieu de 2, Turbo Core qui sera enfin potable, support officiel de la DDR3 à 1866 MHz, ainsi qu'un coeur entièrement revu, la base des coeurs de K10.5 datent de l'époque du K7 parait-il ! )
En tout cas, suivant les infos qui sont données sur Internet, on voit qu'un Bulldozer se placera un peu plus haut qu'un 2600K, mais moins haut qu'un 980X, même si c'est de la spéculation pour le moment.

Scarface72- 14 févr. 2011 à 13:36

je doute qu'un 2600K fasse aussi bien qu'un i7 980X <= bah, le 980X est quand même +/- 3 fois plus cher aussi ^^ (950€ vs 315€ sur ldlc.com)

Franck7511- 14 févr. 2011 à 13:42

C'est vrai ! :)
Y a pas de baisse monumentales de prix prévues ?
Parce qu'à 350 € avec une CM X58 à 130 € ça vaudrait le coup, après l'arrêt des Sandy Bridge ^^

sapeur51- 14 févr. 2011 à 14:49

j'allais le dire ! 900€ VS 300€ mon choix est fait mdr ^^

Réponse

oufouf 14 févr. 2011 à 12:23

le boitier il craint un peux vu ta config je te dirais de prendre un cool master haff 922 +

Ajouter un commentaire

Afficher les 10 commentaires

sapeur51- 14 févr. 2011 à 13:01

A oui ! en effet le jour et la nuit !
C'est vrai que j'avais pris cette tour car elle offrait semble t il une bonne ventilation interne mais rien a voir avec celui la ^^

oufouf - 14 févr. 2011 à 13:13

en boitier cool master domine :) si vraiment tu veux te faire plaisir tu prend celui la :
http://www.materiel.net/...
ou moin chere celui la :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00093884.html le haff 922 black !!

Scarface72- 14 févr. 2011 à 13:19

Encore un peu moins cher: Cooler Master Storm Scout

oufouf - 14 févr. 2011 à 13:24

moche :)

Franck7511- 14 févr. 2011 à 13:24

Perso ça va pour le prix :)
J'en voudrais bien un :D

oufouf - 14 févr. 2011 à 13:38

cherche pas le haff et plus beau :D

Scarface72- 14 févr. 2011 à 15:05

Ben moi je trouve pas... Après c'est une histoire de goût, le HAF est trop "carré" et le Storm Sniper trop cher (à mon goût) ^^

oufouf - 14 févr. 2011 à 15:07

trop chere non comparer a sa : http://www.ldlc.com/fiche/PB00093929.html bon c'est pas du boitier de merde c'est sur ^^

Scarface72- 14 févr. 2011 à 15:10

Si, 160€ pour un boitier je trouve ça trop cher, même si le Storm Sniper est beau et très bien fait, je trouve ça trop cher.

P.s: le Thermaltake, je n'en parle même pas...

sapeur51- 14 févr. 2011 à 17:43

Chercher pas : http://www.jackypc.com/index2.php3?rub=articles&num=213

SUBLIMMMMMMME ^^

Répondre au sujet

Posez votre question

Dossier à la une

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Combien cela coûte-t-il au total ? Quelles aides apportent l'état et les acteurs du marché pour alléger cette charge non choisie ? Tous les détails sur Commentçamarche.net.

Futur config gamer logique ? [Résolu]

Futur config gamer logique »

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?