Quand la religion touche l'internet...

Qu'est ce qui est un scandale?
Que l'on dessine (mal) le prophète?
Qu'on le dessine avec un turban explosif?
Que les réactions "spontanées" arrivent 4 mois après "l'évènement"? tant au niveau de la presse que au niveau des manifestations?
Que pour quelques coups de crayons au Danemark des gens soient tués (apparement 4 jusqu'à maintenant) sur un autre continent?
Que la liberté de la presse soit soumise aux intérêts partisans?

Ca me parait très vague ton intervention non?

Euuuuh .....
J'ai pas l'impression que la France soit en première ligne, ici !

Et quoi qu'il en soit, attendre (opportunément ?????) quatre mois pour "réagir" sur un fait soi-disant gravissime, c'est soit de la manipulation soit du dilettantisme !

Si ces mêmes personnes (gouvernements ou autres) s'étaient offusquées de la même façon lorsqu'elles voyaient de prétendus islamistes trancher la gorge d'un être humain, on comprendrait mieux leur courroux face un dessin (fut-il qu'un dessin ?), mais comme ce n'est pas le cas, cela sent la manipulation des masses...

Tout le monde peut etre choqué par un dessin qui le touche de près.
c'est évident.
l'intelligence est de l'ignorer.
pas de l'interdire.

Toutes ces discussions stériles ne font qu' alimenter l'influence des extrémistes de tous les bords.

je ne me sens pas influencer par les extrémistes

Peut être, mais c'est pas en contradiction avec ce que dit Brupala :)


Mon exemple n'était pas bon, d'autant qu'il n'y a pas pire que l'interdit religieux c'est bien vrai, alors pourquoi le provoquer ?
Il aurait été provoqué si, un dessinateur allant en terre sainte islamique le faisait en grand sur la facade d'une mosquée, là c'est de la provocation.

Donc selon toi il faudrait se plier aux interdits religieux de toutes les religions pour ne pas choquer?
Tu ne crois pas que en choquant on puisse au contraire susciter des débats bénéfiques, ou révéler des comportements qui le sont moins?

Comprendre que ca puisse choquer ca je pense que tout le monde est d'accord.

Mais je pense que c'est davantage la situation qui en cause.
Je m'explique. Etant donné que l'image de l'islam a pris un coup (11 septembre et terrorisme se revendiquant de l'islam... etc), il est comprehensible que au bout d'un moment, il y ait un ras-le-bol.
Mais, le ras-le-bol exprimé actuellement a été manipulé à des fins politiques et c'est là le probleme.

Dans l'absolu, aucune religion ne devrait s'imiscer dans le droit à l'expression.
Mais cela n'empeche pas que la limite entre le droit à l'expression et l'insulte est difficile à preciser et c'est sur cela que repose toute indignation: on ne se fixe pas les memes limites.
Comme disait l'autre, "on peut rire de tout mais pas avec tout le monde"...

Petite question as tu vu les caricatures en question, sur celle qui est censée representé Mahomet avec une bombe en guise de turban, j'ai seulement vu un barbu avec un turban en forme de bombe. Nulle part, on ne voit le nom de mahomet ! La liberté d'expression est plus importante que le sacré. Au nom du sacré toute religion confondue on a assassiné au nom de dieu des millions de personnes qui ne croyaient pas comme il fallait ! Au nom de la liberté d'expression personne n' jamais été tué, si ce n'est pour la defendre. Voltaire disait " Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dit, mais je me battrais pour que tu puisse le dire". Que dise les musulmans, "tu n'a pas le droit de dire du mal ou de te moquer du prophete sinon tu es mort, voir les fatwas contre Salman Rushdie", choisis ton camp camarade , celui de l'intelligence ou celui de la violence ?

Salut
Bien que pour moi la bible soit de l'hebreu
il ne me semble pas que la figure humaine etait interdite
tu ne creras pas d'idole a mon image pardon mais comme amour
(pas la mienne la sienne à LUI)
dieu et amour dieu est pardon
Pardon mais comme amour c'est de l'amour vache et sans pardon
l'integriste le rigoriste n'a que ce moyen de se "superiorisé" aux autres . Comme le plus con est le plus dangereux tu lui mets une limite vers le bas : l'homme est superieur a la femme
Comme ça tu n'as pas a te remettre en cause tu te trouve de facto dans la moitié superieur de l'humanité . (pas con le truc ) apres le blanc est superieur au noir (en bas de l'echelle ya encore tous "les bazanés" entre les deux )
Et l'on apelle ça des Sapien sapiens (deux fois sage Ben putain)

Aimer l'homme en tant qu'espèce c'est quand faire preuve d'effort quasi monstrueux , ou de connerie . Je n'ai pas défini ou je me situais dans les proto sain,t ou dans les vrais cons
Cordialement
G.David--
le respect n'est pas un dû
il se merite

Le journal "jylland posten n'est pas un journal d'extreme droite comme vous essayez de le denigrer. Mais il est pas etonnant que ce soit les francais qui defendent le plus les musulmans .Les musulmans sont la vache a lait de la republique des droits de l'homme. Extrait:
"La France et l’Angleterre devinrent les centres de l’émanation d’un "pan-arabisme" faussement concu et mal étudié, dès lors qu’ ils focalisèrent leur politiques éducationnelles, académiques, culturelles et idéologiques" http://www.afrique-du-nord.com/article.php3?id_article=237

Ben oui mais c'est justement dans ces poudrières que ça explose, pas ailleurs :)

Leur élection présidentielle ont été truqué dans un pays ou compte beaucoup d'analphbètes.

J'ai du mal à suivre, tu parles bien de la France là ?

Le monde est régit par la religion.
Bien qu'en europe et aux états unis vive aussi des personnes s'en fichant complêtement.
--
dits? C'est pas W qui se dit mener par dieu? meme si 75% sdes americain se foutent complètement de la religion( et je suis d'un phenomenal optimisme ) le C.. ..hef lui est un integriste proche de l'inquisition . lequel admet que l'arme nucléaire pourrait etre utilser dans des conflit locaux (mais loin des states)
Cordialement
G.David
les cons ça ose tout etc..
seulement y risque de pas rester grand monde pour la reconnaissance

le respect n'est pas un dû
il se merite

Donc tu es pour fermer nos gueules parce que certains sont violents?
Je trouve cela un peu énorme moi, il ne faut pas inverser les culpabilités dans l'affaire. Entre un dessin et un jet de pierre meurtrier, je trouverai quoiqu'on en dise que le pacifisme est du côté du dessin...

par contre,
qu'est ce qu'il y en a pour parler en son nom !!!
hélas,
c'est souvent de mauvaises traductions.