Excel Recherche d'une valeur avec 3 critères [Résolu]

Voici un nouveau lien :

http://cjoint.com/?0bsqdDBHkhJ

Je ne pense pas que ça puisse fonctionner car une ligne donnée sera forcément à un autre niveau dans la feuille représentant la semaine suivant.la ligne
De plus, le champ à éditer est un commentaire et il faut que le contrôle soit valide sur 3 cellules de la même ligne.

Merci quand même pour la suggestion.

Cordialement,
Sam357

Re,
En théorie sur ce fichier test les lignes 2 à 11 de la feuille "Etat S + 1" sont identiques à celle de la feuille "Etat S". Je devrais donc avoir les infos identiques.

Je viens de tester ça ne fonctionne pas mais, bonne surprise le résultat en colonne M n'est pas N#A. C'est déjà une grande avancée par rapport à ce que j'avais avant ^_^.

Constat : Je ne sais pas pourquoi, mais le résulat de la formule n'est pas dans le bon ordre.

Exemple :
ligne 2 résultat de la ligne 3 de la feuille source
ligne 3 résultat de la ligne 5
ligne 4 résultat de la ligne 7
ligne 5 résultat de la ligne 9
ligne 6 résultat de la ligne 11

Le champ copié est à chaque fois 2 lignes au dessous du précédent.

Est-il possible d'ajouter un contrôle par la quantité ?

Cordialement,
Sam357

oui c'est de ma faute, car EQUIV avec les référence de colonne part de la 1° ligne du champ, donc ligne 1 alors que INDEX part de M2
réaligner les champ de EQUIV avec les champ de index:
B:B devient B2:B11 et G:G devient G2:G11
il faut que les premières lignes des champs soient au même niveau

Là ça doit être un peu la pagaille!
crdlmnt

C'est de mieux en mieux ^^. Mais je viens de tester sur le fichier grandeur nature et ça ne fonctionne plus.

Y a t il une limite sur le nombre de lignes ?
Est ce que le fait que les lignes au bas du tableau en S passe en haut en S+1 (en fonction de la proximité de la date de livraison) pose un problème ?

Je relance ma question à propos d'un contrôle sur le troisième critères en colonne i (la quantité).

Ci-joint le fichier avec votre formule :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201101/cijZrMomRl.xls

Cordialment,
Sam357

mais ça devrait finir par marcher.... :-)

le nombre de ligne n'a pas d'importance,pas plus que la position dans le tableau par contre, il faut placer la formule avec un libellé correct si vous voulez la tirer sur la hauteur du champ, ce que vous n'avez pas fait dans votre modèle, et donc le champ de recherche évolue lorsque la formule descend!!!!

Regardez ci dessous où sont placées les signe $ qui empêchent les valeurs colonne ou ligne d'évoluer lorsque l'on déplace la formule.

=INDEX('Etat S'!$M2:$M12;EQUIV($B2&$G2;'Etat S'!$B$2:$B$17&$G$2:$G$17;0);1)

Si vous regardez par exemple la formule placée en N2 B2&G2 qui concatène les références à chercher est devenu: C2&H2 ce qui ne se trouve pas dans votre tableau!!

Une fois ce problème réglé, ,il restera des #N/A mais cela parce que des références n'existent pas dans votre modèle (par exemple bout cent 3 et suite...)

On s'attaque au 3° critère dés que nous avons validé ceux ci.

Crdlmnt

Ps n'oubliez pas d'entrer la formule avec ctrl+shift+enter

Bonjour,

Je viens de tester votre proposition mais ça ne fonctionne pas.
J'ai essayé en figeant la cellule :

=INDEX('Etat S'!$M$2:$M$12;EQUIV($B2&$G2;'Etat S'!$B$2:$B$17&$G$2:$G$17;0);1)

Mais là non plus le résultat ne correspond pas aux données sources.

Cordialement,
Sam357

Désolé SAM, encore ne faute de frappe en ce qui me concerne,( je suis un habitué):
le champ INDEX n'est pas le même que le champ EQUIV
avec mes excuses:
écrivez:
$M$2:$M$17 au lieu de $M$2:$M$12
et si ça ne marche toujours pas, remettez le fichier à disposition!
bonne journée
Crdlmnt

Re,

J'ai suivi votre consigne mais pour l'instant cela ne donne pas le résultat attendu, comme vous pourrez le voir dans le fichier en PJ.

Il semble que l'anomalie apparaisse lorsque 2 lignes, dont le focus sur les critères "Code article" et "Client / Mag" ne permettent pas de les distinguer.
Dans ce cas là, la formule copie le champ de la 1ère des deux lignes sur chaque ligne présentant ces caractéristiques (cf cellules M2, M8 et M11 sur feuille "Etat S + 1").

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201101/cijK5gDrPR.xls

Ayant testé la formule actuelle sur le fichier original (le vrai ^^), j'ai réalisé qu'elle ne renvoyait uniquement N#A comme résultat .

Complément d'informations :
Comme indiqué précédemment les 2 feuilles renvoient des infos différentes :
* si l'on considère que "Etat S" contient les livraisons de S et S+1 * alors "Etat S+1" (qui est l'état mis en place la semaine suivante) contient les livraisons de S (qui était S+1 dans la feuille "Etat S") ainsi que les livraisons prévues en S+1 (théoriquement S+2).

Aussi, le nombre de lignes varie d'une ligne à l'autre, car les lignes déjà livrées ne ressortiront pas dans les livraisons prévues en S+1

Afin d'être certain que la formule fonctionnera en conditions réelles, j'ai reproduit la situation en ajoutant les lignes 2 à 9 sur la feuille "Etat S" du fichier test.
Celles-ci ne sont pas reportées dans la feuille S+1.

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201101/cijxy6yBst.xls

Cordialement,

Bonsoir

ci joint votre fichier qui devrait marcher
http://cjoint.com/?0btugAxtULQ

par rapport au votre:

la formule n'était pas entrée en matricielle, ne pas oublier ctrl+shift+enter pour l avoir les crochets

les champs de la formule EQUIV était B2:B25 et G2:G17, c'est un peu boiteux :-)

Mais de toutes façons, il y a avait encore quelque soucis sur certaines lignes que je pense avoir résolu en nommant les champs au lieu de renvoyer avec le nom de la feuille. Sans doute la forme matricielle rencontre des problèmes avec le nom de la feuille, car sur la même feuille, ça fonctionne bien.

Les champs sont nommés de ligne 2 à ligne 1000 il suffit de modifier les limites pour les agrandir, mais en respectant bien l'égalité entre tous les champs.

J'ai aussi ajouté une condition dans la formule pour ajouter "inexistant " dans le tableau pour les lignes où le code n'est pas trouvé.


Enfin, il y a dans votre fichier en feuille Etat S des codes identiques sur plusieurs lignes en colonne B et G, ,il faudrait une condition supplémentaire distincte pour les identifier. Pour l'instant, la formule renvoi toujours la première trouvée.

Bonne chance. Bonne soirée

Crdlmnt

Bonjour


Certes c'est moins intéressant qu'une formule matricielle mais dans mon cas ça a l'avantage de fonctionner.

Bof, ça ne fait jamais qu'une colonne en plus par feuille,ce n'est pas un gros problème! , je propose la matricielle pour "l'élégance" du geste, mais ça ne change rien aux résultats
.
C'est sympa de nous tenir au courant en tout cas

Bonne route. Au plaisir