Difference entre le I7 2600 et le i7 2600K [Résolu]

Pas mal l'idée du 2500K.
Mais le fait de pas pouvoir overclocker je trouve ça dommage dans le futur.
Dans 5 ans par exemple, ou moins.
Aussi, il peut prendre une CM un peu moins haut de gamme.

un 2500k avec hd6870 est préférable à un 2600k avec hd5770, ca c'est garanti

Je confirme ;)

Comment ça "ne pas pouvoir overclocker"?? Le i5-2500K est tout autant overclockable qu'un i7-2600K, il n'a juste pas l'Hyper Threading du i7, c'est tout ^^

Et puis pourquoi parler de 5 ans... Tu sais très bien que d'ici 3 ans il y aura déjà des processeurs bien plus performants. Imagine la tête du pauv'gars qui a investi 1000€ dans un i7-980X qui n'est plus que 5 à 10% plus performant en moyenne qu'un i7-2600K 3 fois moins cher ^^ (Toujours meilleur dans les applications "non jeux" mais "à la ramasse" pour les jeux le 980X)

Non, je parle entre un K et un non-K ;)
Le non-K tu pourra pas l'overclocker plus tard, à cause d'économies de bout de chandelle.
Puis imagine, au lieu de racheter un processeur, tu overclocke ton i5 2500K et voilà ! Il tient encore la route ! :) (il prends 30% en fréquence facile !)

Je n'ai pas non plus parlé d'un "non K", j'ai juste cité le i5-2500K comme un choix plus équilibré avec une meilleure carte-graphique qu'une HD 5570.

moi mon q9550 tient encore largement, et si à l'époque il fallait payer 20€ pour pouvoir oc, je l'aurait fait.
car une fois à 3.5Ghz, il tient plus que bien la route, ce qui lui garanti de mieux encaisser le passage des ans.
ici c'est pareil, pouvoir grimper de quelques lock afin d'etre à 3.8Ghz ca le fait tenir au moins un an en plus (voir 2)

Bien sûr :)
Les 2500K et 2600K s'overclockent pareils à 100 MHz près selon les tests réalisés, et à 100 € de moins le i5 ça vaut la peine :)

ya quand meme l'hyperthread et les 2Mo de cache d'écart, faut pas les oublier

Oui, c'est vrai.
Mais 2 Mo de cache et un HT qui apporte en ce moment un gain de perfs en jeux pas transcendant (sauf BBC2) à 100 € je trouve ça un peu beaucoup, non ?

c'est comme ca depuis quelques temps chez intel.
par contre ya plus d'écart entre ces 2 la que le 760 et le 870, car ya la cache, et 2Mo ca joue pas mal (moi j'ai 12Mo ahahahah ^^)

Scarface72 écrit "Autre chose, c'est dommage de prendre une "petite" HD 5770 avec un i7-2600/2600K. Autant prendre un i5-2500K moins cher et une HD 6870 ou une GTX 460, ça donnera de meilleurs résultats dans les jeux. "
je suis d'accord avec lui sauf pour flight simulator, pour lequel il faut avoir un proc puissant et une carte graphique suffisante, pour s'en rendre compte il suffit d'overclocker son proc et de voir ainsi les fps monter pratiquement proportionnellement.
Bonne journée
(me suis planté je voulais le mettre sous le message de Scarface72)

Oui mais les jeux qui sont aussi sensibles à ces variations de fréquence sont peu nombreux. De plus, un 2500K est excellent en perf mono et multi thread.

Merci Franck, les gens ont l'air de s'imaginer qu'il y a un gouffre de différence entre le i5-2500K et le i7-2600K, alors qu'en fait la plus grosse différence entre les deux c'est le prix (+45-50% pour le i7) ^^ En performances le i7 est au mieux 15% plus plus performant que le i5.

Pour abréger, financièrement le rapport prix/performances est largement en faveur du i5-2500K

En fait, pour les applications très multithreadées genre 3D, l'HyperThread va apporter un atout non négligeable. D'où je recommande le 2600K pour la 3D, vidéo, etc...
Mais dans les applis monothreadées et les jeux, sauf peut être Battlefield Bad Company 2 et quelques autres, l'HyperThread n'est vraiment pas utile. On se souvient bien de l'époque des P4 HT où l'HT apportait rien dans la majorité des applis, celles ci tirant parti d'un coeur... Dans la plupart des cas le gain est nul.
D'où je recommande le 2500K pour ceux qui peuvent pas mettre 300 € dans un processeur, et ceux qui jouent ou utilisent de vieilles applis.

Nous sommes d'accord ;-)

Tiens, un truc "bizarre" que j'ai remarqué, depuis les Sandy Bridge, le rapport prix/perf des AMD a franchement baissé, il est temps qu'ils commercialisent leur Bulldozer sinon bientôt on aura plus le choix entre les 2 marques, il ne restera plus qu'Intel.

Sincèrement je suis en même temps sur HFR où y a un topic Bulldozer et que de fakes... En fait, on en sait rien. A part un placement théorique au niveau du 2600K, et 2-3 fuites "crédibles". Sur le papier ça doit être pas mal. Mon argument est qu'avec la même taille de silicium, AMD aurait pu caser du Phenom II X8 (en architecture Llano mais sans IGP). Phenom II X8 qui serait bien entendu meilleur qu'un 2600K.

Ceci-dit, 100 € le 955 et 160 € le 1090T ça ne se refuse pas :)

Sincèrement, je pense que Bulldozer sera fait pour les pros. Parce que ça mise pas mal sur le multi-thread et bien moins sur le mono-thread. Pour les jeux, ça sera bien certes, le contrôleur mémoire et les caches ayant été revus, mais moins que SB qui est aussi tourné mono-thread.

Sinon je suis d'accord, Intel a une avance incroyable depuis le 65 nm, AMD ayant pris de gros retards avec un 65 nm désastreux (expliquant le désastre Phenom I, alors que si on avait eu le 45 nm avec les Phenom I, AMD aurait été au même niveau)

Phenom II X8 qui serait bien entendu meilleur qu'un 2600K <= lol même avec 8 coeurs je doute qu'AMD arrive au niveau d'Intel...

Allez, je stop le flood limite HS ^^

Si, quand même :)
J'estime le coeur SB 1.56x meilleur que le K10.5 des Phenom II (c'est déjà immense et limite la risée pour AMD !). La comparaison est équitable : fréquence similaire, cache en même quantité (6 Mo) .
Si tu ajoute l'Hyperthreading tu dois pas être loin du Phenom II X8, mais bon... Déjà ça. Voilà les moyennes : http://www.hardware.fr/articles/815-22/moyenne.html :)

Pour le moment, les Phenom II et Ahtlon II sont juste au niveau des Core 2 Duo et Quad, à fréquence identique c'est kif-kif ^^ Depuis les Intel Core (i3, i5 & i7) première génération, Intel a encore augmenté son avance technologique.

Rappel: un i5-760 à 2.8GHz plus performant globalement que tous les AMD en dessous du X6 1065T, qu'ils soient 4 ou 6 coeurs...

On est d'accord sur ce point :) Ça vaut à peu près les Core 2 Quad, et les i7/i5 ont vraiment creusé l'écart.
Après ouais, je m'attends pas tellement à ce qu'AMD pulvérise les Sandy Bridge vu d'où ils partent (56% de retard en perf/coeur à fréquence égale, sans compter l'HyperThread utile dans les applis professionnelles) mais je pense plutôt qu'ils seront au même niveau. Sinon ça justifiait pas une nouvelle architecture si tu vois ce que je veux dire. D'autant plus qu'ils vont "réutiliser" K10.5 pour les APU Llano, et qu'ils auraient bien pu supprimer le GPU dans les Llano "haut de gamme" pour rentrer 4 coeurs en plus des 4 de base et nous refourguer ça en temps que "FX". Au final je pense que ça sera un peu moins bon en mono-thread et jeux, un peu meilleurs en multi-threads, à cause de "modules", un truc du genre. Mais trois choses sonnent bien pour Bulldozer : le retour du SLi (ça peut être lié aux performances), le nom (FX) ce qui rappelle les Athlon 64 FX, et le prix (320 $ le 8 coeurs, le prix du 2600K, et 210 $ le 6 coeurs, prix du 2500K, ça prouve qu'ils ont confiance).
Désolé pour le temps de réponse aussi...

Les FX couterons moins chère que les 2600K

C'est vrai. Mais à l'époque où j'écrivais ces lignes, c'était pas le cas :p

Là, c'est 245 $ de mémoire pour le plus gros :/

Bonjour,
Je suis à la recherche d'information et je tombe pile sur une description presqu'identique à l'ordi que je souhaite acheter. À la différence que je cherche une carte graphique NVIDIA de 2go. Ce n'est pas pour les jeux, mais plus pour faire de la modélisation. Est-ce qu'il y a une bonne carte graphique qui pourrait bien compléter le tout?
Pour le power supply, l'ordi viendrait avec un 400 watts, est-ce assez?

Salutations!

Salut

Je te conseille de poser une nouvelle question en expliquant bien ce que tu veux faire et ce que tu cherches.

Ce sera beaucoup plus facile que d'y répondre ici. Merci

Mouais, mais vu la facilité d'o/c du Sandy Bridge autant ajouter 20 € pour un K ^^

oui, je plussoie la hd6870.
allez jsuis moins sectaire, une 6850 minimum ^^

Moi je te conseille vraiment le K...
Pas plus cher (enfin, 10 € de plus c'est pas la mort !)
Et tu pourra o/c. Ce que tu pourra pas du TOUT faire avec un non K (à moins de gagner 400 MHz...)
8 Go vraiment très inutile tu sais ?
Mafia II qui pompe vraiment beaucoup de RAM arrive même pas à la moitié de mes 8 Go ;)

et quel marque preconisé pour la CG ?

Le rapport perfs/prix va en faveur du 2500K ;)

d'accord =)

Aucune en particulier, mais Sapphire fait de bons système de refroidissement.
Mais prends vraiment un 2500K + Hyper 212 Plus.
Pas besoin de prendre une CM trop chère non plus tu sais ;)

c'est quoi "hyper 212 Plus?" sur top achat y'a pas ca !

Si, en Ventirad.
Pas en ventilateur ! :)

ha oui ok =) en plus c'est moins chère =)
Sinon, coté perf le 2500k ca va le faire, meme si je n'oc jamais ? car je ne sais pas faire !

Oui, bah on t'apprendras ça dans quelques années.
Sur Sandy Bridge vraiment pas compliqué...
TU règle le VCore, tu augmente le coef et tu touche à UNE option et c'est bon.

Mdr, autant me parler chinois je comprendrais peut être mieux xD ceci dis si c'est jouable, même pour moi, je vais suivre vos conseil =) merci encore a vous tous, vous m'êtes d'une grande aide. Je reviendrais vers vous si je galère, ou que j'ai d'autres questions.
Merci encore ^_^ bon dimanche.

De rien :)
Non, tu verra, c'est assez facile :)

La carte-son est intégrée à la carte-mère, pour une carte-WiFi, je te conseille tout de même un réseau filaire, c'est bien plus stable que le WiFi sans fil, surtout pour un Pc fixe.

Sinon le choix est vaste et tu peux aussi utiliser une clef WiFi USB.

d'accord, mais via un réseau filaire c'est pas possible, trop de meuble entre mon ordi et ma box. les Usb wifi sont suffisante? et j'ai une carte réseau wifi sur mon pc actuel, ira t elle sur le nouveau ? ( mon ordi a plus de 8 ans pour info =)

soit une carte en pci, soit une clé usb.
bon faut pas s'attendre à des débits faramineux et un ping de folie, mais ca marche plutot bien.

merki =) je vais faire ca

En clair, pour du jeu prends une 2500K ou 2600K avec une 6870.
4 Go de DDR3.
Corsair TX650.

voila =) tout est dit xD

- préférer si possible un wifi filaire <= ça y a pas, le WiFi c'est du sans fil ^^ Soit c'est par câble réseau RJ45, soit c'est en WiFi sans fil... On peut aussi passer par des boitiers CPL (courant porteur) pour éviter d'avoir un câble réseau de 10m ou plus à installer chez soi.

Ah oui, un dernier détail, jusqu'à 100m de câble réseau, il n'y a pas de perte de débit, contrairement au WiFi qui peut être perturbé par un mur ou une trop grande distance entre le point d'accès et le récepteur.

Même avec un i5 ça vaut bien la peine de prendre un SSD. C'est juste une question de budget...

oui et si ca fait trop cher, t'attend un peu pour le ssd

et les gars ecoutez pas tous ce qu on dit, j ais un 2600 non k et je monte le multiplicateur a 39*100 3900mhz
et meme j ais pus test 45*100 4500mhz sans aucun probleme
juste prevoir un bon ventilo car celui d origine est nul...

45 je persiste : tu as un 2600K ! Le maximum "permis" sur un 2600 non K est quelques multiplicateurs en plus, soit 3900 MHz (peut être le Turbo reste-il activé, ce qui explique le gain supplémentaire...) http://www.hardware.fr/articles/815-13/intel-core-i7-core-i5-lga-1155-sandy-bridge.html

Salut Franck, c'est ce que je me disais aussi, le coefficient d'un 2600 est limité à 39 soit 5 points de plus que le coefficient d'origine avec un maximum de 4.1GHz sur 1 seul coeur en Turbo mode.

C'est possible mais très peu...
Y avait un problème, alors.

C'est exactement ça...

4.5 avec un 2500 non K j'en doute un peu quand même...

Donc au mieux, 3.9 à 4 GHz sur les 4 coeurs, sinon tu as le Turbo Boost...

bonjour si ca vous intèresse je vient de trouver un test oc .

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/13268-test-faut-il-overclocker-son-sandy-bridge-pour-jouer-.html?start=3  

donc je vois vraiment trés peut de diférence entre 3,4 et 4,6 surtout avec la hd 6970 (ce qui est mon cas)

Ca, faut pas s'étonner, c'est pas vraiment le processeur qui va influencer, vu la puissance à la base d'un i7, c'est totalement inutile de l'oc pour un jeu quel qu'il soit. Ce serait un processeur "plus proche des performances minimales requises" là tu verrais une différence avec un oc.