A voir également:
- Windows Small Business Server 2003
- Windows 10 gratuit - Guide
- Clé windows 10 gratuit - Guide
- Windows 12 - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
- Windows 10 iso - Guide
12 réponses
Bonjour,
> - nombre de devices connectés (75)
En simultané. Vous puouvez avoir 100 machines ou 1000 machines d'enregistrer, SBS limitera au nombre d'accès en simultané il en est de même pour les utilisateurs, vous pouvez avoir 300 utilisateurs, si il ne se connectent pas en simultatné pas de soucis. Une connexion OWA n'est pas considéré comme consommant une cal SBS. :)
> - nombre de machines dans le domaine (75, dont une pour lui)
Faux SBS ne prend pas de licences, quand on achete un SBS il y a 5 licences, c'est 5 licences utilisateurs. SBS ne prend pas de licence.
> - nombre de contrôleurs dans le domaine SBS (un seul, lui)
Faux, on peut absolument mettre d'autre controleur de domaine, la seule restriction ils ne pourront pas récuperer les rôles FSMO ni le global catalogue mais AD sera parfaitement répliqué. En revanche un controleur de domaine supplémentaire consomme une cal SBS.
> - nombre de liens inter-domaines (trust link) possibles: aucun (ne peut être intégré à une forêt ou lié avec un autre domaine)
Exact, il sera mono-uni domaine. Pas de domaine enfant.
> - impossibilité de déplacer une fonction sur un autre serveur (fonction=Exchange, SQL server ou ISA server)
> et d'autres limites du même tonneau.
Completement faux, on peut parfaitement déplacé tous les produits de SBS sur un autre serveur, a condition d'acheter le produit, par exemple si vous souhaitez installer un serveur Exchange Entreprise il fonctionnera parfaitement sur un domaine SBS et avec la vesrion SBS R2 Microsoft fait cadeau de la licence d'accès client pour un serveur dans le domaine SBS. SQL peut aussi être déplacé sur un autre serveur et vous n'aurait pas besoin non plus d'acheter des cal SQL sur vous avez une version de SBS R2.
Derniere chose ISA 2004 de SBS peut parfaitement être remplacé par un Windows 2003 et ISA 2006 sur une machine indépendante de SBS, il suffit d'acheter une machine W2K3 et ISA Server.
> - nombre de devices connectés (75)
En simultané. Vous puouvez avoir 100 machines ou 1000 machines d'enregistrer, SBS limitera au nombre d'accès en simultané il en est de même pour les utilisateurs, vous pouvez avoir 300 utilisateurs, si il ne se connectent pas en simultatné pas de soucis. Une connexion OWA n'est pas considéré comme consommant une cal SBS. :)
> - nombre de machines dans le domaine (75, dont une pour lui)
Faux SBS ne prend pas de licences, quand on achete un SBS il y a 5 licences, c'est 5 licences utilisateurs. SBS ne prend pas de licence.
> - nombre de contrôleurs dans le domaine SBS (un seul, lui)
Faux, on peut absolument mettre d'autre controleur de domaine, la seule restriction ils ne pourront pas récuperer les rôles FSMO ni le global catalogue mais AD sera parfaitement répliqué. En revanche un controleur de domaine supplémentaire consomme une cal SBS.
> - nombre de liens inter-domaines (trust link) possibles: aucun (ne peut être intégré à une forêt ou lié avec un autre domaine)
Exact, il sera mono-uni domaine. Pas de domaine enfant.
> - impossibilité de déplacer une fonction sur un autre serveur (fonction=Exchange, SQL server ou ISA server)
> et d'autres limites du même tonneau.
Completement faux, on peut parfaitement déplacé tous les produits de SBS sur un autre serveur, a condition d'acheter le produit, par exemple si vous souhaitez installer un serveur Exchange Entreprise il fonctionnera parfaitement sur un domaine SBS et avec la vesrion SBS R2 Microsoft fait cadeau de la licence d'accès client pour un serveur dans le domaine SBS. SQL peut aussi être déplacé sur un autre serveur et vous n'aurait pas besoin non plus d'acheter des cal SQL sur vous avez une version de SBS R2.
Derniere chose ISA 2004 de SBS peut parfaitement être remplacé par un Windows 2003 et ISA 2006 sur une machine indépendante de SBS, il suffit d'acheter une machine W2K3 et ISA Server.
Hamster Jovial
Messages postés
6709
Date d'inscription
jeudi 16 juin 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2019
978
22 déc. 2005 à 16:20
22 déc. 2005 à 16:20
Salut,
La famille Windows Server 2003 répond aux besoins des organisations, de la PME au centre de données :
Windows Server 2003 Datacenter Edition pour une évolutivité et une fiabilité maximales ;
Windows Server 2003 Édition Entreprise pour les charges de travail des serveurs critiques pour l'entreprise ;
Windows Server 2003 Édition standard pour les charges de travail standard ou d'un département de l'entreprise ;
Windows Server 2003 Web Edition pour les serveurs et l'hébergement Web ;
Windows Small Business Server 2003, premier serveur dédié aux PME.
Source : http://www.microsoft.com/france/windowsserversystem/decouvrez/default.mspx
La famille Windows Server 2003 répond aux besoins des organisations, de la PME au centre de données :
Windows Server 2003 Datacenter Edition pour une évolutivité et une fiabilité maximales ;
Windows Server 2003 Édition Entreprise pour les charges de travail des serveurs critiques pour l'entreprise ;
Windows Server 2003 Édition standard pour les charges de travail standard ou d'un département de l'entreprise ;
Windows Server 2003 Web Edition pour les serveurs et l'hébergement Web ;
Windows Small Business Server 2003, premier serveur dédié aux PME.
Source : http://www.microsoft.com/france/windowsserversystem/decouvrez/default.mspx
Bonjour,
Contrairement à ce qui est généralement perçu, SBS 2003 n'est pas qu'un ensemble Win2K3+Exchange2K3+SQL2K. C'est un produit "à part" basé sur la technologie Windows 2K3: en plus des limitations en nombre d'utilisateurs, il est aussi limité en termes de:
- nombre de devices connectés (75)
- nombre de machines dans le domaine (75, dont une pour lui)
- nombre de contrôleurs dans le domaine SBS (un seul, lui)
- nombre de liens inter-domaines (trust link) possibles: aucun (ne peut être intégré à une forêt ou lié avec un autre domaine)
- impossibilité de déplacer une fonction sur un autre serveur (fonction=Exchange, SQL server ou ISA server)
et d'autres limites du même tonneau.
De plus, SBS 2K3 est conçu pour être géré par des utilisateurs et non par des professionnels du système, ce qui fait qu'il dispose de "Wizards" pour presque toutes les opérations de gestion et qu'il est fortement déconseillé d'employer les méthodes de gestion classiques: les "Wizards" effectuent les opérations à leur manière et il est presqu'impossible de se rendre compte de tout ce qui est fait. Un exemple concret: SBS installe (ou reinstalle) automatiquement sur les PC's clients du domaine les imprimantes publiées en AD. Pour l'en empêcher il faut passer par la "Server Management Console" et modifier le comportement des ... "Applications distribuées" parce que c'est là qu'on coche ou décoche l'option "imprimantes AD". Cette fonctionnalité est propre à SBS et n'est pas reprise dans les GPO's ou tout autre module de gestion "classique", ce qui occqsionne de sérieux maux de tête aux ingénieurs système 2K3 !
Bref, SBS est une version à mi-chemin entre le workgroup et le domaine windows classique. C'est un projet à part entière qui doit être appris et pour lequel il ne faut pas se fier à ses connaissances classiques 2K3 sous peine de se planter royalement.
DdocD
(Manager 2K3 s'étant planté dans SBS 2003 ;-) )
Contrairement à ce qui est généralement perçu, SBS 2003 n'est pas qu'un ensemble Win2K3+Exchange2K3+SQL2K. C'est un produit "à part" basé sur la technologie Windows 2K3: en plus des limitations en nombre d'utilisateurs, il est aussi limité en termes de:
- nombre de devices connectés (75)
- nombre de machines dans le domaine (75, dont une pour lui)
- nombre de contrôleurs dans le domaine SBS (un seul, lui)
- nombre de liens inter-domaines (trust link) possibles: aucun (ne peut être intégré à une forêt ou lié avec un autre domaine)
- impossibilité de déplacer une fonction sur un autre serveur (fonction=Exchange, SQL server ou ISA server)
et d'autres limites du même tonneau.
De plus, SBS 2K3 est conçu pour être géré par des utilisateurs et non par des professionnels du système, ce qui fait qu'il dispose de "Wizards" pour presque toutes les opérations de gestion et qu'il est fortement déconseillé d'employer les méthodes de gestion classiques: les "Wizards" effectuent les opérations à leur manière et il est presqu'impossible de se rendre compte de tout ce qui est fait. Un exemple concret: SBS installe (ou reinstalle) automatiquement sur les PC's clients du domaine les imprimantes publiées en AD. Pour l'en empêcher il faut passer par la "Server Management Console" et modifier le comportement des ... "Applications distribuées" parce que c'est là qu'on coche ou décoche l'option "imprimantes AD". Cette fonctionnalité est propre à SBS et n'est pas reprise dans les GPO's ou tout autre module de gestion "classique", ce qui occqsionne de sérieux maux de tête aux ingénieurs système 2K3 !
Bref, SBS est une version à mi-chemin entre le workgroup et le domaine windows classique. C'est un projet à part entière qui doit être appris et pour lequel il ne faut pas se fier à ses connaissances classiques 2K3 sous peine de se planter royalement.
DdocD
(Manager 2K3 s'étant planté dans SBS 2003 ;-) )
Donc DdocD n'à pas tort, on ne peux pas déplacer les foncionnalités issues de SBS 2003. Si on veux dispatcher les services sur d'autres serveurs, on doit acheter un nouveau produit :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
slt ats j'ai un projet de fin d'etudes concernant windows server 2003 son infrastructures reseau et ts vs pouvez me aider
an envoyant des auto formation ou des commentaire merci d'avance
an envoyant des auto formation ou des commentaire merci d'avance
Salut à Tous !
Je voudrais 2 ou 3 renseignements à propos de SBS2003 R2.
Actuellement nous travaillons sur un serveur dédié tournant sous Server 2003 R2.
Je pense me tourner lentement vers une solution autonome (serveur dans mes locaux) mais le prix de server 2003 pour ce que nous voulons en faire me freine un peu.
Ma question : j'ai quelques logiciels (gestion, word...) installés sur le serveur.
Les utilisateurs se connecte au serveur à l'aide du bureau à distance, à partir de postes se trouvant à divers endroit de la région (des magasins), et travaillent sur les logiciels directement sur le serveur à l'aide, donc, du BAD (tous le monde à suivi ?)
Pas de serveur mail ou web,.... juste un dossier partagé et donc ces logiciels installés sur le serveur que les clients utilisent à l'aide du BAD.
Si je prends une license Windows Small Business Server 2003 R2 (1 serveur + 5 clients) les postes clients pourront-ils se connecter au serveur à l'aide du bureau à distance et travailler directement sur les logiciels installé sur ce serveur (SBS2003) ???
Merci pour vos réponses, cela est assez urgent.
WeedAx
Je voudrais 2 ou 3 renseignements à propos de SBS2003 R2.
Actuellement nous travaillons sur un serveur dédié tournant sous Server 2003 R2.
Je pense me tourner lentement vers une solution autonome (serveur dans mes locaux) mais le prix de server 2003 pour ce que nous voulons en faire me freine un peu.
Ma question : j'ai quelques logiciels (gestion, word...) installés sur le serveur.
Les utilisateurs se connecte au serveur à l'aide du bureau à distance, à partir de postes se trouvant à divers endroit de la région (des magasins), et travaillent sur les logiciels directement sur le serveur à l'aide, donc, du BAD (tous le monde à suivi ?)
Pas de serveur mail ou web,.... juste un dossier partagé et donc ces logiciels installés sur le serveur que les clients utilisent à l'aide du BAD.
Si je prends une license Windows Small Business Server 2003 R2 (1 serveur + 5 clients) les postes clients pourront-ils se connecter au serveur à l'aide du bureau à distance et travailler directement sur les logiciels installé sur ce serveur (SBS2003) ???
Merci pour vos réponses, cela est assez urgent.
WeedAx
Bonjour,
Le SBS 2003 n'a pas la fonctionnalité TSE donc pas d'accès à distance hormis les deux accès en administrateur utilisés logiquement pour de l'administration. Le danger de faire utiliser ces accès par des utilisateurs (2 en simultanés maxi), est qu'ils ont tous les droits d'un administrateur, ... y compris celui d'éteindre le serveur au lieu de déconnecter leurs sessions par exemple. (Cela est arrivé chez un client).
Cordialement
Le SBS 2003 n'a pas la fonctionnalité TSE donc pas d'accès à distance hormis les deux accès en administrateur utilisés logiquement pour de l'administration. Le danger de faire utiliser ces accès par des utilisateurs (2 en simultanés maxi), est qu'ils ont tous les droits d'un administrateur, ... y compris celui d'éteindre le serveur au lieu de déconnecter leurs sessions par exemple. (Cela est arrivé chez un client).
Cordialement
Bonjour,
J'ai installé une licence 2003 server R2 (version licencé) sur mon serveur et en installant l'exchnge 2003 (qui est non licencé) il y avait un message de compatibilité.
Comment pourrais-je faire pour installer l'xchange 2003 (version crackée).
Merci d'avance.
J'ai installé une licence 2003 server R2 (version licencé) sur mon serveur et en installant l'exchnge 2003 (qui est non licencé) il y avait un message de compatibilité.
Comment pourrais-je faire pour installer l'xchange 2003 (version crackée).
Merci d'avance.
Bonsoir
Nous avons un serveur avec windows Small Business Serveur, je voudrais remplacer le système antivirus, pareflamme... actuel.
Que me conseillez vous comme solution tout en un et facile à installer et gérer (pas le tps).
Nous avons une solution F Secure (Orange) actuellement les postes du réseau et McAfee VirusScan Entreprise 8.0.0 sur le serveur. Je regardais sur F-Secure avec une solution Small Business.
Q'en pensez vous?
Merci.
Nous avons un serveur avec windows Small Business Serveur, je voudrais remplacer le système antivirus, pareflamme... actuel.
Que me conseillez vous comme solution tout en un et facile à installer et gérer (pas le tps).
Nous avons une solution F Secure (Orange) actuellement les postes du réseau et McAfee VirusScan Entreprise 8.0.0 sur le serveur. Je regardais sur F-Secure avec une solution Small Business.
Q'en pensez vous?
Merci.
bonjour
j'ai une petite boite et je suhaiterais patager les ressources et pouvoir travailler en partageant les donnees au sens large est il necessaire d'installer un serveur logiciel si oui quel logiciel me conseillez vous pour 3 a 5 postes sans que cela soit trop chiant a gerer
merci
j'ai une petite boite et je suhaiterais patager les ressources et pouvoir travailler en partageant les donnees au sens large est il necessaire d'installer un serveur logiciel si oui quel logiciel me conseillez vous pour 3 a 5 postes sans que cela soit trop chiant a gerer
merci
Bonjour,
En réponse à votre question, plusieurs options :
- si c'est seulement pour un partage de fichier, et exclusivement, une solution pourrait être de placer un disque dur externe sur réseau, éventuellement une solution de stockage en double disque dur en RAID,
- si fonction un peu plus évoluée de serveur, une solution serveur Linux permettrait de gérer fichiers et périphériques (imprimantes, scanners, ... )
- si besoin d'une structure domaine, une solution Windows serveur est peut-être à envisager, avec les limites citées dans la discussion (type de serveur en fonction des besoins : SBS pour PME sans grandes évolutions prévues, ou solution standard - entreprise - ... )
Bien à vous,
En réponse à votre question, plusieurs options :
- si c'est seulement pour un partage de fichier, et exclusivement, une solution pourrait être de placer un disque dur externe sur réseau, éventuellement une solution de stockage en double disque dur en RAID,
- si fonction un peu plus évoluée de serveur, une solution serveur Linux permettrait de gérer fichiers et périphériques (imprimantes, scanners, ... )
- si besoin d'une structure domaine, une solution Windows serveur est peut-être à envisager, avec les limites citées dans la discussion (type de serveur en fonction des besoins : SBS pour PME sans grandes évolutions prévues, ou solution standard - entreprise - ... )
Bien à vous,
rezmim
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
14 janvier 2010
16 mai 2009 à 18:05
16 mai 2009 à 18:05
bonjour a tout le monde , voila nous avons un serveur avec sbs 2003 ; mais certains ord client sont sur ubuntu ( linux ) est t'il possible de travailler avec sharepoint ?
lclerc69
Messages postés
4
Date d'inscription
vendredi 8 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2007
1
8 juin 2007 à 10:55
8 juin 2007 à 10:55
il faut juste faire attention a une chose :
si tu as des licences client supplementaire a acheter le prix n'est pas du tout le meme
donc en resumer jusqu'a 15 poste sbs2003 et au dessus serveur 2003 + exchange
si tu as des licences client supplementaire a acheter le prix n'est pas du tout le meme
donc en resumer jusqu'a 15 poste sbs2003 et au dessus serveur 2003 + exchange
ou peut ton telecharger windows Small Business Server 2003 gratuitement svp
Hamster
Messages postés
6709
Date d'inscription
jeudi 16 juin 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2019
978
27 févr. 2009 à 10:17
27 févr. 2009 à 10:17
bonjour,
j'ai un probleme avec sbs 2011.
la configuration n'a posée aucun probleme.
Par contre, lors de l'acces des utilisateurs a partir du site web (en externe donc) le partage des dossiers s'effectue normalement, mais les utilisateurs n'arrivent pas a enregistrer le travail effectué sur un fichier.
par exemple, un fichier excel se trouvant dans un dossier dont il ont le droit d'acces ouvert en lecture/ecriture pourra etre ouvert, modifié, mais a l'enregistrement un message de refus apparait.
Merci de vos réponses.
j'ai un probleme avec sbs 2011.
la configuration n'a posée aucun probleme.
Par contre, lors de l'acces des utilisateurs a partir du site web (en externe donc) le partage des dossiers s'effectue normalement, mais les utilisateurs n'arrivent pas a enregistrer le travail effectué sur un fichier.
par exemple, un fichier excel se trouvant dans un dossier dont il ont le droit d'acces ouvert en lecture/ecriture pourra etre ouvert, modifié, mais a l'enregistrement un message de refus apparait.
Merci de vos réponses.