Rechercher : dans
Par :

P'tite question sur la loi de cette nuit ...

Dernière réponse le 23 déc 2005 à 09:56:22 billtheboss, le 22 déc 2005 à 08:29:47 
 Signaler ce message aux modérateurs

Salut tout le monde....
Attention ça frôle le troll ! :-))

Voilà, cette nuit 2 amendements ont été votés, autorisant par la même le téléchargement de musique et de film via les réseauxP2P...( à usage privé )....
Une question me vient à l'esprit.....
Maintenant, si un gars demande des conseils pour configurer e-mule, il est hors chartre ?
Si mon message est estimé HC, prière de le virer, merci... Règle numéro un : si tout va bien, tu touches à rien...

1

Hamster Jovial, le 22 déc 2005 à 08:36:38

il sera légal de télécharger musique et vidéo sur Internet, tant que ça reste pour un usage privé

Cette loi ne légalise cependant pas encore le partage de ces fichiers puisque seul le téléchargement (download) est pour l'instant prévu par les textes, et non l'envoi de fichiers (upload).


Ça dépend...
HAMSTER BUT FASTER

Répondre à Hamster Jovial

2

billtheboss, le 22 déc 2005 à 08:52:27

Justement, c'est ça qui me turlupine ( le premier qui dit " de cheval ", prend la porte ! )......c'est que ça dépend....
Imagine...." Bonjour tout le monde, j'aimerais télécharger le dernier album de Zeevah, que je kiffe à mort, mais j'arrive pas à paramétrer Kerio pour qu'il laisse passer e-mule, quelqu'un peut m'aider ?"
PS : Je vais pas mettre l'album en partage, parce que je sais que c'est pas légal....
.
.
Que répondre à ça ? Règle numéro un : si tout va bien, tu touches à rien...

Répondre à billtheboss

3

Serge, le 22 déc 2005 à 09:24:07

D'ane ?! Serge 
          

Répondre à Serge

4

Furtif, le 22 déc 2005 à 09:27:30

Atoubo ? ** Aides-toi   et   CCM t'aideras ! **
** @+ / Furtif **

Répondre à Furtif

5

billtheboss, le 22 déc 2005 à 09:30:05

Gnacolada ? ;-)) Règle numéro un : si tout va bien, tu touches à rien...

Répondre à billtheboss

6

Furtif, le 22 déc 2005 à 09:37:57

Aussi :DDD

Bonjour à toi.

Concernant ton sujet, ben ça demande un peu d'éclairage.
Je ne suis pas juriste, mais nul doute qu'ils vont s'y pencher.
Laissons un peu de temps au temps. ** Aides-toi   et   CCM t'aideras ! **
** @+ / Furtif **

Répondre à Furtif

7

Serge, le 22 déc 2005 à 09:50:59

cette nuit 2 amendements ont été votés

pas d'emballement, il ne s'agit que d'une première lecture à l'Assemblée Nationale, ensuite le texte passe au Sénat qui peut le modifier, avant retour devant les députés pour adoption définitive, ce sont les députés qui ont le dernier mot

ces amendements, votés un peu à la sauvette en fin de nuit, ont peu de chance d'aboutir, le Gouvernement n'étant pas d'accord !

alors attendons la parution du Décret d'application au JO avant de crier victoire ... ou au loup selon ce que chacun en pense !

poue l'instant je ne vois pas de raisons pour changer notre façon de faire ! Serge 
          

Répondre à Serge

9

teebo, le 22 déc 2005 à 10:10:42

Les JO sont à Londres, donc on va attendre longtemps...




Heu je sors là non?


Alors quite à sortir:

"De cheval!"
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little
temporary Safety, deserve neither Liberty nor safety

(Benjamin Franklin)

Répondre à teebo

11

Serge, le 22 déc 2005 à 10:15:16

Y avait "d'ours" aussi ou "d'huitre" pour certain !!! Serge 
          

Répondre à Serge

8

blueoystercult, le 22 déc 2005 à 10:01:54

Tenez:


http://www.legifrance.gouv.fr/html/actualite/actualite_legis­lative/pl_auteursi.htm


Amusez-vous bien!
B.O.C. , authentique graoully

Répondre à blueoystercult

10

_jeune_padawan_, le 22 déc 2005 à 10:14:57

C'est carement plus que IM-BIT-ABLE ! ! ! vitesse de la lumière > vitesse du son
=> les gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con

Répondre à _jeune_padawan_

12

BmV, le 22 déc 2005 à 12:11:15

Oui, ben comme disait Serge, neunouzambalon pas trop vite car c'est pas fini, la procédure, et probablement que les gros bras politiques, ministres -dont le premier- en tête, vont revenir à la Chambre et faire un petit rappel à l'ordre, tout le monde au gardavou, pas de dissidents !!!
Elle risque encore de passer quand même !

Et puis, au-delà de ça, ouaiche : " Les exceptions énumérées (...) ne peuvent porter atteinte à l'exploitation normale (...) ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'artiste-interprète, du producteur ou de l'entreprise de communication audiovisuelle." : ben c'est vachement flou, juridiquement, et ça laisse toute latitude aux zotorités pour apprécier si oui ou non on est bon .... et si les profits des zomdafères ne sont pas trop entamés par l'acte.

Et puis au fond, c'était pas ça le plus important là-dedans, même si c'est plus ou moins lié, c'était (c'est toujours encore ...) , comme beaucoup l'ont déjà pointé, le fait de cloisonner les oeuvres dans des formats propriétaires figés et non compatibles, obligeant à terme d'avoir un lecteur spécifique quasiment par distributeur.

Tu veux écouter un disque Virgin ?
Ok, mais alors faut acheter le lecteur "Trucmusch VX28s" parce que sur les autres lecteurs c'est protégé-blindé et tu peux peux utiliser l'oeuvre (pourtant achetée en toute légalité, sur un support légal, avec toutes les taxes et redevances qui y sont rattachées) comme tu l'entends, tu pourrais pas la lire sur ton PC, sur ton autoradio voire ... sur ta chaîne de salon, même, pour peu qu'elle soit un toutipeu ancienne !

Et donc, instauration à terme de monopoles de fait et mort des logiciels libres ....

Mais ça, personne apparemment n'en fait état sérieusement ni/ou ne le défend avec suffisamment de conviction.

A suivre....
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée, l'humour comme bouclier
      ||       ||

Répondre à BmV

13

blueoystercult, le 22 déc 2005 à 12:15:08

C'est bô comme du Verlaine!


à suivre ( bis ) B.O.C. , authentique graoully

Répondre à blueoystercult

14

BmV, le 22 déc 2005 à 12:37:16

Pardon, je retire, au moins partiellement, ce que j'ai dixi ci-dessus.
Certains, exceptionnellement de gauche comme de droite, semblent un peu plus conscients (ou moins .... "intéressés" ?) que d'autres et se rendent compte un toutipeu mieux des implications à long et moyen terme :

<< "Ce texte touche à la vie quotidienne de millions de citoyens et au-delà à la survie de notre modèle culturel", a souligné Pierre-Christophe Baguet (UDF), pour qui il y a un "risque de renforcer la domination des grands groupes".

Le PS a dénoncé un projet "dangereux, inadapté et lacunaire", "devenu le drapeau d'une croisade répressive" qui "verrouille l'internet".
(...)
Frédéric Dutoit (PCF) s'est alarmé d'un projet "destiné à protéger les oligopoles" qui présente "les internautes comme des délinquants" et "fait du verrouillage la condition de la protection de la culture".

Martine Billard (Verts) a jugé qu'il allait "à l'encontre de l'esprit de liberté"
.>>

Source : http://votreportail.neuf.fr/info/une/051222062725.xh0hg5wl.htm

(Merci Phifioa : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1994654-Nouvel-amendement )

Mais cela suffira t-il ? :-S
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée, l'humour comme bouclier

Répondre à BmV

17

Canard007, le 22 déc 2005 à 13:25:35

Ya un passge qui parle de systeme de securité ok mais qui parle aussi d'interoperabilité..donc je suppose que cela sonne le glas des cd audio que l'on ne peut pas lire sur son pc. COIN aussi danse!

Répondre à Canard007

15

Zempachi, le 22 déc 2005 à 12:42:12

pas d'emballement, il ne s'agit que d'une première lecture à l'Assemblée Nationale, ensuite le texte passe au Sénat qui peut le modifier, avant retour devant les députés pour adoption définitive, ce sont les députés qui ont le dernier mot
Et bien faux!
En effet, la procedure d'urgence ne permet qu'une lecteur et pas de passage au senat!! D'ailleurs les deputes ont votés pour savoir s'il fallait changer la procedure et le vote a donne raison au gouvernement: la procedure d'urgence tient toujours.

En tout cas, ce qui a été décidé, ce sont les deux ammendements (favorables au telechargement p2p) qui viennent modifier cette loi. Donc rien , absoluement rien n'est enteriné, c'est à dire qu'à l'heure actuelle, le telechargement via p2p de fichiers copyrightés est toujours interdit.
La loi peut etre retirée voire annulée afin de proposer une autre loi auquel cas les amendements disparaitront.
Donc pour les pro-p2p pas la peine de s'enflammer, rien n'est autorisé pour le moment.

Répondre à Zempachi

21

Serge, le 22 déc 2005 à 14:37:37

En effet, la procedure d'urgence

1 à 0 !

j'avais oublié ce "détail" ! Serge 
          

Répondre à Serge

16

3x, le 22 déc 2005 à 13:03:58

Salut à tous !
Légal ou pas, si la justice faisait son travail de répression à l'égard des gens qui téléchargent, il y aurait beaucoup plus de sanctions.
Si on fait le bilan, on sait bien que tout le monde fait du P2P.
Au bout du compte, combien de personnes se sont fait prendre ? Quelques punitions il y a 1 ou 2 ans par ci, par là pour l'exemple ? J'estime que la chasse à ce qu'on appelle les pirates est un peu légère, alors pourquoi tout ce tintamarre ?
Bien sûr, si j'étais artiste, je rouspèterais. Mais finalement, quels sont les artistes les plus téléchargés ? Ceux qui ont du succès, donc des revenus conséquents... Ca m'ennuierait d'appauvrir des millionnaires.

Enfin, moi, je télécharge légalement ici : http://www.mp3nut.com/ *** Je comprends vite, mais il faut qu'on m'explique longtemps ! ***

Répondre à 3x

18

Canard007, le 22 déc 2005 à 13:51:16

Quand on change de forum on previent!!!! COIN aussi danse!

Répondre à Canard007

19

3x, le 22 déc 2005 à 14:31:39

???

Répondre à 3x

20

blueoystercult, le 22 déc 2005 à 14:35:47

on sait bien que tout le monde fait du P2P


Ah bon? Aurais-je téléchargé à l'insu de mon plein gré?!!!!

B.O.C. , authentique graoully

Répondre à blueoystercult

22

3x, le 22 déc 2005 à 14:41:16

Ah ? Il y aurait des exceptions ? Il y avait un grand fan des mp3 autrefois, un certain Léo du 12-7, il a refait un passage dernièrement... Avait-il une permission de sortie de prison ? ;-) *** Je comprends vite, mais il faut qu'on m'explique longtemps ! ***

Répondre à 3x

23

Serge, le 22 déc 2005 à 14:47:05

Il y aurait des exceptions

il y a des !

avec l'huitre on est, au moins, deux, le pluriel s'impose donc !!! Serge 
          

Répondre à Serge

25

blueoystercult, le 22 déc 2005 à 16:26:32

Le canard non plus ne télécharge pas. C'est le troll qui s'en charge à sa place

Avec les virus en prime

:) B.O.C. , authentique graoully

Répondre à blueoystercult

24

teebo, le 22 déc 2005 à 14:49:04

Hmmm, d'une certaine façon, quand vous envoyez un mail vous faites du P2P :)

Je sors :)
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little
temporary Safety, deserve neither Liberty nor safety

(Benjamin Franklin)

Répondre à teebo

26

Canard007, le 22 déc 2005 à 18:09:04

En tout cas yen a qui ont peur pour leur portefeuille:
http://fr.news.yahoo.com/22122005/202/de-nombreux-artistes-h­ostiles-l-amendement-sur-le-telechargement.html COIN aussi danse!

Répondre à Canard007

27

BmV, le 23 déc 2005 à 09:26:20

..... et je les comprends !
Evident !

Quant à moi, qui rejoins en cela le club que Serge et BOC viennent de créer ci-dessus, autoriser des milliers d'inconnus à copier des milliers de fois un CD que je mets à disposition, c'est pas la définition que je donnerais au principe de "copie privée" !

Ou alors la notion de "privé" a largement pris du poids !
Ca me fait peur, alors, car je vais bientôt faire un voyage dans un jet "privé" .... j'espère que j'aurais une place assise...

Même s'il paraîtrait sérieusement que le téléchargement ne soit que peu coupable de la baisse des ventes :
http://linuxfr.org/2005/12/21/20095.html

Vaste sujet en tous cas.....

Le projet est suspendu, c'est l'essentiel pour l'instant.
A suivre le 17 janvier ...
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée, l'humour comme bouclier
      ||       ||

Répondre à BmV

28

 blueoystercult, le 23 déc 2005 à 09:56:22

Encore un et on pourra se taper une belote!

:) B.O.C. , authentique graoully

Répondre à blueoystercult
Collection CommentÇaMarche.net