Posez votre question Signaler

Sata 2, Sata 3 ?! Différences etcc.. [Résolu]

maxime707 382Messages postés dimanche 11 octobre 2009Date d'inscription 21 décembre 2010Dernière intervention - Dernière réponse le 6 nov. 2010 à 22:22

Bonjour,
Je vais me monter un PC, histoire de régler quelques détails et je commande mes pièce !
Et la je me suis posé plusieurs question, sur lesquelles, je n'y comprend toujours rien...
La fameuse histoire du rapport Carte mère / Disque dur et ses différents système Sata !
Pourriez-vous m'éclaircir sur ce qui concerne :
Les compatibilités Sata2, Sata3, Sata 3Gb/s, Sata 6Gb/s
Ce que je peux mettre comme disques dur sur une carte mère comportant :
SATA / SAS-Ports: 8x SATA 3 Gb/s & 1x eSATA
SATA 6Gb/s-Ports: 2x SATA 6Gb/s
Je refait un topic spécialement pour ca, car mon ancien topic devient un peu un forum général...
Merci de vos réponses que j'éspère rapides.
M4x0uill3
('\_/') Bonnes Connaissances En Informatique & Hardware
(O_o) Bon Niveau de Photoshop CS4 & CS5.
('')8('') Bonnes Connaissances Sur les Jeux PC & PS3.
CCM C'est Bien, Mais Google C'est Mieux

Plus

Réponse

+15

Scarface72 45023Messages postés mardi 10 juillet 2007Date d'inscription ContributeurStatut 17 mai 2013Dernière intervention 6 nov. 2010 à 21:20

Salut

Ça veut dire que tu peux brancher jusqu'à 8 disques-durs ou lecteurs/graveurs optiques en SATA 2 (3.0Gb/s) qui est la norme la plus répandue actuellement et 2 disques-durs en SATA 3 (6.0Gb/s) qui est la dernière révision de la connectique SATA.

Attention, quoi que puissent dire les fabricants de disques-durs, il n'y a pas la moindre différence de performance entre un disque-dur classique 7200t/min SATA 2 et un disque-dur 7200t/min en SATA 3, le SATA 3 n'est vraiment efficace qu'avec les meilleurs SSD actuels qui obtiennent grâce au débit permis par le SATA 3 des vitesses de lecture/écriture dépassant les 300Mo/s alors qu'il sont +/- limités à 275-285Mo/s en SATA 2.

Rappel: SATA = 1.5Gb/s - 187.5Mo/s; SATA 2 = 3.0Gb/s - 375Mo/s; SATA 3 = 6.0Gb/s - 750Mo/s
Gb/s = gigabit par seconde; Mo/s = megaoctet par seconde; 1 octet = 8 bits
Il ne faut pas non plus confondre les débits maximums autorisés par les différentes normes SATA et les débits effectifs permis par les différents supports de stockage.

Un disque-dur courant 7200t/min n'arrivera de toutes façons pas à dépasser les 110-120Mo/s on ne peut rien à faire, c'est technique, il faudrait que le disque tourne plus vite et même les VelociRaptor Western Digital 10000t/min atteignent difficilement les 150-160Mo/s, ils restent loin donc des limites du SATA 2.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!

Ajouter un commentaire

cerelog 4440Messages postés mercredi 26 janvier 2005Date d'inscription 10 mai 2013Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 21:28

une parfaite analyse et explication de scarface72 !

restez en sata 2 avec unbon cache de 16 voir 32Mo c'est très bien pour le systeme et les donnees.

maxime707 382Messages postés dimanche 11 octobre 2009Date d'inscription 21 décembre 2010Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 21:34

Merci beaucoup une fois de plus pour tes explications !

Oui je m'excuse Scarface72, mais mon autre topic tournait au forum général pour mon PC.. J'ai préféré en créé un autre juste pour ce detail.

Je ne voudrais vraiment pas commander les pièces et apercevoir a la dernière minute, la non-compatibilités des mes composants.. Ca serait con !
Je préfère demander, et en êtres certain, de faire ma liste a commander en étant sur que tout est compatible :)

Scarface72 45023Messages postés mardi 10 juillet 2007Date d'inscription ContributeurStatut 17 mai 2013Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 21:41

Pas de problème Maxime, sinon j'aurais crié DOUBLON!! ;-)

Et comme ça c'est aussi plus clair pour toi.

maxime707 382Messages postés dimanche 11 octobre 2009Date d'inscription 21 décembre 2010Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 21:52

Ahah :) Oui merci.
Une fois tout bien reflechi je posterai ma config prête a la commande, sur le fameux topic que j'avais créé pour la compatibilité i7/AMD Tu crois que tu pourras jeter un oeil, vite fait et me donner ton avis, ou les eventuels problèmes qu'il pourrait y avoir ? Ou peut-etre de la mauvaise compatibilité que je n'ai pas vu.. :D ?

Scarface72 45023Messages postés mardi 10 juillet 2007Date d'inscription ContributeurStatut 17 mai 2013Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 21:58

Oui, pas de problème, mais je ne suis pas le seul ^^
Il y a bien d'autres membres qui sont tout aussi "qualifiés" que moi si pas plus.

maxime707 382Messages postés dimanche 11 octobre 2009Date d'inscription 21 décembre 2010Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 21:59

Oui je parlais, de toi car tu est trèèès disponible sur le forum :)
Mais c'est en général, j'accepte les conseils de tout le monde :)

Réponse

light-v 2215Messages postés samedi 3 juillet 2010Date d'inscription 5 septembre 2012Dernière intervention 6 nov. 2010 à 20:58

Je vais eclaircir ton chemin :

SATA II : 3Gb/s
SATA III : 6 Gb/s

Voilà c'est si simple que ça, le SATA III est inutile pour les disques dur mecaniques, il n'est utile que pour les SSD haut de gamme

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

cerelog 4440Messages postés mercredi 26 janvier 2005Date d'inscription 10 mai 2013Dernière intervention 6 nov. 2010 à 21:48

un WD Caviar black 32 Mo de cache c'est top

sinon le caviar blue en 640 Mo de WD en 16 Mo de cache est aussi un bon compris entre performance et economie d'énergie

Ajouter un commentaire - Site web

Scarface72 45023Messages postés mardi 10 juillet 2007Date d'inscription ContributeurStatut 17 mai 2013Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 21:55

Western Digital est un des meilleurs si pas le meilleur fabricant de disques-durs, l'autre meilleur étant pour moi Samsung.

Je dirais WD pour prix/qualité/performances et Samsung pour prix/qualité/capacité de stockage, ceux-ci étant un peu moins chers que les WD mais aussi un peu moins performants.

Dans la gamme WD c'est bien juste, les Black pour les performances et les Blue pour le compromis stockage/performances.

cerelog 4440Messages postés mercredi 26 janvier 2005Date d'inscription 10 mai 2013Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 22:00

j'aime bien le samsung 1To spinpoint 3 F3 ( HD 103 SJ )
il est sata 2 avec 32 Mo de cache en 7200 RMP pour 50 euros

tres bon et performant et economique
ce modèle est parfait pour un 2 eme disque dur pour stockage en interne ou externe dans un boitier alu

mon prochain achat DD

Mon DD WD caviar black 32 MO est génial ( 1 an et jamais de soucis meme tombé de la table )

maxime707 382Messages postés dimanche 11 octobre 2009Date d'inscription 21 décembre 2010Dernière intervention - 6 nov. 2010 à 22:22

J'ai deja un WD Caviar Green 500Go :)
Je continuerai WD ca c'est certain :P
Très très bonne marque et qualité je trouve !

Répondre au sujet

Posez votre question

S'inscrire maintenant

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.

Dossier à la une

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Combien cela coûte-t-il au total ? Quelles aides apportent l'état et les acteurs du marché pour alléger cette charge non choisie ? Tous les détails sur Commentçamarche.net.

Sata 2, Sata 3 ?! Différences etcc.. [Résolu]

Vous n'êtes pas encore membre ? inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !