Sata 2, Sata 3 ?! Différences etcc..
Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme
-
Modifié par maxime707 le 6/11/2010 à 21:36
Utilisateur anonyme - 6 nov. 2010 à 22:22
Utilisateur anonyme - 6 nov. 2010 à 22:22
A voir également:
- Sata 2, Sata 3 ?! Différences etcc..
- Supercopier 2 - Télécharger - Gestion de fichiers
- Picasa 3 - Télécharger - Albums photo
- 2 comptes whatsapp - Guide
- Ai suite 3 download - Télécharger - Optimisation
- 2 ecran pc - Guide
3 réponses
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 6/11/2010 à 21:41
Modifié par Scarface72 le 6/11/2010 à 21:41
Salut
Ça veut dire que tu peux brancher jusqu'à 8 disques-durs ou lecteurs/graveurs optiques en SATA 2 (3.0Gb/s) qui est la norme la plus répandue actuellement et 2 disques-durs en SATA 3 (6.0Gb/s) qui est la dernière révision de la connectique SATA.
Attention, quoi que puissent dire les fabricants de disques-durs, il n'y a pas la moindre différence de performance entre un disque-dur classique 7200t/min SATA 2 et un disque-dur 7200t/min en SATA 3, le SATA 3 n'est vraiment efficace qu'avec les meilleurs SSD actuels qui obtiennent grâce au débit permis par le SATA 3 des vitesses de lecture/écriture dépassant les 300Mo/s alors qu'il sont +/- limités à 275-285Mo/s en SATA 2.
Rappel: SATA = 1.5Gb/s - 187.5Mo/s; SATA 2 = 3.0Gb/s - 375Mo/s; SATA 3 = 6.0Gb/s - 750Mo/s
Gb/s = gigabit par seconde; Mo/s = megaoctet par seconde; 1 octet = 8 bits
Il ne faut pas non plus confondre les débits maximums autorisés par les différentes normes SATA et les débits effectifs permis par les différents supports de stockage.
Un disque-dur courant 7200t/min n'arrivera de toutes façons pas à dépasser les 110-120Mo/s on ne peut rien à faire, c'est technique, il faudrait que le disque tourne plus vite et même les VelociRaptor Western Digital 10000t/min atteignent difficilement les 150-160Mo/s, ils restent loin donc des limites du SATA 2.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Ça veut dire que tu peux brancher jusqu'à 8 disques-durs ou lecteurs/graveurs optiques en SATA 2 (3.0Gb/s) qui est la norme la plus répandue actuellement et 2 disques-durs en SATA 3 (6.0Gb/s) qui est la dernière révision de la connectique SATA.
Attention, quoi que puissent dire les fabricants de disques-durs, il n'y a pas la moindre différence de performance entre un disque-dur classique 7200t/min SATA 2 et un disque-dur 7200t/min en SATA 3, le SATA 3 n'est vraiment efficace qu'avec les meilleurs SSD actuels qui obtiennent grâce au débit permis par le SATA 3 des vitesses de lecture/écriture dépassant les 300Mo/s alors qu'il sont +/- limités à 275-285Mo/s en SATA 2.
Rappel: SATA = 1.5Gb/s - 187.5Mo/s; SATA 2 = 3.0Gb/s - 375Mo/s; SATA 3 = 6.0Gb/s - 750Mo/s
Gb/s = gigabit par seconde; Mo/s = megaoctet par seconde; 1 octet = 8 bits
Il ne faut pas non plus confondre les débits maximums autorisés par les différentes normes SATA et les débits effectifs permis par les différents supports de stockage.
Un disque-dur courant 7200t/min n'arrivera de toutes façons pas à dépasser les 110-120Mo/s on ne peut rien à faire, c'est technique, il faudrait que le disque tourne plus vite et même les VelociRaptor Western Digital 10000t/min atteignent difficilement les 150-160Mo/s, ils restent loin donc des limites du SATA 2.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
light-v
Messages postés
3266
Date d'inscription
samedi 3 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2016
689
6 nov. 2010 à 20:58
6 nov. 2010 à 20:58
Je vais eclaircir ton chemin :
SATA II : 3Gb/s
SATA III : 6 Gb/s
Voilà c'est si simple que ça, le SATA III est inutile pour les disques dur mecaniques, il n'est utile que pour les SSD haut de gamme
SATA II : 3Gb/s
SATA III : 6 Gb/s
Voilà c'est si simple que ça, le SATA III est inutile pour les disques dur mecaniques, il n'est utile que pour les SSD haut de gamme
cerelog
Messages postés
4416
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2013
735
6 nov. 2010 à 21:48
6 nov. 2010 à 21:48
un WD Caviar black 32 Mo de cache c'est top
sinon le caviar blue en 640 Mo de WD en 16 Mo de cache est aussi un bon compris entre performance et economie d'énergie
sinon le caviar blue en 640 Mo de WD en 16 Mo de cache est aussi un bon compris entre performance et economie d'énergie
Western Digital est un des meilleurs si pas le meilleur fabricant de disques-durs, l'autre meilleur étant pour moi Samsung.
Je dirais WD pour prix/qualité/performances et Samsung pour prix/qualité/capacité de stockage, ceux-ci étant un peu moins chers que les WD mais aussi un peu moins performants.
Dans la gamme WD c'est bien juste, les Black pour les performances et les Blue pour le compromis stockage/performances.
Je dirais WD pour prix/qualité/performances et Samsung pour prix/qualité/capacité de stockage, ceux-ci étant un peu moins chers que les WD mais aussi un peu moins performants.
Dans la gamme WD c'est bien juste, les Black pour les performances et les Blue pour le compromis stockage/performances.
cerelog
Messages postés
4416
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2013
735
6 nov. 2010 à 22:00
6 nov. 2010 à 22:00
j'aime bien le samsung 1To spinpoint 3 F3 ( HD 103 SJ )
il est sata 2 avec 32 Mo de cache en 7200 RMP pour 50 euros
tres bon et performant et economique
ce modèle est parfait pour un 2 eme disque dur pour stockage en interne ou externe dans un boitier alu
mon prochain achat DD
Mon DD WD caviar black 32 MO est génial ( 1 an et jamais de soucis meme tombé de la table )
il est sata 2 avec 32 Mo de cache en 7200 RMP pour 50 euros
tres bon et performant et economique
ce modèle est parfait pour un 2 eme disque dur pour stockage en interne ou externe dans un boitier alu
mon prochain achat DD
Mon DD WD caviar black 32 MO est génial ( 1 an et jamais de soucis meme tombé de la table )
6 nov. 2010 à 21:28
restez en sata 2 avec unbon cache de 16 voir 32Mo c'est très bien pour le systeme et les donnees.
6 nov. 2010 à 21:34
Oui je m'excuse Scarface72, mais mon autre topic tournait au forum général pour mon PC.. J'ai préféré en créé un autre juste pour ce detail.
Je ne voudrais vraiment pas commander les pièces et apercevoir a la dernière minute, la non-compatibilités des mes composants.. Ca serait con !
Je préfère demander, et en êtres certain, de faire ma liste a commander en étant sur que tout est compatible :)
6 nov. 2010 à 21:41
Et comme ça c'est aussi plus clair pour toi.
6 nov. 2010 à 21:52
Une fois tout bien reflechi je posterai ma config prête a la commande, sur le fameux topic que j'avais créé pour la compatibilité i7/AMD Tu crois que tu pourras jeter un oeil, vite fait et me donner ton avis, ou les eventuels problèmes qu'il pourrait y avoir ? Ou peut-etre de la mauvaise compatibilité que je n'ai pas vu.. :D ?
6 nov. 2010 à 21:58
Il y a bien d'autres membres qui sont tout aussi "qualifiés" que moi si pas plus.